Решение № 33-16117/2023 от 05.07.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2023 года частные жалобы

Торопковой Елены Владимировны, Рускевича Михаила Ильдаровича на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года о восстановлении Васильеву Илье Константиновичу пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт – Петербурга с иском к ООО ИСК «СтройЛогистПроект», ФИО2, Рускевичу М.И. о взыскании денежных средств.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2020б в удовлетворении исковых требований Васильеву отказано.

Производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО ИСК «СтройЛогистПроект» прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2021 решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

26.07.2021 ФИО2 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов.

26.07.2021 ФИО3 обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021 заявление ФИО2 удовлетворено.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 119 000 руб.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2021 заявление ФИО3 удовлетворено.

С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 119 000 руб.

25.10.2021 ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с частной жалобой на определение суда от 14.09.2021о взыскании судебных расходов в пользу ФИО2

06.11.2021 ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с частной жалобой на определение суда от 27.09.2021 о взыскании судебных расходов в пользу ФИО3

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2021 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частных жалоб на определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021 и 27.09.2021.

Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2022 определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021 отменено.

Заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворено частично.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2022 определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2021 отменено.

Заявление ФИО2 о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг удовлетворено частично.

С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 по кассационной жалобе ФИО2 апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2022 отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2022 по кассационной жалобе ФИО3 апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2022 отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2022 определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2022 определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.09.2021 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

29.08.2022 ФИО3, ФИО2 обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с частными жалобами на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28.12.2021 о восстановлении ФИО4 процессуального срока на подачу частных жалоб на определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021 и 27.09.2021.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Восстанавливая ФИО1 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021, 27.09.2021, руководствуясь ст. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из несвоевременного направления в адрес истца копии обжалуемого определения, что лишило его возможности обращения в суд с частной жалобой в установленный законом срок.

В частных жалобах на вышеуказанное определение ответчики ссылаются на отсутствие заявления ФИО1 о восстановление процессуального срока в нарушение требований ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако судья апелляционной инстанции обращает внимание на то, что апелляционными определениями судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2022 определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2021, 27.09.2021 о взыскании с ФИО1 судебных расходов в пользу ФИО2 и ФИО3 по 119 000 руб. в пользу каждого оставлены без изменения.

В кассационном порядке указанные определения суда апелляционной инстанции не оспаривались.

Таким образом, процессуальные права всех лиц, участвующих в деле реализованы в полном объеме, законность определений суда первой инстанции о распределении судебных расходов дважды проверялись судом апелляционной инстанции, в свою очередь, апелляционные определения от 05.04.2022 являлись предметом проверки суда кассационной инстанции по кассационным жалобам ФИО2 и ФИО3

С учетом изложенного, следует прийти к выводу о том, что рассмотрение частных жалоб ФИО1, кассационных жалоб ФИО2, ФИО3 завершено, все стадии судебного разбирательства пройдены, в связи с чем оснований для рассмотрения по существу частных жалоб ФИО2 и ФИО3 на определение суда первой инстанции от 21.12.2021 о восстановлении ФИО1 процессуального срока, не имеется.

В связи с чем производство по частным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Производство по частным жалобам ФИО2, ФИО3 на определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 28 декабря 2021 года о восстановлении ФИО1 пропущенного процессуального срока на подачу частных жалоб на определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2021 года, 27 сентября 2021 года прекратить.

Судья: