Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края 19 декабря 2013 года,

Заслушав доклад судьи Волошиной Е.В., выслушав пояснения ФИО1, представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю ФИО2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа, всего в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска ссылалась на то, что в отношении ФИО1 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю проведена выездная налоговая проверка, решением инспекции от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст.70 НК РФ ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по НДФЛ, пени, штрафа, однако названное требование ответчик не исполнила, вместе с тем, ответчик являлась собственником объектов, облагаемых налогом на имущество, на основании чего ей был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2013 года в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа отказано.

В апелляционной жалобе представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязана уплачивать их в установленные законом сроки. Нормы главы 23 НК РФ в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

В суде апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

ФИО1 просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положений ст.1 п.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.208 и ст.209 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, в том числе от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.210 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

В силу п.п.1 и 2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога в силу статьи 69 Налогового кодекса РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица продала указанную долю квартиры за <данные изъяты>, что в силу положений ст.208 НК РФ признается доходом физического лица.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, кроме того, ответчик привлечена к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.119п.1, ст.122 п.1 Налогового Кодекса РФ и ей начислен штраф в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что требование налогового органа не исполнено в добровольном порядке, ответчику начислялась пени. Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено уплатить пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1, получившая доход, признается плательщиком НДФЛ, и независимо от своего возраста, обязана уплатить налог на доходы физических лиц, а также пени и штрафы, являются несостоятельными по следующим основаниям. Как следует из положений ст.27 п.2 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент возникновения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, не могла исполнить её самостоятельно, поскольку не достигла шестнадцатилетнего возраста.

Кроме того, ответчик, не достигшая на момент возникновения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц шестнадцатилетнего возраста, не может быть привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем, учитывая положения ст.107ч.2 Налогового Кодекса РФ, требование о взыскании с ответчика штрафа за совершение налогового правонарушения является необоснованным.

Отказывая в удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, суд первой инстанции также исходил из того, что истцом пропущен срок обращения в суд с исковыми требованиями. Заявление о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, штрафа в отношении ФИО1 подано в суд общей юрисдикции налоговым органом по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов. Уважительные причины для восстановления срока истцом не представлены.

Выводы суда мотивированы, оснований для признания их неправильными не установлено. Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в деле доказательства, проверены доводы сторон и сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении иска. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 декабря 2013 года по делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Хабаровскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий: И.А.Чемякина

Судьи: Е.В. Волошина

О.В.Герасимова