Гражданский кодекс часть 1

истца ФИО5 на решение Заринского городского суда Алтайского края от 21 января 2016 по делу по иску ФИО5 к МО МВД России «Заринский» о восстановлении регистрации транспортного средства.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО5 обратился в суд с иском к МО МВД России «Заринский» о возложении на ответчика обязанности восстановить регистрацию автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ, VIN: ***, шасси ***, двигатель ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО5 В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> ФИО5 приобрел у ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный знак ***. При регистрации автомобиля в органах ОГИБДД у инспектора вызвали сомнение подлинность номерных агрегатов, в связи с чем он обязал ФИО5 пройти исследование маркировки деталей и агрегатов транспортного средства. По данному факту была назначена автотехническая экспертиза в ЭКЦ при ГУ МВД России по Алтайскому краю. Согласно справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГ установлено, что идентификационный номер, нанесенный на маркировочной табличке, установленной на щите передка со стороны моторного отсека, предоставленного на исследование автомобиля является первоначальным, а также сама маркировочная табличка установлена при помощи двух заклепок односторонней клепке, данный способ характерен для предприятия изготовителя. Следов на крепежных элементах, указывающих на демонтаж кузова автомобиля, на момент проведения исследования не обнаружено. На вертикальной поверхности правого лонжерона рамы в нише заднего колеса обнаружен еще один идентификационный номер из-за коррозии металла в месте нанесения маркировочного обозначения определить является ли он первоначальным, не представляется возможным. Постановлением от ДД.ММ.ГГ в возбуждении уголовного делу по факту изменения номерных агрегатов автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО5, отказано. Согласно паспорта транспортного средства ДД.ММ.ГГ при снятии с регистрации проводился технический осмотр транспортного средства, во время проведения которого замечаний со стороны сотрудников ГИБДД к автомобилю не имелось, хотя и был поставлена особая отметка об уничтожении коррозией идентификационного номера на раме. В связи с чем, ДД.ММ.ГГ данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД. По итогам проведенной проверки от ДД.ММ.ГГ регистрация транспортного средства была аннулирована, а регистрационные знаки внесены в базу «Розыск». Истец не согласен с аннулированием регистрации транспортного средства, т.к. является добросовестным приобретателем и его право собственности не может ограничено, согласно проведенной экспертизе не читается один из идентификационных номеров в виду коррозии металла, но у автомобиля имеется еще один идентификационный номер, который является первоначальным и каких-либо следов его изменений не выявлено, что позволяет идентифицировать спорный автомобиль, и делает возможным восстановить регистрацию транспортного средства.

В судебном заседании истец подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признал. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, пункта 2 части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации, в частности, поэтому пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В силу пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в том числе, если представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию; представлены транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Пункт 51 указанных Правил предусматривает, что не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств, с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Как следует из материалов дела собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер *** является ФИО5, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>, свидетельством о регистрации *** договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сообщения МО МВД России «Заринский» об аннулировании регистрации транспортного средства ФИО5 было сообщено, что в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законом порядке органами внутренних дел, совершенное регистрационное действие от ДД.ММ.ГГ и все предыдущие с автомобилем <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный номер *** признаны недействительными и подлежат аннулированию РЭО ГИБДД МО МВД России «Заринский».

Постановлением от ДД.ММ.ГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по рапорту ГИ РЭО ОГИБДД МО МВД России «Заринский» ст. лейтенанта ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст<данные изъяты> УК РФ.

Согласно справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГ, составленной экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по Алтайскому краю, установлено, что идентификационный номер (номер кузова) (***), нанесенный на маркировочной табличке установленной на щите передка со стороны моторного отсека, предоставленного на исследование автомобиля «<данные изъяты>» без пластин регистрационного знака является первоначальным. На вертикальной поверхности правого (по ходу движения автомобиля) лонжерона рамы в нише заднего колеса обнаружен идентификационный номер (номер шасси) ***). Ответить на вопрос, является ли идентификационный номер (номер шасси) ***) предоставленного автомобиля <данные изъяты>» без пластин регистрационного знака, первоначальным, если нет, то каков первоначальный номер, не представляется возможным, из-за коррозии металла в месте нанесения маркировочного обозначения.

Маркировочная табличка с идентификационным номером (***) на щите передка со стороны моторного отсека, установлена при помощи двух заклепок односторонней клепки, данный способ характерен для предприятия-изготовителя.

Следов на крепежных элементах, указывающих на демонтаж кузова автомобиля, на момент проведения исследования не обнаружено.

В предоставленных суду письменных возражения ответчик указывает, что в ходе проведения проверки было установлено, по данным АИПС «Автотранспорт», «ФИАС» первоначальные регистрационные действия, постановка на регистрационный учет автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ, рама ***, произведены ДД.ММ.ГГ в РЭО ГИБДД <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ производились неоднократные регистрационные действия по смене собственников на территории <адрес>, <адрес> и выдаче дубликата ПТС. ДД.ММ.ГГ указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО5

Представителем ответчика представлено заключение по материалам служебной проверки от ДД.ММ.ГГ согласно которого за нарушение п. 24 административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России *** от ДД.ММ.ГГ, выразившееся в регистрации транспортного средства Мицубиси Паджеро, регистрационный знак *** идентификационный номер шасси (рамы) которого уничтожен продуктами коррозии и его не возможно идентифицировать как полнокомплектное транспортное средство, старшему государственному инспектору ГИБДД МО МВД России «Заринский» капитану полиции ФИО3 объявлен строгий выговор.

Согласно п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 13.02.2015) "О порядке регистрации транспортных средств» восстановление регистрации транспортных средств, производится:

в отношении транспортных средств, снятых с учета для отчуждения - на основании паспортов транспортных средств либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств;

в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с вывозом за пределы Российской Федерации, - на основании свидетельств о регистрации, в которых сделаны отметки о снятии с учета в связи с вывозом транспортных средств за пределы Российской Федерации, либо на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств;

в отношении обнаруженных транспортных средств, регистрация которых прекращена в связи с их утратой либо находившихся ранее в розыске, - на основании подтверждения учетных данных по месту последней регистрации транспортных средств;

в отношении транспортных средств, регистрация которых прекращена (аннулирована) при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил - в случае устранения причин, явившихся основанием для прекращения (аннулирования) регистрации;

по решению судов и иных уполномоченных государственных органов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действительно в собственности истца находится автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный знак *** у которого уничтожен идентификационный номер шасси (рамы) продуктами коррозии и его невозможно идентифицировать как полнокомплектное транспортное средство. При таких обстоятельствах суд полагает, что действия по снятию вышеуказанного автомобиля с учета органами внутренних дел являются правомерными, основанными на вышеприведенных нормах права. Истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что отпали основания, послужившие причиной снятия спорного автомобиля с государственного учета, и имеются основания для восстановления его регистрации. В связи с этим суд вынужден отказать ФИО5 в удовлетворении заявленных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО5 в удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что по правилам ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебную коллегию не уведомили, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

<данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи: