Гражданский кодекс часть 1

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме (..) рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (..) рублей; проценты и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (..) рубля; взыскать проценты и пеню из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности (..) рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты долга.

В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Главоблстройресурс» был эмитирован простой вексель серии А № на сумму (..) рублей, с начислением процентов в размере 9 процентов годовых; указанный вексель подлежал оплате по предъявлении, и первым векселедержателем являлся К, который передал данный вексель истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ с прекращением обязательств между ООО «НИКА-ОЛИМП» и К путем зачета встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ К был индоссирован вексель ООО «НИКА-ОЛИМП» с предъявлением к оплате третьему лицу, однако ни ответчиком, ни третьим лицом вексельный долг не оплачен.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе К просит об отмене решения, как незаконного и не обоснованного.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" следует, что отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа, и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).

В соответствии с пунктом 15 Положения о переводном и простом векселе и пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж.

В соответствии с пунктом 47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводный вексель, после того, как он его оплатил. Иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим, даже если они обязались после первоначального ответчика.

В соответствии со ст. 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты со дня срока платежа; издержки по протесту, по посылке извещения, а также другие издержки; пени со дня срока платежа.

В силу пункта 3 статьи 146 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в редакции на момент совершения вексельной сделки, и разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Обязанность индоссанта в случае непоступления платежа по векселю от основного вексельного должника заключается в обязанности осуществить платеж по векселю векселедержателю (индоссату), который вправе требовать с индоссанта осуществления платежа по векселю. Правовое положение индоссанта аналогично правовому положению вексельного поручителя (авалиста). И индоссант, и авалист в полном объеме отвечают за осуществление прав по векселю, в частности за платеж по нему, а в случае неуплаты несут ответственность за просрочку исполнения вексельного обязательства (ст. 48 Положения).

Пленум Верховного суда Российской Федерации и Высшего Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33\14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в п. 37 разъяснил, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров. Установленные вексельным законодательством процедуры протесты векселей и оповещения о совершенном протесте (неплатеже) всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров.

При этом вексельным законодательством не урегулирован порядок совершения протеста в неплатеже применительно к конкретным обстоятельствам по делу в части принятия оригинала векселя векселедателем к оплате и отсутствия отказа в платеже.

Как следует из материалов дела, между ООО «НИКА-ОЛИМП» и К был заключен договор участия в долевом строительстве за номером 47-35 п от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

Согласно пункту 1.4. договора объектом долевого строительства являлось хозяйственное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, строительная позиция 32, учетный номер помещения 35, общей площадью 12,5 кв.м.

Пунктом 2.1. указанного договора застройщик в лице ООО «НИКА-ОЛИМП» принимал на себя обязательства по передаче участнику долевого строительства К объекта долевого строительства согласно пункту 1.4. договора стоимостью (..) рублей, а участник долевого строительства после уплаты полной стоимости объекта долевого строительства и после получения застройщиком разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию обязался принять объект долевого строительства по акту приема-передачи в 10-дневный срок.

Пунктом 2.2. договора была предусмотрена обязанность участника долевого строительства по внесению застройщику денежных средств в размере (..) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора выдачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ООО «НИКА-ОЛИМП» и продавцом К было предусмотрено, что продавец передает в собственность покупателя простой вексель ООО Управляющая компания «Главобстройресурс» за номером 019 номинальной стоимостью (..) рублей датой составления векселя ДД.ММ.ГГГГ под 9 процентов годовых со сроком платежа - по предъявлении, с указанием места платежа - <адрес> (л.д. 14-15).

Исполнение договора выдачи векселя № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приема-передачи векселя (л.д. 16).

Соглашением, заключенным между ООО «НИКА-ОЛИМП» и К от ДД.ММ.ГГГГ, были прекращены обязательства путем зачета встречных требований по договору участия в долевом строительстве № п от ДД.ММ.ГГГГ и по договору купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ в размере (..) рублей (л.д. 8).

В последующем К по договору участия в долевом строительстве за номером 47-35 п от ДД.ММ.ГГГГ произведена уступка права требования в отношении прав на объект долевого участия в строительстве и передача нежилого помещения правообладателю, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается представителем ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ К был индоссирован простой вексель ООО «НИКА-ОЛИМП», и векселедержателем простого векселя серии А № на сумму (..) рублей являлось ООО «НИКА-ОЛИМП», которое предъявило данный вексель к оплате ДД.ММ.ГГГГ векселедателю в лице ООО «Управляющая компания Главоблстройресурс», что подтверждается актом приема-передачи векселей (л.д. 17).

Предъявленный к оплате простой вексель серии А № на сумму (..) рублей отвечает требованиям статьи 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденным постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 104/1341, подлежащей применению в силу статьи 1 ФЗ «О переводном и простом векселе», и содержит: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Из содержания простого векселя серии А № следует, что последний поименован как «простой вексель», содержит сумму к уплате в размере (..) рублей, с начислением процентов из расчета 9 процентов годовых; при сроке уплаты - по предъявлении; местом платежа определен - <адрес>, наименование первого векселедержателя в лице К., с указанием места и составления векселя - ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, при подписи векселедателя в лице ООО УК «Главоблстройресурс» (л.д. 7).

На обратной стороне векселя подтверждается передача простого векселя ООО «НИКА-ОЛИМП» от К. с прямой оговоркой о приказе платить ООО «НИКА - ОЛИМП» (л.д. 7 об.).

Подлинник простого векселя был передан к оплате истцом векселедателю в лице ООО УК «Главоблстройресурс», и принят к оплате последним.

Данное обстоятельство подтверждается последовательностью совершенных сделок, имевших место ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НИКА-ОЛИМП» и К, и актом приема-передачи векселя к оплате от ООО «НИКА-ОЛИМП» к ООО УК «Главоблстройресурс» от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом возникновению вексельной сделки, состоявшейся в передаче прав первого векселедержателя в лице К. - истцу, предшествовало прекращение обязательств по гражданско-правовой сделке между К и ООО «НИКА - ОЛИМП» по продаже векселя и зачету денежных требований во исполнение договора о ; долевом участии в строительстве на сумму (..) рублей.

Предъявление подлинника векселя к оплате от ООО «НИКА-ОЛИМП» и принятие данного векселя к оплате третьим лицом - ООО «УК Главоблстройресурс» имело место ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи векселя к оплате (л.д. 17), равно как и ответом ООО УК «Главоблстройресурс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что истец является законным держателем простого векселя серии А № 019, в установленные сроки предъявил к оплате оригинал простого векселя векселедателю, спорный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям вексельного законодательства, срок предъявления векселей к платежу не пропущен, векселедателем принят к оплате подлинник простого векселя, доказательств исполнения вексельного обязательства не представлено при уведомлении ответчика и третьего лица об отсутствии платежа по векселю.

Для совершения протеста у истца отсутствовали основания ввиду конкретных действий векселедателя, который принял оригинал векселя к оплате и произвел оплату по зачету однородных требований.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу К - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии