Гражданский кодекс часть 1

В Верховный Суд Республики Дагестан <дата> из Советского районного суда г. Махачкалы РД поступило гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОМЕРЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой представителя ответчика ФИО2 на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>.

Письмом от <дата> дело возвращено в Советский районный суд г. Махачкалы РД для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.

Настоящим письмом довожу до Вашего сведения следующее.

Согласно п.п. 3,4 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется, а также требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Апелляционная жалоба представителя ответчика ФИО2 содержит просьбу об отмене решения Советского районного суда г. Махачкалы РД по гражданскому делу «№», в то время как, указанная апелляционная жалоба подана по гражданскому делу №. Кроме того, из содержания самой апелляционной жалобы не усматривается об отмене какого решения суда просит апеллянт (не указаны стороны и дата обжалуемого решения суда).

Согласно п.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков,а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Однако судьёй Советского районного суда г. Махачкалы РД (судья Магомедов И.М.) вышеуказанные требования закона и их разъяснения высшей судебной инстанцией не исполнены, в результате чего стало возможным представление в Верховный Суд Республики Дагестан дела с апелляционной жалобой поданной с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ.

Допущенное судьей нарушение явилось причиной возврата дела в Советский районный суд г. Махачкалы РД для его устранения, что повлекло за собой необоснованное затягивание судебного разбирательства по делу и негативно отразилось на реализации права лиц, участвующих в деле, на его рассмотрение в разумный срок, а также повлекло нерациональное использование судьями и сотрудниками аппарата Верховного Суда Республики Дагестан рабочего времени, что увеличило и без того большую нагрузку на Верховный Суд Республики Дагестан.

При исполнении настоящего информационного письма учитывать рекомендации, изложенные в письме Председателя Верховного Суда Республики Дагестан Суворова С.А. от <дата>№ в адрес председателей районных и городских судов Республики Дагестан.

О принятых по исполнению настоящего информационного письма мерах сообщить в Верховный Суд Республики Дагестан в установленном порядке в месячный срок.

Судья Г.М. Антонова