Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько ВГ. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Приходько В.Г.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2013 года которым постановлено:

«Исковые требования Приходько ВГ. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оставить без удовлетворения.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приходько В.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Свои требования истец мотивировал тем, что с 18 июля 1975 года работал на Красноярском шинном заводе на различных должностях, в том числе выполнял работы, которые относятся к особым условиям труда и включены в Список № 1 и Список № 2, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Имея установленную законом необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ, 11 октября 2010 года обратился в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.1 п.1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением № 954 от 12 ноября 2010 года ответчик отказал в назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. При определении пенсионных прав, ответчик не принял к зачету периоды работы на Красноярском шинном заводе (ОАО «КШЗ» и ЗАО

« Сибирская шина» с 18.07.1975 по 28.04.1976 года в качестве электрослесаря цеха подготовки сырья;

с 27.06.1978 по 01.07.1982 – электромонтера цеха подготовки сырья;

с 01.07.1982 по 30.09.1983 года –мастера цеха подготовки сырья;

с 16.12.1983 по 23.12.1995 – сменного мастера и мастера цеха подготовки сырья;

с 23.12.1995 по 31.01.2004 – мастера участка подготовки сырья подготовительного цеха.

Принятое решение считает незаконным, так как работа выполнялась в особых условиях в течение всего рабочего дня, цех подготовки сырья относится к технологическому процессу шинного производства, работники которого пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение.

Просил включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения за ее назначением с 11 октября 2010 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Приходько В.Г. просит об отмене принятого по делу решения, ссылаясь при этом на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным по делу доказательствам. Полагает, что судом дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании истец Приходько В.Г. и его представитель - адвокат Эгле Н.Л., действующая по ордеру № 1138 от 02 октября 2013 года, поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе полностью по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска Кривенцова Л.В., действующая на основании доверенности от 01 июля 2013 года предъявленные истцом требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе считает не обоснованными. Считает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам и принято законное и обоснованное решение.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу решения.

Согласно ст. 7 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Пунктом 2 ст. 27 указанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства 18 июля 1975 года истец Приходько В.Г. после окончания Красноярского городского профессионально-технического училища № 56 был принят работу в ГП

« Красноярский шинный завод» в цех подготовки сырья электрослесарем 3 разряда.

28 апреля 1976 г. был уволен в связи с призывом на действительную воинскую службу. После увольнения в запас 11 июня 1978 г. был принят на государственное предприятие «Красноярский шинный завод» в цех подготовки сырья электромонтером 4 (четвертого) разряда. 01 июля 1982 года был назначен мастером цеха подготовки сырья. 30 сентября 1983 г. был переведен транспортировщиком 3 (третьего) разряда каландрового цеха. С 16 декабря 1983 г. по 23 декабря 1995 г. работал в должности сменного мастера и мастера цеха подготовки сырья. 23 декабря 1995 г. был переведен на должность мастера второй группы в подготовительный цех. С 23 декабря 1995 г. по 31 января 2004 г. работал мастером участка подготовки сырья подготовительного цеха.

Государственное предприятие « Красноярский шинный завод» относится к предприятию химической промышленности, 05 августа 1993 года было преобразовано в АООТ «Красноярский шинный завод», в 1996 году в ОАО

« Красноярский шинный завод», в настоящее время ЗАО « Сибирская шина».

11 октября 2010 г. Приходько В.Г. по достижении им возраста 53 лет обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Красноярска от 12 ноября 2010 г. № 954 в назначение досрочной трудовой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности трудового стажа на соответствующих видах работах. В стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не приняты периоды работы в ОАО «КШЗ», ЗАО «Сибирская шина»: с 18.07.1975 г. по 28.04.1976 г. в качестве электрослесаря цеха подготовки сырья; с 27.06.1978 г. по 01.07.1982 г. электромонтера цеха подготовки сырья; с 01.07.1982 г. по 30.09.1983 г. - мастера цехи подготовки сырья; с 16.12.1983 г. по 23.12.1995 г. - сменного мастера и мастера цеха по подготовки сырья; с 23.12.1995 г. по 31.01.2004 г. - мастера участка подготовки сырья подготовительного цеха.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от 12 декабря 2010 г. № 954, в стаж' работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии включен лишь период с 30.09.1983 г. по 15.12.1983 г. (2 мес. 16 дней) в качестве транспортировщика каландрового цеха не Красноярском шинном заводе по п.п. 4 п. 1 р. XI Списка № 2 и справке работодателя о характере работ № 114.

Отказывая истцу в удовлетворении предъявленных требований суд обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств подтверждающих занятость истца полный рабочий день на работах в особых условиях труда.

В соответствии с утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР or 26.01.1991 г. N 10 Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей, право на получение государственной пенсии на льготных условиях и в льготных размерах предоставлено рабочим, руководителям и специалистам предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятым полный рабочий день в резиновом, резинотехническом и шинном производстве и работах в цехах: подготовительных, подготовки сырья, вулканизации, изготовления клеев для резины (раздел VIII "Химическое производство", код позиции 1080А010).

Положениями п/п. 4 п. 1 раздела VIII Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173, также предусмотрено право рабочих и специалистов предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятых полный рабочий день в резиновом, резинотехническом и шинном производстве, и работах в подготовительных цехах и цехах подготовки сырья.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, раздел X "Химическое производство» подраздел «А» позиция 2110АОЗО-17531, право на льготное обеспечение имеют рабочие и мастера, старшие мастера, механики и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке № 2.

При этом Списком № 2 поименованы следующие структурные подразделения шинного производства, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение: участки - подготовительный, подготовки сырья, вулканизации, изготовления клеев для резины.

Проанализировав собранные по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что доказательств полной занятости истца на работах в особых условиях труда не имеется.

Как следует из материалов дела, цех подготовки сырья на Красноярском шинном заводе создан приказом директора от 06.05.1975 №276, на базе внутризаводского и железнодорожного транспорта с передачей численного состава работников из подготовительного цеха и отдела снабжения (т. 1 л.д. 290). Согласно Положению о цехе подготовки сырья Красноярского шинного
завода по характеру производственного процесса цех подготовки сырья отнесен к
основным, в цехе расположены участки подготовки производства - погрузочно-разгрузочный участок (выгрузка сырья и материалов, подготовка и подача их в цех, отгрузка готовой продукции), участок хранения сырья и материалов (склады и складское хозяйство, участок по освежению материалов 2 группы), электрокарный участок с ремонтными и ремонтно-механическими группами (ремонт и эксплуатация электрокар, электроподъемников и других транспортных средств).

Задачами и функциями цеха подготовки сырья являются: подготовка сырья к производству (выгрузка технического углерода, химматериалов, каучуков из вагона, промежуточное хранение, подготовка сырья и химматериалов, сушка, дробление, растирка, загрузка химикатов в расходные бункера, доставка каучука к распорочным камерам, загрузка и выгрузка из распорочных камер, доставка его в производство; подача техуглерода на участок ручной развески, установка в тепляк склада мягчителей цистерн с мягчителями, кислотами, латексами, поставка под разгрузку цистерн с бензином и вагоном техуглеродом); бесперебойное обеспечение материалами цехов производства согласно заявкам; обслуживание лифтов; сокращение производительности потерь, уменьшение простоев ж/д вагонов и автомобильного транспорта по выгрузке сырья и погрузкой готовой продукции; правильно складирование и межоперационное хранение сырья, материалов, снижение потерь (т. 1 л.д. 104-110).

Из представленных письменных доказательств, следует, что работники цеха подготовки сырья не были заняты в технологическом процессе шинного производства.

Кроме того, судом в рамках рассматриваемого спора была назначена судебная экспертиза условия труда, которая не была проведена в связи с отсутствием необходимых документов карты аттестации рабочего места, должностных инструкций за оспариваемые периоды работы.

Доводы жалобы о том, что полную занятость в течении рабочего дня в особых условиях труда подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, судебная коллегия считает не состоятельными, поскольку действующее законодательство содержит запрет на подтверждение характера работы свидетельскими показаниями. Таким образом, на основе свидетельских показаний суд не вправе установить обстоятельства, связанные с характером работы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба истца не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: