Гражданский кодекс часть 1

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Коробковой М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения от <дата> к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 45000,00 рублей, штрафа в размере 50 процентов от взысканной компенсационной выплаты, неустойки в 27 000,00 рублей за период с <дата>. по <дата>., неустойки в размере 450,00 рублей за каждый день, начиная с <дата>. по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1595,00 рублей, почтовых расходов в размере 643,84 рублей, расходов по составлению отчета оценщика в размере 10 000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000,00рублей, расходов по удостоверению доверенности и свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 2550,00 рублей, расходов по проведению судебной экспертизы в размере 7000,00 рублей.

В обоснование указал на то, что <дата>. по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты> « государственный регистрационный знак <№> произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> которому в результате ДТП причинены механические повреждения.

Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии <№> в ООО «СК «Сервисрезерв», в этой же страховой компании была застрахована ответственность истца по полису ОСАГО серии <№> В связи с тем, что приказом Банка России от <дата>. у ООО «СК «Сервисрезерв» была отозвана лицензия на осуществление страхования, за получением компенсационной выплаты на восстановление автомобиля, ФИО2 в лице представителя ФИО1<дата>. направил в РСА заявление о компенсационной выплате, приложив к нему необходимые документы. РСА осмотрело транспортное средство, но убыток не урегулировало. Для оценки причиненного ущерба он обратился к ИП ФИО4, в соответствии с заключением которого, за <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составляет 66 900,00рублей, с учетом износа –46500,00 рублей.

<дата>. истец направил в РСА претензию, приложив к ней отчет независимого эксперта, однако выплата до настоящего времени не произведена, ответа на претензию не последовало. В связи с этим, за защитой своих прав он был вынужден обратиться в суд.

В результате проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля установлена с учетом износа в размере 45000,00рублей, без учета износа в размере 65400,00рублей.

В связи с этим, ссылаясь на п.2.1 ст.18, ст.19 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетам его износа в размере 45 000,00 рублей, штраф в размере 50 процентов от взысканной компенсационной выплаты, неустойку за период с <дата> по <дата>. в размере 27000,00 рублей, неустойку в размере 450, 00 рублей за каждый день, начиная с <дата>. по день фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1595,00 рублей, судебные расходы по оплате отчета независимого эксперта в сумме 10 000,00 рублей, по оплате юридических услуг 6 000,00 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 643,84 рублей, по оплате услуг нотариуса за составление, удостоверение доверенности на представителя и свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 2550,00 рублей, по оплате судебной экспертизы в сумме 7000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал. Также указал, что <дата> направил в РСА удостоверенную копию паспорта, как потерпевшего, так и представителя, однако страховой случай так и не был урегулирован.

Ответчик - Российский союз автостраховщиков, будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении не ходатайствовал.

В письменных отзывах представитель ответчика Российского союза автостраховщиков по доверенности САО «ВСК» возражал против удовлетворения иска. В обоснование возражений указал следующее. <дата> в РСА от истца поступило заявление на компенсационное урегулирование<дата>. произведен осмотр транспортного средства. <дата>. ФИО2 направлено уведомление о том, что для рассмотрения вопроса о компенсационной выплате необходимо представить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего ( выгодоприобретателя).

<дата>. истец обратился в РСА с претензией, не предоставив запрошенные документ. <дата>. в адрес истца направлено уведомление о необходимости предоставления запрашиваемого документа. Несмотря на это, ФИО2 полный комплект документов в РСА не представил, что свидетельствует о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка, предусмотренного Законом об ОСАГО. В связи с этим, полагает, что оснований для взыскания с РСА в пользу ФИО2 компенсационной выплаты не имеется. Вместе с тем, в случае удовлетворения заявленных истцом исковых требований, просил о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа. Также возражал против взыскания с РСА в пользу ФИО2 заявленных им судебных расходов.

Привлеченное в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью «СК «Сервисрезерв» своего представителя в суд не направило, об отложении не ходатайствовало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с положениями пунктов 1,2,3 статьи 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от <дата><№> договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в зависимости от вида причиненного вреда, потерпевший представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1,4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В частности, согласно п.4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Судом установлено, что <дата>. по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> « государственный регистрационный знак <№> произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№> которому в результате ДТП причинены механические повреждения.

Приказом Банка России от <дата><№> у ООО «СК «Сервисрезерв» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

<дата>ФИО2 в лице представителя ФИО1 направил в РСА заявление о компенсационной выплате, приложив к нему, в том числе, копию паспорта представителя и копию нотариально заверенной доверенности (л.д.11). <дата>. РСА осмотрело транспортное средство.

Для оценки причиненного ущерба он обратился к ИП ФИО4, в соответствии с заключением которого, за <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа составляет 66 900,00рублей, с учетом износа 46500,00 рублей. Письмом от <дата> РСА направило ФИО2 уведомление, в котором указало на необходимость предоставить нотариально заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (л.д. 63)

<дата> истец направил в РСА претензию, приложив к ней отчет независимого эксперта. Письмом от <дата>. указало, что позиция САО «ВСК» изложена в ранее направленном уведомлении от <дата>

В судебном заседании достоверно установлено, что <дата>. произошел страховой случай, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль «<данные изъяты> « государственный регистрационный знак <№> получил технические повреждения. Ответчик РСА факт наступления страхового случая также не оспаривал.

Определением суда от <дата> по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено Автоэкспертному бюро ИП ФИО5

В соответствии с экспертным заключением <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> « государственный регистрационный знак <№> принадлежащего ФИО2 на момент ДТП от <дата>. с учетом износа и в соответствии с Положением банка России от <дата><№> «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет 45000,00рублей, без учета износа 65400,00 рублей.

Судебная автотехническая экспертиза проведена независимым экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим профильное автомобильное образование, а также профессиональное образование на ведение деятельности по проведению судебной автотехнической, транспортно-трассологической экспертизы и обстоятельств ДТП, в области исследования транспортных средств по выявлению дефектов, качеству сборки и рекламациям, соответствующую квалификацию эксперта-техника, значительный стаж работы по данной экспертной специальности. Оценка стоимости восстановительных работ по ремонту автомобиля произведена на основе Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным Банком РФ <дата><№> Указанные выводы эксперта ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательства размера причиненного ущерба от ДТП, произошедшего <дата>. Доказательств, подтверждающих иной размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, с учетом доказательств обращения истца в РСА, как с заявлением о компенсационной выплате, так и с претензией, суд согласиться не может. В связи с соблюдением истцом установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, у суда не имеется правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного с ответчика РСА в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 45 000,00 рублей.

Вместе с тем, исковые требования ФИО2 в части взыскания с РСА штрафа и неустойки подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 3 ст. 16.1 ФЗ №40-ФЗ от 25.02.2002 года «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России <дата><№> предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что не предоставление потерпевшим необходимых документов может служить в качестве основания для освобождения страховщика от ответственности за невыплату страхового возмещения.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13.03.1997 №232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что документ, удостоверяющий личность потерпевшего, которым является паспорт гражданина Российской Федерации, обязательно должен быть представлен в страховую компанию при обращении потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между тем, как бесспорно установлено и следует из материалов дела, в нарушение обязательных для исполнения Правил ОСАГО потерпевший ФИО2 при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате в результате ДТП, и в последующем – с претензией о компенсационной выплате и неустойке, не представил заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), несмотря на то, что письмо о необходимости предоставления данного документа им было получено.

Поскольку истцом при обращении в РСА с заявлением о компенсационной выплате не были представлены все необходимые документы, предусмотренные п.3.10 Правил об ОСАГО, оснований для взыскания с ответчика РСА неустойки и штрафа не имеется. Исполнение требований п.3.10 Правил об ОСАГО является обязательным именно для потерпевшего по предоставлению надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), основания для освобождения потерпевшего от исполнения данной обязанности отсутствуют.

Направление истцом в РСА нотариально удостоверенной копии паспорта потерпевшего в период рассмотрении настоящего дела, а именно <дата>., юридически значимым обстоятельством не является, поскольку указанные действия совершены истцом уже после возвращения ему заявления о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, в пользу истца ФИО6 подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины с ответчика РСА в размере 1550,00рублей.

Суд учитывает, что изначально исковые требования были предъявлены истцом к РСА и ответчику ФИО3, Таким образом, судебные расходы понесены истцом для подтверждения исковых требований к двум ответчикам. В дальнейшем (<дата>.) истец от исковых требований к ФИО3 отказался. Следовательно, при определении подлежащих взысканию с РСА судебных расходов,следует исходить из того,, что требования к РСА составляли и были удовлетворены на 69 % от общей суммы причиненного ущерба в результате ДТП.

Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы на оплату услуг ИП ФИО4 по составлению заключения <№> от <дата>. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты> « государственный регистрационный знак <№> в размере 10000,00 рублей, что подтверждается квитанцией <№> от <дата>. (л.д. 21).

Согласно п.14 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Несмотря на то, что заключение ИП ФИО4 не было взято судом для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, указанное заключение было необходимо истцу для представления в РСА для получения компенсационной выплаты, а также для представления в суд для обоснования размера причиненного ущерба.

Таким образом, указанные расходы суд признает необходимыми для реализации прав истца, они подлежат взысканию с РСА в размере 6900,00 рублей. (10 000,00 х 69%)

Также, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в сумме 7000,00 рублей, а именно в размере 4830,00 рублей (7000х69%), по оплате нотариально удостоверенной доверенности на представителя, выданной на ведение в суде конкретного гражданского дела, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>. и нотариальному удостоверению свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 1759,43 рублей (2549,90 х69%), с ответчика РСА подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы, в связи с направлением в РСА заявления о компенсационной выплате и претензии в размере 643,84 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из представленных документов, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1, действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности серии в размере 6000,00рублей. (л.д. 109) В соответствии с договором-поручением на оказание юридической помощи от <дата>. ФИО1 обязан провести устную консультацию, подготовить досудебную претензию, исковое заявление в суд, участвовать в судебных заседаниях (л.д. 110)

С учетом проделанной представителем истца работы по подготовке претензии в РСА, искового заявления, его участия в трех судебных заседаниях небольшой продолжительности, а также частичного удовлетворения заявленных исковых требований, суд находит заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 6000,00 рублей обоснованными, соответствующими сложности дела, объему оказанной представителем правовой помощи, и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскать в пользу истца с РСА 4140,00 рублей. (6000х69%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 45 000,00 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1550,00 рублей, по оплате заключения независимого эксперта 6900,00 рублей, по оплате судебной экспертизы 4830,00 рублей, почтовые расходы 643,84 рублей, по оплате нотариально удостоверенной доверенности и свидетельства о регистрации транспортного средства 1759,43 рублей, по оплате услуг представителя 4140,00 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в чтение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.