Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее - ООО «Гарант»), в котором просит расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО«Гарант» на сумму 71000 руб.; взыскать с ООО «Гарант» полученные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 66137 руб.; взыскать неустойку за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 661,37 руб. за каждый день просрочки, что составляет 1% от стоимости услуги, по день вынесения решения суда; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной решением суда суммы; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. ( л.д. 3-5).

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, в уточненном исковом заявление требование о расторжении договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Гарант» на сумму 71000 руб., отсутствует (л.д.18-19). Вместе с тем, ФИО1 при рассмотрении дела не заявлял отказ от данного искового требования.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Звезда» заключен договор купли- продажи транспортного средства Лада на сумму 715000 руб. При заключении договора купли- продажи денежные средства выплачивал с использованием кредитных средств и вместе с договором страхования ему было вручено заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «Звезда -Стандарт» с ООО «Гарант» на сумму 71000 руб. Данное заявление он обнаружил в своих документах ДД.ММ.ГГГГ Услуги по данной заявке ему не оказывались, необходимости в данных услугах не было и не имеется в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной за оказанную услугу суммы, на которую ответчик не отреагировал. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Также в силу ст. 31 Закона о защите прав потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере и порядке, установленном ст. 28 настоящего Закона. Поскольку от договора он отказался, ответчик получил его претензию ДД.ММ.ГГГГ, то с ОООО «Гарант» подлежит взысканию сумма 66137руб., исходя из следующего расчета: за вычетом 4 863 руб. (71000 руб. /365 дней / 1год/)= 194,52 руб. в день. Претензия получена через 25 дней, 194,52 руб. х 25 дней = 4 683 руб. (71000 руб. - 4 683 руб. =66137руб.).

Также ответчик должен выплатить неустойку за несвоевременное удовлетворение требований в размере 144840,03 руб. Последней датой ответа на претензию являлось ДД.ММ.ГГГГ Начало течения срока взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ - по день подачи настоящего искового заявления составляет: 219 дней х 661,37 руб.(1% от 66137 руб.)= 144840,03 руб.

В его пользу также должен быть взыскан штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и в соответствии со ст. 15 указанного Закона - компенсация морального вреда, которую он оценивает в 10000 руб., поскольку получил сильное эмоциональное потрясение, обнаружив, что списали 71000 руб. за услугу, которой он не хотел пользоваться. Действиями ответчика нарушены его права, как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что при заключении договора купли- продажи транспортного средства с ООО «Звезда» он не понял, что также заключил договор оказания помощи на дорогах с ООО «Гарант», с документами он подробно не знакомился. Еще он сдал ООО «Звезда» свой старый автомобиль и предполагал, что автомобиль оценен в сумму 71000 руб. О том, что 71000 руб. из кредитных средств пойдет на оплату услуги оказания помощи на дорогах, в день заключения договора купли- продажи и кредитного договора не осознавал, кредитный договор также подробно не читал. О том, что ООО «Гарант» действовало в интересах ООО «Гарант Комиссар» его в известность не ставили. С договором- офертой на интернет сайте не знакомился. На претензию ООО «Гарант» ему не ответило. Он не воспользовался услугой оказания помощи на дорогах, считает, что данная услуга ему навязана и он отказался от договора. Действиями ответчика, который отказал возвратить денежные средства, ему был причинен моральный вред, т.к. он волновался и переживал по данному поводу, вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Денежные средства в соответствии с произведенным расчетом, а также неустойка, штраф и компенсация морального вреда должны быть взысканы в его пользу с ответчика ООО «Гарант», поскольку именно с данным Обществом был заключен оспариваемый договор.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гарант» ФИО4, действующий на основании доверенности, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи с Кунцевским районным судом , возражал против исковых требований и просил в удовлетворении иска отказать, пояснив следующее. ООО «Гарант» в соответствии с Уставом, осуществляет деятельность, не связанную с оказанием услуг помощи на дорогах, а является разработчиком компьютерного программного обеспечения. ООО «Гарант» является владельцем сайта и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей, через которые потребители могут ознакомиться с предложениями исполнителя. Истцу при продаже автомобиля была оформлена электронная карта, включающая комплекс услуг «Техническая помощь на дороге». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и ООО «Гарант-Комиссар» заключено соглашение, по которому ООО «Гарант» осуществляет поиск и привлечение потенциальных потребителей сервиса «Помощь на дороге» через имеющихся у него агентов, а ООО «Гарант-Комиссар» принял обязательств по оказанию услуг через сервис «Помощь на дороге» по картам технической помощи на дорогах. ООО «Гарант», как агрегатор, обязался содержать и обслуживать мобильное приложение «Я.Автопомощь», сайт в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», расположенный по адресу: https://www.all-evak.ru/. ООО «Гарант» в рамках данного соглашения выступает агрегатором, ООО«Гарант- Комиссар» - исполнителем услуги техническая помощь на дороге. Действуя на основании соглашения и в интересах ООО «Гарант- Комиссар», ООО «Гарант», как владелец агрегатора, на сайте https://www.all-evak.ru/ была размещена информация с перечнем услуг, которые оказывает «ООО Гарант-Комиссар», как исполнитель по картам технической помощи на дорогах, то есть, ответчиком была оказана услуга по информационному обеспечению доступа к условиям и перечню услуг, оказываемых исполнителем, претензий по качеству которых истцом не предъявляется. В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей» владелец агрегатора отвечает за недостоверность информации, если он вносил в нее изменения, а за исполнение договора по общему правилу перед потребителей отвечает продавец (исполнитель). По условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае спора с потребителем сервиса карт и сертификатов «Помощь на дороге» о качестве, сроках выполнения работ и оказания услуг, возврате стоимости карт и сертификатов, ответственность возлагается на исполнителя- ООО «Гарант-Комиссар». В этой связи исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Кроме того, оплата по договору, заключенному в интересах ООО «Гарант-Комиссар» в размере 71000 руб. в адрес ответчика ООО «Гарант» не производилась, что само по себе может свидетельствовать о незаключении договора. В настоящее время ООО «Гарант- Комиссар» прекратило свою деятельность, однако это не должно являться основанием для взыскания денежных средств с ООО «Гарант». Ответчик получал претензию ФИО1 о расторжении договора, на что даны разъяснения о необходимости обращения с претензией в адрес исполнителя услуги ООО «Гарант-Комиссар». Также поддержал все доводы, изложенные в ранее направленных в суд письменных возражениях.

В возражениях на исковое заявление ответчик ООО «Гарант» также указало о несогласии с доводами истца в той части, что заключение договора публичной оферты об оказании услуг было навязано истцу, поскольку при оформлении кредитного договора и заполнении заявления- оферты своей подписью истец подтвердил, что уведомлен о заключении договора и был согласен с его условиями. Доказательств того, что отказ истца от заключения договора мог повлечь отказ от заключения кредитного договора или договора купли- продажи транспортного средства, истцом не представлено и материалы дела не содержат. Требование о взыскании неустойки в размере 1% за каждый день просрочки также полагают необоснованным, противоречащим действующему законодательству. В рассматриваемом случае отказ от договора не был обусловлен ненадлежащим или несвоевременным оказанием ответчиком услуг потребителю, а был вызван волеизъявлением самого истца, поэтому не могут быть удовлетворены и требования о взыскании штрафа. Кроме того, неправомерно начисление штрафных санкций в период действия моратория ( до ДД.ММ.ГГГГ), введенного на основании Постановления Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 г. «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», который в полной мере относится и обязательствам, вытекающим из оказания услуг, а также к неустойке и штрафу, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей». Учитывая тот факт, что ответчик не заключал с истцом потребительского договора, признак наличия вины за нарушением прав потребителя отсутствует, а заявленный размер компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости. В случае, если суд придет к выводу о возможности удовлетворения исковых требований потребителя, просят учесть и применить положения ст. 333 ГК РФ (л.д.57-61).

В судебное заседание и ранее состоявшиеся по делу судебные заявления не явились представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Звезда», АКБ «Абсолют-Банк» (ПАО), извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в том числе, путем направления судебных повесток, опубликования информации на официальном сайте суда (л.д.149,151). О причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, письменных возражений против исковых требований третьи лица в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" и пункту 1 статьи 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу вышеназванных правовых норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключен кредитный договор на сумму 786000,00 руб. на приобретение автомобиля Лада (л.д.28-33).

Согласно индивидуальных условий кредитного договора, определены цели использования заемщиком потребительского кредита: оплата стоимости автомобиля в размере 715000,00 руб., оплата дорожной карты на сумму 71000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил и собственноручно подписал в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заявление о переводе денежных средств в размере 71000,00 руб. на дорожную карту, просил перечислить указанную сумму с его счета по реквизитам ООО «Звезда», с указанием назначения платежа: оплата по счету № К/Г/70/07 от ДД.ММ.ГГГГ за клиента ФИО1 ( л.д.49, 53).

В этой связи доводы истца о неосведомленности направления части кредитных средств 71000 руб. на оплату карты технической помощи на дорогах, опровергаются указанным заявлением.

На основании заявления истца и согласно выписке по операциям на счете ООО «Звезда», платежному поручению №, предоставленным ПАО «Сбербанк», перечисление денежных средств по счету № К/Г/70/07 от ДД.ММ.ГГГГ за дорожную карту ФИО1 произведено ООО «Звезда» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-108).

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (покупатель) заключил с ООО «Звезда» (продавец) договор купли- продажи транспортного средства № Г/70/07, в соответствии с условиями которого он приобрел автомобиль Лада по цене 715000,00 руб. (л.д.6-7). По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан ФИО1 (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.1.2.1. договора купли- продажи предусмотрена возможность приобретения покупателем у партнера продавца услуги по доступу к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге, предоставляемой ООО «Гарант» на срок не менее 1 года.

Согласно ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п.2).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформлено и собственноручно подписано заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг «Звезда-Стандарт», электронная карта №, предметом которого является предоставлении клиенту услуги - доступа к сервису технической помощи на дороге, а именно: подвоз топлива, подзарядка аккумулятора, запуск двигателя, эвакуация автомобиля при поломке, эвакуация автомобиля при ДТП, юридическая помощь по телефону, поддержка для клиентов и техническая помощь по телефону, автоконсьерж услуги в другом городе, поиск эвакуированного автомобиля, замена колеса ( л.д. 10,11).

В заявлении о присоединении к условиям договора указано, что заказчик, действуя по своей воле и в своем интересе, выражает свое согласие на заключение договора публичной оферты об оказании услуг с компанией ООО «Гарант», и тем самым принимает условия договора публичной ферты об оказании услуг, размещенной в сети Интернет по адресу: www.garant-komissar.ru/offers. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в размере 71000 руб. ( п.2). Договор вступает в силу с момента оплаты исполнителем услуг и действует в течение 12 месяцев.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к исполнителю с требованием предоставления услуг, предусмотренных договором, в период действия спорного договора, а также несения исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств, не имеется.

Истец в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, ответчиком ООО «Гарант» в ходе рассмотрения дела опровергнут факт получения денежных средств по договору публичной оферты об оказании услуг «Звезда-Стандарт», заключенному с ФИО1 ( л.д.98).

Из представленной выписки по операциям на счете ООО «Звезда» за период со ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления 71000 руб. АКБ «Абсолют Банк» в адрес ООО «Звезда») по ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 71000 руб. с указанием назначения платежа: оплата по счету № К/Г/70/07 от ДД.ММ.ГГГГ за клиента ФИО1 ООО «Звезда» в адрес ООО «Гарант» не перечислялись (л.д. 110-143).

Вместе с тем, как указано в заявлении оферте от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания технической помощи на дорогах вступает в силу с момента получения исполнителем денежных средств в указанном размере.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Гарант» соответствующее уведомление (претензию) о расторжении договора оказания услуг и возврате ему суммы 71000 руб., которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16). Уплаченные истцом по договору денежные средства ответчиком ООО «Гарант» не возвращены, вследствие чего истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Гарант» на заявление ФИО1 сообщило, что Общество не является уполномоченным лицом на удовлетворение данных требований, а претензия ФИО1 передана исполнителю услуг по карте - ООО «Гарант-Комиссар», и истцу рекомендовано направлять корреспонденцию в адрес указанного юридического лица ( л.д. 98 оборотная сторона).

При проверке доводов ответчика о том, что ООО «Гарант» не является исполнителем услуги по оказанию технической помощи на дороге, судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Гарант» зарегистрировано в качестве юридического лица (л.д. 24).

В соответствии с Уставом ООО «Гарант» осуществляет исключительно исследовательскую деятельность и коммерциализацию ее результатов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «Об инновационном центре «Сколково», правилами проекта, утвержденными управляющей компанией в порядке, установленном указанным Федеральным законом, по приоритетам научно-технологического развития, определенным стратегией научно- технологического развития Российской Федерации (л.д. 157-162).

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант» и ООО «Гарант - Комиссар» соглашения о партнерстве, стороны пришли к следующему (л.д.73-76).

Согласно п. 1 соглашения, потребитель- это гражданин, являющийся держателем карты помощи на дороге, имеющий намерения заказать или приобрести, либо приобретающий, заказывающий и использующий товары (работы, услуги). Исполнитель- это лицо, выполняющее работы и оказывающее услуги потребителям карт и сертификатов «Помощь на дорогах» по запросам потребителей. Исполнителем услуг выступает ООО «Гарант-Комиссар» ОГРН №, ИНН <***>. Агрегатор- это лицо, являющееся лицензиаром мобильного приложения «Я. Автопомощь», лицензиаром сайта «Все эвакуаторы России», которые предоставляют потребителю одновременно возможность ознакомиться с предложением исполнителя о заключении договора по выбранной им из наполнения карты или сертификата «Помощь на дорогах» услуги, заключить с исполнителем соответствующий договор возмездного оказания услуг. В отношении потребителей ООО «Гарант» ОГРН <***> является агрегатором.

В соответствии с п. 2 соглашения, агрегатор берет на себя обязательства осуществить поиск и привлечение потенциальных потребителей сервиса «Помощь на дорогах» через принадлежащую ему партнерскую сеть агентов, а исполнитель берет на себя обязательства осуществлять оказание услуг, предусмотренных наполнением карт и сертификатов.

Для исполнения обязательств по настоящему соглашению стороны гарантируют, что у сторон имеются необходимые ресурсы для выполнения партнерского соглашения, в том числе: у агрегатора наличие сайта в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, расположенного по адресу: https://www.all-evak.ru/, у исполнителя наличие сайта в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, расположенного по адресу: www.garant-komissar.ru/.

В случае наличия споров с потребителями сервиса карт и сертификатов «Помощь на дороге» о качестве, сроках выполнения работ и оказания услуг, возврате стоимости карт и сертификатов, ответственность по таким делам возлагается на исполнителя. Агрегатор не отвечает за действия исполнителя и привлеченных им третьих лиц для выполнения работ, оказания услуг по картам и сертификатам. Агрегатор при заключении договора в правоотношениях с потребителями сервиса «Помощь на дорогах» выступает от имени, за счет и в интересах исполнителя.

Кроме того, между ООО «Звезда»(агент) и ООО «Гарант-Комиссар» (принципал) (ОГРН №) ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор (л.д. 153-156), по условиям которого принципал поручает, а агент за вознаграждение обязуется от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, связанные в реализацией третьим лицам продукции и услуг, предоставляемых принципалом: карта «Техническая помощь на дороге», предоставляющие владельцам активированных карт доступ к сервису по вызову автомобильного эвакуатора и технической помощи. Согласно п. 1.2 договора, правила оказания услуг, предоставляемых пользователю карт, определяются публичным договором (офертой) размещенной на сайте принципала.

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 статьи 12 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить требование к владельцу агрегатора о возврате суммы произведенной им предварительной оплаты товара (услуги). Владелец агрегатора возвращает сумму полученной им предварительной оплаты товара (услуги) в течение десяти календарных дней со дня предъявления потребителем такого требования при одновременном наличии следующих условий: товар (услуга), в отношении которого потребителем внесена предварительная оплата на банковский счет владельца агрегатора, не передан потребителю в срок (услуга не оказана в срок); потребитель направил продавцу (исполнителю) уведомление об отказе от исполнения договора купли- продажи (договора возмездного оказания услуг) в связи с нарушением продавцом (исполнителем) обязательства передать товар (оказать услугу) в установленный срок.

Наряду с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара (услуги) потребитель направляет владельцу агрегатора подтверждение направления продавцу (исполнителю) уведомления об отказе от исполнения договора купли- продажи (договора возмездного оказания услуг).

Если иное не предусмотрено условиями пользовательского или иного соглашения потребителя с владельцем агрегатора, уведомление продавцу (исполнителю) об отказе от исполнения договора купли- продажи (договора возмездного оказания услуг) может быть направлено владельцу агрегатора, который обязан направить его продавцу (исполнителю) (пункт 2.2).

Как указано выше, ООО «Гарант» выступало в правоотношениях с потребителем сервиса «Помощь на дороге» ФИО1 от имени, за счет и в интересах исполнителя услуги ООО «Гарант-Комиссар». Также по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о получении оплаты (предварительно оплаты) 71000 руб. ООО «Гарант».

Вышеуказанная совокупность условий, предусмотренная пунктами 2.2 и 2.3 статьи 12 Закона о защите прав потребителей для взыскания суммы оплаты по договору с агрегатора, также отсутствует, поскольку требование о взыскании уплаченной суммы заявлено потребителем не потому, что услуга не оказана в установленный срок, в связи с чем потребитель направил исполнителю уведомление об отказе от исполнения договора оказания услуг помощи на дороге ввиду нарушения исполнителем обязательств оказать услугу в установленный срок, а в связи с отказом потребителя от договора.

Доводы истца ФИО1 о том, что обязанность по возврату денежных средств в связи с его отказом от договора оказания помощи на дороге, в любом случае должен нести ответчик ООО «Гарант», с которым был заключен спорный договор, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании закона, противоречат установленным по делу обстоятельствам.

При этом, в заявлении ФИО1 о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец выразил согласие на заключение договора об оказании услуг и оказание услуг по договору исполнителем ООО «Гарант-Комиссар», причем указано, что текст договора публичной оферты размещен в сети Интернет на сайтеwww.garant-komissar.ru/. Текст договора находился в общем доступе на сайте ООО «Гарант-Комиссар», о чем, подписав заявление, ФИО1 был поставлен в известность и не мог об этом не знать. Каких-либо препятствий для ознакомления с условиями договора у ФИО1 не было. Истец, подписав заявление о присоединении к условиям договора публичной оферты об оказании услуг, и оплатив стоимость договора, фактически заключил договор публичной оферты об оказании услуг именно с ООО « Гарант-Комиссар».

При таких обстоятельствах ООО «Гарант» не является надлежащим ответчиком по делу, как по требованию о расторжении договора оказания помощи на дорогах от ДД.ММ.ГГГГ, так и по производным требованиям и взыскании с данного ответчика денежных средств по договору (которые не были получены ООО «Гарант»), о взыскании неустойки предусмотренной статей 31 Закона "О защите прав потребителей", штрафа по ст. 13 указанного Закона.

Не могут быть удовлетворены требования потребителя о взыскании с данного ответчика и компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ввиду отсутствия факт нарушения прав потребителя ответчиком ООО «Гарант».

Вместе с тем следует отметить, что направление претензии в адрес ООО «Гарант», которое направило претензию в адрес ООО «Гарант-Комиссар», само по себе может свидетельствовать о прекращении действия данного договора, поскольку в силу вышеприведенных положений закона такой договор прекращается с момента получения уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В ходе судебного разбирательства с целью решения вопроса о привлечении к участию в деле в качестве соответчика исполнителя по договору оказания технической помощи на дороге ООО «Гарант-Комиссар» судом установлено, что, согласно выписке из ЕГРЮЛ на момент заключения оспариваемого договора ООО «Гарант-Комиссар» (ОГРН №) в установленном порядке было зарегистрированной в реестре юридического лица ( л.д.80-84).

ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в реестре сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Сведения о принятых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, во исполнение положений ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» опубликованы в «Вестнике государственной регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163).

Сведения об исключении ООО «Гарант-Комиссар» из ЕГРЮЛ внесены ДД.ММ.ГГГГ

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам ( п. 2 ст. 64.2 ГК РФ). В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо- прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц, в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

На момент обращения истца ФИО1 в суд с настоящим исковым заявлением (согласно почтовому конверту направлено ДД.ММ.ГГГГ- (л.д.22) ООО «Гарант-Комиссар» прекратило свое существование, без правопреемства. В выписке из ЕГРЮЛ указано, что недостоверными являются, в том числе, сведения об адресе юридического лица. В связи с этими обстоятельствами привлечение к участию в деле в качестве ответчика (соответчика) данного юридического лица, как и вызов в судебное заседание его представителя, не представляется возможным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 8 ст. 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Прекращение деятельности ООО «Гарант-Комиссар», в данном случае, не может являться основанием для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «Гарант», выступавшего в возникшим спорных правоотношениях в качестве агрегатора, но не исполнителя.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, с ответчика ООО «Гарант» государственная пошлина в доход бюджета взысканию также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК ОФ, суд

р е ш и л :

отказать ФИО1 (паспорт серия №) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН №) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Ю. Агашина