Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности (далее по тексту – Банк), указывая, что в Банк дд.мм.гггг. от заемщика ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №... от дд.мм.гггг. о зачислении денежных средств. В силу положений ст.432 ГК РФ, Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

С учетом п.1.2 Предложения кредитный договор №... между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). Согласно Предложению на заключение кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит в размере 750000,00 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19, 5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. При нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику (п.5.1 Предложения). В связи с образованием просроченной задолженности Банк дд.мм.гггг. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требование оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность заемщика перед Банком составила 731 840,66 руб., в том числе: по кредиту – 706 682,57 руб., по процентам – 25 158,09 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в общем размере 731 840,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 518, 41 руб.

Истец – ПАО «Банк Уралсиб» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В силу требований п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией и смс- извещения при письменном согласии, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил (л.д.45).

Указанные обстоятельства позволяют считать извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца по доверенности дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1, на основании Предложения о заключении кредитного договора, был заключен кредитный договор №... о предоставлении ответчику суммы кредита в размере 750 000, срок возврата кредита по дд.мм.гггг. включительно, процентная ставка составила 19,50 % годовых, с учетом иных условий, определенных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.28-31).

Согласно п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента №..., открытый у кредитора, и считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента (п.п. 2.1, 2.2 Общих условий).

Денежные средства перечислены на счет заемщика №..., что подтверждается банковским ордером №... от дд.мм.гггг., Уведомлением №... о зачислении денежных средств от дд.мм.гггг., выпиской по счету за 2017 год (л.д.18, 19, 24).

В соответствии с п.6 кредитного договора ответчик был обязан ежемесячно производить гашение кредита и процентов по установленному графику аннуитетными платежами в сумме 19670 руб. В случае несвоевременного возврата заемных средств, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 кредитного договора).

По Соглашению о порядке исполнения просроченных обязательств к кредитному договору от дд.мм.гггг., заключенному между Банком и заемщиком ФИО1 от дд.мм.гггг., стороны согласились на возврат заемщиком просроченной задолженности по новому утвержденному сторонами графику платежей с дд.мм.гггг. (стартовый платеж), до дд.мм.гггг. (корректирующий платеж), а также заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору от дд.мм.гггг. о продлении срока возврата кредита до дд.мм.гггг. (л.д.25,26).

Ответчик продолжал ненадлежащим образом исполнять условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по текущему счету (л.д.19-23).

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика перед Банком составила 731 840, 66 руб., в том числе: по кредиту – 706 682, 57 руб., по процентам – 25 158, 09 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Начисленные суммы неустойки за просроченный кредит и за просроченные проценты списаны, и исключены из требований по иску (л.д.35-37).

Расчет ответчиком не оспорен, возражений от него не поступило, в связи с чем принимается судом. Обратного суду не представлено.

В связи с образованием просроченной задолженности Банк дд.мм.гггг. направил ответчику Заключительное требование по кредитному договору от дд.мм.гггг., которым предложил погасить имеющуюся задолженность (л.д.17).

Задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена, что вызвало обращение в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таких условий в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

При неисполнении обязательств по кредитному договору надлежащим образом ответчик несет материальную ответственность перед Банком. Со стороны заемщика ФИО1 имело место неисполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору от дд.мм.гггг., с учетом дополнительного соглашения сторон от дд.мм.гггг., нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. Обстоятельства образования задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в силу чего заявленные требования Банка о взыскании с заемщика размера задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу имеются судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10518,41 руб., которые также подлежит взысканию с ответчика (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг.№... по состоянию на дд.мм.гггг. в общем размере 731 840 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот сорок) руб. 66 коп., в том числе: - задолженность по кредиту – 706 682 руб. 57 коп., - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 25 158 руб. 09 коп., и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) В.В.Шульга