Гражданский кодекс часть 1

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2019 по иску Дополнительного офиса № 3349/13/06 Самарского Регионального филиала АО "Россельхозбанк" на ст. Клявлино к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению с расторжением соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению с расторжением соглашения, ссылаясь на то, что в соответствии с льготным периодом кредитования и Соглашением № 1713061/1002 от 11.01.2017 г. истец предоставил ФИО1 кредитный лимит - денежные средства в размере 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 коп., под 23,9 % годовых, на срок до 11.01.2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (*№*) за период с 11.01.2017 года по 27.09.2018 год. В соответствии с п. 11 Соглашения № 1713061/1002 от 11.01.2017 г. кредитный лимит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п. 17 Соглашения № 1713061/1002 от 11.01.2017 года кредитный лимит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика (*№*), открытый у истца (Кредитора). Таким образом, условия предоставления кредитного лимита были истцом соблюдены. В настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 25 сентября 2018 года: задолженность по срочному и просроченному основному долгу в размере 22 334,13 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 3 898,71 руб., пени за просроченные проценты - 203,63 руб., пени за просроченный основной долг - 295,05 рублей, итого - 26 731,52 руб. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом истец направил заемщику ФИО1 письменное требование о расторжении соглашения и возврате всей суммы кредитного лимита, а так же неустойки в виде пени, что подтверждается письмом истца (прилагается). Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки Кредитором был установлен срок до 27 августа 2018г. Нарушение права истца как кредитора на уплату процентов является единственным и достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед Кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит. На сегодняшний момент, банк принял решение обратиться в суд так же с заявлением о расторжении Соглашения № 1713061/1002 от 11.01.2017 года и прекращении начислении процентов по следующим основаниям: Согласно информационного письма Министерства Финансов РФ от 18.04.2007г. № 03-03-05/96, с момента прекращения долгового обязательства основания для начисления процентов в налоговом учете отсутствуют. При расторжении кредитного договора или прекращения данного долгового обязательства иным образом начисление процентов в налоговом учете прекращается, поскольку отсутствует само долговое обязательство. Возможность расторжения договора в одностороннем порядке предусмотрена статьей 450 ГК РФ. Так, пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Истец просил суд: Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № 1713061/1002 от 11.01.2017 г. и Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в размере 26 731,52 руб. (в т. ч. задолженность по срочному и просроченному основному долгу в размере 22 334,13 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 3 898,71 руб., пени за просроченные проценты - 203,63 руб., пени за просроченный основной долг - 295,05 рублей), сумму государственной пошлины в размере 1 002,00 руб; расторгнуть Соглашение № 1713061/1002 от 11.01.2017г., заключенное с ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в полном объеме, суду указал, что из-за финансовых затруднений допустил образование задолженности. На иждивении иметт троих малолетних детей, трудоутроился в Самаралес, будет частями оплачивать кредит. Ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ФИО1 понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком ФИО1 под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец предоставил ФИО1 кредитный лимит - денежные средства в размере 24 000,00 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 коп., под 23,9 % годовых, на срок до 11.01.2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета (*№*) за период с 11.01.2017 года по 27.09.2018 год.

Согласно статье 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Доказательств полного возврата истцу предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком суду не предоставлено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 25 сентября 2018 года: по срочному и просроченному основному долгу в размере 22 334,13 рублей, долг по оплате просроченных процентов - 3 898,71 руб., пени за просроченные проценты - 203,63 руб., пени за просроченный основной долг - 295,05 рублей, итого - 26 731,52 руб.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при осуществлении нарушении договора другой стороны, 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, данные нарушения являются существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчёт не представил. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчика не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 002 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.810, 811, 819 ГК Российской Федерации, ст.ст.39, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № 1713061/1002 от 11.01.2017г. и Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования в размере 26 731,52 руб., сумму государственной пошлины в размере 1 002,00 руб.

Расторгнуть Соглашение № 1713061/1002 от 11.01.2017г., заключенное с ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2019 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова