Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинзягулова ФИО6 на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года, которым

постановление административной комиссии при администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года о признании виновным Кинзягулова ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

установила:

30 апреля 2019 года специалистом отдела по работе с территориями адрес Республики Башкортостан ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении Кинзягулова Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ).

Постановлением административной комиссии при администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года Кинзягулов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Кинзягулова Р.А. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии при администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года и с решением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 года Кинзягулов Р.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить данные акты как незаконные и необоснованные. В обоснование указывает, что судом при вынесении решения неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, собака ему не принадлежит, в список потенциально опасных собак, выгул которых без намордника и поводка запрещен, не входит.

Кинзягулов Р.А., представитель административной комиссии городского округа город Нефтекамск в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ, наступает в случае перемещения или выгуливание собак без поводка и (или) намордника (за исключением комнатных декоративных пород собак) в общественных местах и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

В силу ч. 4 ст. 7 Закона Республики Башкортостан от 22 апреля 1997 года № 88-з «О домашних животных», выводить собак из жилых помещений, а также изолированных территорий в общие дворы, на улицу допускается только на коротком поводке и в наморднике. При этом собаки, относящиеся к потенциально опасным породам собак, должны находиться в общественных местах в наморднике, ошейнике и на поводке, обеспечивающих полную безопасность окружающих, и могут перемещаться либо выгуливаться только при наличии сопровождающего лица на одну - две особи. Время выгула собак устанавливается органами местного самоуправления в пределах их компетенции.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года в 12 часов 25 минут Кинзягулов Р.А., по адресу: адрес, допустил выгул принадлежащей ему собаки породы шарпей коричневого окраса, на придворовой территории без намордника и поводка, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении №... от 30 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кинзягулова Р.А. постановлением административной комиссии от 23 мая 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 КоАП РБ.

Данные обстоятельства и вина Кинзягулова Р.А. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от 30 апреля 2019 года; актом об обнаружении правонарушения от 30 апреля 2019 года; фототаблицей, которые находятся в материалах дела в качестве отдельного приложения.

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья городского суда правильно установила все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям Кинзягулова Р.А., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.7 КоАП РФ.

Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод жалобы Кинзягулова Р.А. о том, что собака ему не принадлежит, опровергается справкой адрес участка Республики Башкортостан №... от 24 июня 2019 года, согласно которой собака породы шарпей, коричневой масти, кличка «...» принадлежит Кинзягулову Р.А., проживающему по адресу: адрес, зарегистрирована под №... от 13 июня 2015 года в адрес ветеринарном пункте.

Других доводов, способных повлечь отмену или изменение принятых по делу актов в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления коллегиального органа и решения судьи городского суда при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемых актов не установлено.

Постановление о привлечении Кинзягулова Р.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Кинзягулову Р.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.13.7 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, постановления коллегиального органа по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление административной комиссии при администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан от 23 мая 2019 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 09 июля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении Кинзягулова ФИО9ФИО8 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Рахматуллина З.М.