Решение № 33АП-1459/2020ДОК от 22.04.2020 Амурского областного суда (Амурская область)

УСТАНОВИЛА:

3 февраля 2020 года Зейским районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Рыковой Е. А. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Амурская областная клиническая больница» о взыскании денежной компенсации морального вреда.

26 февраля 2020 года определением судьи в описательно-мотивировочной части решения исправлена описка, исключено указание о даче заключения прокурором.

С постановленным определением не согласилась Рыкова Е.А., в частной жалобе просит его отменить, указывает, что определение вынесено с нарушением требований процессуального законодательства, без извещения участников процесса.

Рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен запрет суду, принявшему решение по делу, изменять его после объявления такого решения.

Однако в соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Ранее, до 01 октября 2019 года, т.е. до момента начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, частью 3 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, было предусмотрено право на обжалование определений суда, вынесенных в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Между тем пп. «б» п. 64 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 3 ст. 200 ГПК РФ признана утратившей силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» определено считать днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 1 октября 2019 года.

Таким образом, после 01 октября 2019 года возможность обжалования определения суда об исправлении описки, действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу (часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 (абзац третий) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В связи с тем, что в данное время Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда об исправлении описки, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда, а потому, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья -

определила:

Частную жалобу Рыковой Е. А. на определение Зейского районного суда Амурской области от 26 февраля 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: