Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Давлатову Иноятшо Рахматшоевичу о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Давлатову И.Р., просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 64 432 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля.

В обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда номер от 25.06.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015 г. На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

Собственником домовладения, расположенного по адресу: г. Ф.И.О.6, адрес является Ф.И.О.3 И.Р.

01 марта 2021 г. при обследовании указанного выше объекта, было установлено, что имеется самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения, о чем незамедлительно составлен акт обследования о самовольном подключении и пользовании централизованной системой водоснабжения. Вместе с актом было вынесено предписание о необходимости заключения договора на технологическое присоединение с ООО «Концессии водоснабжения». Акт был подписан собственником.

22 апреля 2021 г. было повторно проведено повторное обследование, спорного объекта, установлено, что предписание от 01.03.2021 г. о заключении договора на технологическое присоединение не выполнено. Нарушение собственником не устранено. Акт был направлен ответчику, что подтверждается почтовым реестром.

16.06.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия №номер-исх и счет номер от дата на сумму 64 432 руб. 20 коп., ответ на претнзию получен не был и счет не оплачен.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В соответствии с п. 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 г. № 776.

Давлатову И.Р. было произведено начисление по пропускной способности устройств и сооружений при их действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду. Период водопользования с момента проверки с 1 марта 2021 г. по 22 апреля 2021 г. составляет 52 суток. На основании вышеизложенного ООО «Концессии водоснабжения» произвело начисление по пропускной способности ввода Д- 25 мм в размере 64 432 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Давлатов И.Р.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по адресу, указанном в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 указанного Кодекса снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 2 Правил N 644 под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В соответствии с п. 49 Правил N 776 Узел учета считается вышедшим из строя неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства; в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Как установлено судом, в соответствии с Постановлением Главы Администрации Волгограда № 877 от 25.06.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с 01.07.2015г.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

Согласно акту № номер от дата при обследовании объекта, расположенного по адресу: г. Ф.И.О.6, адрес, - сотрудниками ООО «Концессии водоснабжения» установлено, что по данному адресу имеется самовольное присоединение и пользование системами водоснабжения.

Согласно выписке из ФГИС ЕГРН Давлатов И.Р. является собственником земельного участка, а также расположенного на нем незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г. Ф.И.О.6, адрес.

Вместе с актом обследования № номер от дата собственнику было вынесено предписание о заключении договора на технологическое присоединение с ООО «Концессии водоснабжения». Акт был подписан собственником.

22 апреля 2021 г. было повторно проведено обследование, спорного объекта и установлено, что предписание от 01.03.2021 г. о заключении договора на технологическое присоединение не выполнено. Нарушение собственником не устранено. Акт был направлен ответчику, что подтверждается почтовым реестром.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленного истцом, поскольку он проверен судом, каких-либо арифметических ошибок он не содержт.

Ответчиком Давлатовым И.Р. не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийООО «Концессии водоснабжения» к ответчику Давлатову И.Р. о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2133 рубля.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 193 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к Давлатову Иноятшо Рахматшоевичу о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Давлатова Иноятшо Рахматшоевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность за пользование холодным водоснабжением в размере 64 432 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18.01.2022 года.

Судья Т.В. Макарова