Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Годунова Артема Евгеньевича к Залуцкой Светлане Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Годунов А.Е. обратился в суд с иском к Залуцкой С.А. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что дата. в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» N номер от дата, обратилась Залуцкая С.А. о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. Определением суда от дата вышеуказанное заявление принято судом производству, возбуждено производство по делу N номер о несостоятельности (банкротстве) Залуцкой С.А. Определением суда от дата. финансовым управляющим должника утверждён Макаров С.А. Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» дата.

дата. в суд поступило заявление Залуцкой С.А. о признании недействительными электронных торгов N 58714 по продаже залогового имущества должника-жилого дома общей площадью иные данные кв.м, с кадастровым номером номер, расположенного по адресу: адрес и прав аренды земельно участка с кадастровым номером номер, категория земель-земли населенных пунктов-для эксплуатации индивидуального жилого дома, состоявшихся дата, а также признания недействительным договора купли-продажи заложенного имущества от дата, заключенного между должником в лице финансового управляющего Макарова С.А. с Годуновым А.Е. по результатам открытых аукционных торгов залогового имущества, признанных несостоявшимися; применить последствия недействительности данной сделки в виде расторжения договора купли – продажи от дата.Для признания оспоримой сделки недействительной заявителю необходимо доказать наличие состава недействительности (наличия квалифицирующих признаков) сделки, то есть наличие тех условий, при которых закон допускает признание ее недействительности судом

В связи с изложенным выше, истец просил взыскать с Залуцкой С.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей.

Истец Годунов А.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Залуцкая С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, обеспечила в суд явку своего представителя.

Представитель ответчика Сутягина И.С. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу п. 1 данного Постановления при разрешении требований о компенсации морального вреда подлежит установлению, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от дата. Залуцкая С.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от дата финансовым управляющим утвержден Макаров С.А. -член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». Информационной сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Как установлено судом, дата. состоялись электронные торги иные данные по продаже залогового имущества должника - жилого дома общей площадью иные данные кв.м, с кадастровым номером номер расположенного по адресуадрес и права аренды земельного участка с кадастровым номером номер, категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома. Единственным участником, допущенным к торгам является – Годунов Е.А..

дата. между должником Залуцкой С.А., в лице финансового управляющего Макарова С.А. и Годуновым А.Е. по результатам, открытых аукционных торгов залогового имущества, признанных несостоявшимися, состоялась сделка в виде договора купли-продажи. На основании - «Протокола», «Организатор торгов», действующий от имени и по- поручению Залуцкой С.А. передает в собственность «Покупателю», а «Покупатель» обязуется принять и оплатить следующее имущество: земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: адрес. В соответствии с протоколом о результатах торгов, стоимость имущества составляет иные данные рублей. За вычетом суммы задатка иные данные рублей, покупатель обязан оплатить иные данные рублей. Передача имущества и документов осуществляется после, выполнения «Покупателем» обязательств по оплате имущества.

Установлено, что торги не состоялись по причине допуска к участию в торгах единственного участника Годунова А.Е..

В соответствии с п. 8.7. Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника Залуцкой С.А., находящегося в залоге: "В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися. Если к участию в торгах, был допущен один участник, заявка которого соответствует условиям торгов и содержит предложение о цене имущества не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи заключается с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене."

Единственным участником, допущенным к торгам, был истец Годунов А.Е., которому был направлен для подписания и оплаты проект договора купли-продажи.

дата. сторонами подписан договор купли-продажи.

В соответствии с п. 3.1. договора, покупатель обязан оплатить имущество в течение 30 дней с момента подписания договора.

дата. согласно платежному поручению номер Годунов Е.А. произвел оплату по договору купли-продажи от дата. в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1. договора, продавец обязан в течение 10 дней с момента полной оплаты имущества передать покупателю имущество по акту приема-передачи, подписанному сторонами.

Вместе с тем определением суда Арбитражного суда адрес от дата о делу № номер была принята обеспечительная мера в виде: приостановлении реализации имущества должника Залуцкой С.А. индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес. с кадастровым номером иные данные, назначение жилое, общей площадью 453,9 кв.м; право аренды земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером номер категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома до вступления в законную силу судебного акта вынесенного по результатам рассмотрения заявления Залуцкой С.А.о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда адрес от дата о включении требований кредитора Полякова Л.Н. в реестр требований кредиторов Залуцкой С.А. как обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от дата по результатам рассмотрения ходатайства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Залуцкой С.А. определено: "Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: адрес кадастровым номером номер назначение жилое, общей площадью иные данные кв. м.»

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от дата постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от дата по делу номер в удовлетворении заявления Залуцкой С.А. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от дата отказано.

Определением Советского районного суда адрес от дата установлены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: адрес

Данное определение принято судом в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Залуцой С.А. к Полякову Л.Н. о признании договора залога прекратившим свое действие.

Обеспечительные меры принятые вышеуказанными судебными актами отменены не были.

В связи с чем, договор купли-продажи от дата заключенный между Залуцкой С.А. и Годуновым А.Е., а также переход права собственности зарегистрированы не были.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 1 и 3 указанного постановления, законодательство о защите прав потребителей применяется к отношениям, одной из сторон которых является гражданин, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, в части, не урегулированной специальными законами и Гражданским кодексом РФ.

Вместе с тем, как установлено судом, Годунов Е.А. потребителем услуг Залуцкой С.А. не является, имущественные права Годунова Е.А. Залуцкой С.А. не нарушены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 13 и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При этом, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, у суда также не имелось, поскольку факт причинения физических и нравственных страданий не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Годуновым Е.А. доказательств нравственных страданий, наличия причинно-следственной связи между такими страданиями и действиями (бездействием) ответчика, незаконности действий (бездействия) ответчика, повлекших причинение вреда, а также нарушения ответчиком нематериальных благ или личного неимущественного права истца, суду представлено не было.

Нарушений ответчиком личных неимущественных прав и посягательств на материальные блага истца судом также не установлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает Годунову Е.А. в удовлетворении требований к Залуцкой С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Годунова Артема Евгеньевича к Залуцкой Светлане Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина