Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климова Павла Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Шкуратову Сергею Юрьевичу о расторжении договора купли – продажи, взыскании разницы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Климов П.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шкуратову Сергею Юрьевичу о расторжении договора купли – продажи, взыскании разницы стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и ИП Шкуратовым С.Ю. был заключен договор розничной купли-продажи номер на покупку металлической двери иные данные (без ковки) иные данные, правая, нар. иные данные (ОНИКС), в количестве 1 шт., по цене иные данные рублей.

Обязательства по договору номер от дата. истцом выполнены полностью. Оплата товара произведена 2 платежами по иные данные от суммы договора:

дата внесена предоплата на сумму иные данные рублей (чек номер от дата

дата внесена оплата на сумму иные данные рублей за дверь и иные данные рублей за доставку двери (чек номер от дата).

Согласно договора купли - продажи номер от дата на товар был установлен гарантийный срок продолжительностью 12 месяцев.

В течение установленного гарантийного срока, в установленной двери, выявились скрытые и явные существенные производственные недостатки и дефекты, указанные истцом неоднократно в его претензиях:

Претензия вх. номер от дата., дефект: вздутие и отслоение пленки на внутренней МДФ панели, царапины внутри стеклопакетов.

Претензия вх.номер от дата. с требованием замены товара, отказ от ремонта

Претензия вх.номер от дата., дефект: дефект хромирования дверной ручки, деформация наружного наличника двери

Претензия от дата.

Претензия от дата. о предоставлении информации о товаре

Претензия от дата. об осмотре товара и требования получении информации о товаре

Претензия от дата. о разъяснении отсутствия информации по товару на замену

Досудебная претензия от иные данные

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона РФ номер «О защите прав потребителей» на основании ст.475п.2 ГК РФ, с дата истец требовал замены двери ненадлежащего качества на аналогичный товар.

В письмах от дата, от дата ИП Шкуратов С.Ю. сообщил, что готов безвозмездно устранить недостатки товара либо расторгнуть договор купли-продажи с возвратом уплаченных денежных средств за товар, т.е. отказался осуществить замену товара на товар той же марки (модели, артикула), хотя согласно п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» выбор остается за покупателем. Максимальный срок для удовлетворения - 30 дней.

дата письмом истец сообщил ИП Шкуратову С.Ю. о том, что устранение производственных недостатков товара, либо расторжение договора только с возвратом уплаченных денежных средств за товар истца не устраивает. Истец настаивал на замене двери, либо как вариант им было предложено расторгнуть договор с возвратом товара ненадлежащего качества при условии возмещения разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования (ст.24, п.4 Закона номер «О защите прав потребителей», ст.504 ГК РФ, п.4). Кроме того, к письму прилагалось заявление о предоставлении информации на товар.

На данный момент стоимость товара составляет около иные данные рублей.

Разница между стоимостью товара по договору иные данные рублей и стоимостью данного товара на сегодняшний момент иные данные рублей составляет иные данные рублей.

В ответ на письмо от дата, ИП Шкуратов С.Ю. письмом от 13.12.21г. сообщил истцу о согласии заменить дверь в срок до конца дата

На заявление от дата о предоставлении информации на товар на замену, никакого ответа получено не было. В связи с этим, дата истцом было вручено ИП Шкуратову С.Ю. повторное заявление о предоставлении информации на товар (документ о качестве, т.е. паспорт, инструкция по эксплуатации, информация о наличии сертификата соответствии, гарантийный талон с указанием завода-изготовителя, его адреса для полного решения вопроса по замене двери.

дата продавец предоставил истцу следующие документы:

копию информационного письма некого ООО Бункер от дата о том, что двери стальные не подлежат обязательному подтверждению соответствия ГОСТ в виде обязательной сертификации,

копию сертификата соответствия номер на стекло листовое бесцветное Float Clear о соответствии ГОСТ 111 -2014 пп5.1.1 -5.1.5

копию сертификата соответствия номер на дистанционно -распорную ленту для стеклопакетов «Truspacer» по номер

копию сертификата соответствия номер Пленка ПВБ, применяемая при изготовлении многослойных безопасных стекол датадата

копию паспорта, инструкции по эксплуатации термодверь «Термо»

В письмах от дата, дата истец просил предоставить информацию именно на купленную им металлическую дверь иные данные (без ковки) дата правая, нар. Мореная береза/ внутр. Мореная береза металл антик медь (ОНИКС). Истца интересовало наличие сертификата именно на данную конструкцию двери, название изготовителя, местонахождение завода-изготовителя, документ о качестве (паспорт), инструкция по эксплуатации именно данного дверного блока, включающая в себя рекомендации по монтажу, уходу, гарантийные обязательства завода-изготовителя, наличие сертификатов соответствия на блоки дверные стальные и замки. Истца интересовало, подходит ли данная модель для установки на границе улица - дом, дабы он смог сделать правильный выбор.

Специалист склада объяснил, что иных документов на товар не имеется, назвать производителя не смог, иных складских документов на товар нет.

дата. истец вручил ИП Шкуратову С.Ю. заявление о даче разъяснений по поводу отсутствия документов на поступивший на замену новый товар. Так как никакого ответа от продавца не последовало, дата ИП Шкуратову С.Ю. была вручена досудебная претензия, как попытка досудебного урегулирования спора. Досудебная претензия осталась без ответа.

На основании вышеизложенного, истец считает невозможным согласиться на замену товара ненадлежащего качества на новый товар такого же артикула (модели), т.к. на данную модель двери не имеется никакой информации об изготовителе, месте его нахождения, паспорта качества на дверь, заполненного гарантийного талона и др. документации.

В связи с чем, истец просил обязать ответчика ИП Шкуратова Сергея Юрьевича (номер расторгнуть договор розничной купли-продажи номер на покупку металлической двери иные данные (без ковки) иные данные, правая, нар. иные данные/ внутр. иные данные (ОНИКС), в количестве 1 шт., стоимостью иные данные рублей, обязать возместить разницу между стоимостью товара по договору иные данные рублей) и стоимостью данного товара на сегодняшний момент (около иные данные рублей), т.е. при возмещении разницы в сумме иные данные рублей и выплате иные данные рублей, уплаченных по договору;

Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере иные данные рублей, моральный вред в размере иные данные рублей.

Истец Климов П.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ИП Шкуратов С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Дядиченко О.В. в судебном заседании исковые требования признала в части, не возражала против расторжения договора и возврате денежных средств, в остальной части иска просила отказать, в случае удовлетворения требований просила снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Пункт 5 ст. 18 Закона устанавливает, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Как следует из п. 6 ст. 18 Закона, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что дата. между Климовым П.В. и ИП Шкуратовым С.Ю. заключен договор розничной купли-продажи номер на покупку металлической двери Термо Афина (без ковки) 2050*960, правая, нар. Мореная береза/ внутр. Мореная береза металл антик медь (ОНИКС), в кол -ве 1 шт., по цене иные данные рублей.

Из пояснений истца следует, что в течение установленного гарантийного срока, в установленной двери, выявились скрытые и явные существенные производственные недостатки и дефекты, указанные им неоднократно в претензиях: Претензия вх. номер от дата, дефект: вздутие и отслоение пленки на внутренней МДФ панели, царапины внутри стеклопакетов; Претензия вх.номер от дата с требованием замены товара, отказ от ремонта; Претензия вх.номер от дата, дефект: дефект хромирования дверной ручки, деформация наружного наличника двери.

дата. истец потребовал замены двери ненадлежащего качества на аналогичный товар.

В письмах от дата., от дата ИП Шкуратов С.Ю. сообщил, что готов безвозмездно устранить недостатки товара либо расторгнуть договор купли-продажи с возвратом уплаченных денежных средств за товар, т.е. отказался осуществить замену товара на товар той же марки (модели, артикула).

дата истец направил ИП Шкуратову С.Ю. письмо, в котором настаивал на замене двери, либо расторгнуть договор с возвратом товара ненадлежащего качества при условии возмещения разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования. Кроме этого, просил предоставить информацию на товар.

В ответ на письмо от дата, ИП Шкуратов С.Ю. письмом от дата. сообщил о согласии заменить дверь в срок до конца дата

На заявление от дата о предоставлении информации на товар на замену, никакого ответа получено не было.

дата истцом было вручено ИП Шкуратову С.Ю. повторное заявление о предоставлении информации на товар: документ о качестве, т.е. паспорт, инструкция по эксплуатации, информация о наличии сертификата соответствии, гарантийный талон с указанием завода-изготовителя, его адреса для полного решения вопроса по замене двери.

дата продавец предоставил следующие документы:

- копию информационного письма некого ООО Бункер от дата о том, что двери стальные не подлежат обязательному подтверждению соответствия ГОСТ в виде обязательной сертификации.

- копию сертификата соответствия номер на стекло листовое бесцветное иные данные о соответствии ГОСТ номер

- копию сертификата соответствия номер на дистанционно-распорную ленту для стеклопакетов «Truspacer» по номер

- копию сертификата соответствия номер Пленка ПВБ, применяемая при изготовлении многослойных безопасных стекол номер

- копию паспорта, инструкции по эксплуатации иные данные».

В письмах от дата. истец просил предоставить информацию именно на купленную металлическую дверь иные данные (без ковки) иные данные, правая, нар. иные данные антик медь (ОНИКС).

дата истец вручил ИП Шкуратову С.Ю. заявление о даче разъяснений по поводу отсутствия документов на поступивший на замену новый товар. Ответ от продавца не последовал.

дата. ИП Шкуратову С.Ю. была вручена досудебная претензия, как попытка досудебного урегулирования спора. Досудебная претензия осталась без ответа.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик до настоящего времени на претензию не ответил.

Как следует из пояснений ответчика, дата ответчиком и изготовителем принято решение об изготовлении истцу новой аналогичной двери, о чем истцу направлено соответствующее письмо.

дата в адрес истца направлено письмо от фабрики Бункер с разъяснениями на все поставленные истцом вопросы.

дата на склад была поставлена новая дверь, которую в настоящий момент ответчик готов установить истцу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств обратного.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что допущенное ИП Шкуратовым С.Ю. нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора и взыскания суммы уплаченной за товар в размере иные данные рублей.

Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика не возражал против расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств за нее.

Таким образом, установив наличие в приобретенном истцом товаре недостаток, суд приходит к выводу, что в связи с продажей товара с недостатками ответчиком нарушены права Климова П.В. как потребителя, в связи с чем, его требования о расторжении договора купли-продажи товара и возврате уплаченной за дверь суммы в размере иные данные рублей являются обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании разницы товара ненадлежащего качества в размере иные данные рублей.

Как указывает истец, в настоящее время стоимость аналогичного товара составляет иные данные рублей.

В силу части 4 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования.

Однако, каких-либо доказательств объективно подтверждающих, что стоимость аналогичного товара на момент рассмотрения спора судом составила иные данные рублей стороной истца суду не представлено.

При этом стороной ответчика представлены доказательства, что на дата стоимость аналогичного товара у продавца составляет иные данные рублей, в связи с чем, требование о взыскание разницы стоимости некачественного товара в размере 45 000 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно п.1 ст.21 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец обязан заменить такой товар в течение 7 дней со дня предъявления требования. Если у продавца отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

Неустойка за нарушение срока добровольной замены товара потребителю составляет 119 дней (с дата по дата включительно), сумма причитающейся неустойки составляет: 55 000 х 1% х 119 дней = 65 450 рублей.

Согласно ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления такого требования.

Неустойка, за не предоставление/предоставление ненадлежащей информации о товаре потребителю составляет иные данныеиные данные дня иные данные рублей (иные данные рублей).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, в обоснование которого сторона указывает, что они готовы были в досудебном порядке устранить нарушения: изначально произвести ремонт двери, после требования потребителя о замене ими была заказана и фабрикой изготовлена аналогичная дверь, так же они готовы расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Более того, истцу представлена полная информация о товаре и соответствующие документы, однако, сертификат на полную дверь не может быть предоставлен, поскольку дверь в полном комплекте не подлежит сертификации, а сертификации подлежат лишь отдельные ее элементы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая значительный размер неустойки, с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от датаномер-О, указывающего на то, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и соответствующего ходатайства ответчика, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки за нарушение срока добровольной замены товара потребителю с иные данные рублей до иные данные рублей, неустойки за не предоставление/предоставление ненадлежащей информации о товаре потребителю с иные данные рублей до иные данные рублей.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от дата N 212-ФЗ, от дата N 171-ФЗ).

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд согласен с доводами истца о том, что действиями ответчика ИП Шкуратова С.Ю. были причинены нравственные страдания, и, учитывая степень вины ответчика, сроки нарушения исполнения обязательства, условия разумного и справедливого подхода к определению размера компенсации морального вреда, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере иные данные рублей является чрезмерно завышенным, и подлежащим удовлетворению в размере иные данные рублей.

Кроме того, на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом присужденной судом суммы, в пользу Климова П.В. с ИП Шкуратова С.Ю. подлежит взысканию штраф в размере иные данные рублей иные данные

Однако, суд учитывает, что предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки, в связи с чем уменьшение размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ является допустимым. Штраф наряду с неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, данный штраф не должен служить средством обогащения, поскольку направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должен соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание характер нарушения прав истца, учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении неустойки и штрафа, суд полагает возможным уменьшить подлежащий взысканию в пользу истца штраф до иные данные рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет иные данные рублей.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет иные данные рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Климов П.В. на основании закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в ее пользу, то с ответчика ИП Шкуратова С.Ю. суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере иные данные рублей (иные данные

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, понесенных стороной истца при оформлении доверенности в размере иные данные рублей, которые суд находит не подлежащими взысканию, так как доверенность выдана не на ведение конкретно данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климова Павла Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Шкуратову Сергею Юрьевичу о расторжении договора купли – продажи, взыскании стоимости товара, разницы при приобретении нового аналогичного товаров, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи номер от дата на приобретение металлической двери иные данные (без ковки) иные данные правая, нар. иные данные медь (ОНИКС) заключенный между Климовым Павлом Валентиновичем и индивидуальным предпринимателем Шкуратовым Сергеем Юрьевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкуратова Сергея Юрьевича в пользу Климова Павла Валентиновича стоимость товара в размере иные данные рублей, неустойку за нарушение срока добровольной замены товара потребителю в размере иные данные рублей, неустойку за не предоставление/предоставление ненадлежащей информации о товаре потребителю в размере иные данные рублей, компенсацию морального вреда в размере иные данные рублей, штраф в размере иные данные рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Климова Павла Валентиновича к индивидуальному предпринимателю Шкуратову Сергею Юрьевичу разницы при приобретении нового аналогичного товаров, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Обязать Климова Павла Валентиновича передать индивидуальному предпринимателю Шкуратову Сергею Юрьевичу товар – металлическую дверь иные данные (без ковки) иные данные правая, нар. иные данные. иные данныеиные данные (ОНИКС), в количестве 1 шт. в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкуратова Сергея Юрьевича в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья О.В. Матюхина