Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России номер по адрес о восстановлении срока для подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик дата добровольно не удовлетворил заявление истца от дата о восстановлении срока на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога, что подтверждается письмом номер, которым сообщил истцу о принятом дата решении номер об отказе в возврате налогоплательщику налога НДФЛ в сумме 2782 рубля по заявлению от датаномер, по причине нарушения срока подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы.

дата истцом через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика» подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год.

В связи с отсутствием технической возможности заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога за 2018 год не было подано налогоплательщиком одновременно с декларацией (дата) в связи с не активной кнопкой автоматического формирования заявления через личный кабинет, поскольку на момент подачи декларации сумма к возврату составляла 0 рублей, так как Камеральная налоговая проверка ещё не была завершена.

Камеральная проверка данной декларации завершена дата. Заявление о возврате подано через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика» дата.

Решение об отказе в возврате НДФЛ в сумме 2782,00 рублей принято ответчиком дата. Причина отказа в возврате: нарушен срок подачи заявления о зачете излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты),

Заявление истца о восстановлении срока на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога поданное через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика» от дата оставлено ответчиком без удовлетворения (исх. номер*20/003656 от «18» февраля 2022 года).

Трехгодичный срок исчисляется не с момента уплаты налога, а с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о переплате.

Просила восстановить срок на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ за 2018 год в сумме 2782 рубля, расходы по оплате государственной пошлины. В размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС России номер по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил пояснения в которых указал, что срок для осуществления принятия решения о возврате излишне уплаченного налога за 2018 год в 2022 году истек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно ч. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата ФИО1 через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика» подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год.

Камеральная проверка поданной ФИО1 дата декларации завершена дата.

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы налога подано ФИО1 через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика» дата.

дата Межрайонной ИФНС России номер по адрес принято решение об отказе ФИО1 в возврате НДФЛ в сумме 2782 рублей.

В качестве доводов отказа в возврате указано на нарушение срока подачи заявления о зачете излишне уплаченной суммы (заявление представлено по истечении 3-х лет со дня ее уплаты),

дата через электронный сервис «Личный кабинет налогоплательщика» ФИО1 подала заявление о восстановлении срока на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченного налога

Указанное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения, что подтверждается ответом исх. номер*20/003656 от дата).

При разрешении исковых требований суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную им в определении от дата N 173-О, а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, приведенные в п. 79 постановления Пленума от дата N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" о наличии у налогоплательщика права на обращение в суд с требованием о возврате налоговым органом излишне уплаченных сумм налога из бюджета в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от дата N 173-О, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени, предусматривает, что налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта (пункт 3); сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика (пункт 7), которое может быть им подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8), что порождает обязанность налогового органа в течение месяца со дня подачи заявления возвратить сумму излишне уплаченного налога, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 9). Из содержания указанных положений в их взаимосвязи следует, что указанная норма направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации). Таким образом, оспариваемое нормативное положение, являющееся составной частью статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, адресованной налоговым органам, не содержит оснований для ограничения конституционных прав граждан, в том числе права на судебную защиту.

Действительно, как установлено ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Вместе с тем, обозначенный в ст. 78 НК РФ срок установлен для безусловного удовлетворения обоснованных требований налогоплательщика во внесудебном порядке, при условии своевременного обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением.

Поскольку положений, устанавливающих срок на обращение в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, НК РФ не содержит; для судебной защиты интересов лица, излишне совершившего налоговый платеж, действует общий срок исковой давности, составляющий три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что во внесудебном порядке для безусловного удовлетворения требований о возврате излишне уплаченного ФИО1 налога ответчиком отказано, и истец ФИО1 была вынуждена прибегнуть к судебной защите нарушенного права, ввиду чего, суд применяет к возникшим правоотношениям положения ГК РФ о сроке исковой давности.

По мнению суда, исчисление срока для защиты нарушенного права ФИО1 необходимо со дня, когда ей стало известно о наличии переплаты по уплаченному налогу, на дату окончания камеральной проверки дата, принимая во внимание, что ФИО1 обращалась МИ ФНС России номер по адрес с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы дата, ответчик свою обязанность самостоятельно произвести возврат излишне уплаченного налога, выявив переплату, не исполнил.

При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о восстановлении срока на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ за 2018 год в сумме 2782 рубля

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца ФИО1 при рассмотрении настоящего дела представляла ФИО2 с которой был заключен договор об оказании юридических услуг и оплачено 5000 рублей.

Исходя из требований ст. 100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем ФИО2 юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с МИ ФНС России номер по адрес в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о восстановлении срока для подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о возврате сумм излишне уплаченного НДФЛ за 2018 год в сумме 2782 рубля.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей,

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей – отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года.

Судья А.Г. Пустовая