Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г.Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Социального фонда России по Волгоградской области, к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Истец прокурор Центрального района г.Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского(семейного) капитала.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Центрального района г.Волгограда по поручению прокуратуры Волгоградской области от дата №иные данные проведена проверка лиц, получивших заем денежных средств под материнский (семейный) капитал в кредитном потребительском кооперативе «Финансовая Стабильность» (ОГРН иные данные, ИНН иные данные).

В ходе проверки установлено, что ФИО2 обратилась в KIIK «Финансовая Стабильность» с заявлением от дата о выдаче займа в сумме 524527,90 руб., который является целевым, предназначен для улучшения жилищных условий, а именно на строительство жилого дома по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные.

Изучением заявления о целях установления отношений с кооперативом установлено, что ФИО1 обязалась в течение полугода с момента поступления денежных средств от Пенсионного фонда Российской Федерации (в настоящее время - Социальный фонд России на основании Федерального - закона от 14.07.2022 № 236-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации») в счет погашения займа предоставить в КПК «Финансовая Стабильность» копии документов, подтверждающих целевое использование - заемных денежных средств, подтверждающих фактическое оформление жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей, с определением размера долей по соглашению (выписки из ЕГРН указанием всех долей и собственников недвижимости, соглашение определении размера долей жилого помещения, договор о выделении долей подтверждающих строительные работы (договора подряда, платежных документов об оплате строительных материалов, фотографий объекта е привязкой к местности).

Согласно договору займа от дата № иные данные сумма кредита займа составила 524 527,90 руб., с учетом 17 % годовых – 613 697,64 руб.

Подтверждающих документов на строительство жилого дома от ФИО1 в адрес КПК «Финансовая Стабильность» не направлено, после получения денежных средств ФИО1 в адрес КПК «Финансовая Стабильность» не обращалась.

При проведении контроля за целевым использованием заемных средств кооперативом установлено, что заемщиком не осуществляется строительство жилого дома, кроме того, у земельного участка, на котором должно было вестись строительство, в выписке из ЕГРН указанный земельный участок зарегистрирован за иным лицом.

Таким образом, путем введения в заблуждение кредитного потребительского кооператива «Финансовая Стабильность» ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, не намереваясь при этом исполнять обязательства по улучшению жилищных условий, связанные с условиями передачи денежных средств по договору займа от дата № иные данные, причинив государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 3 материальный ущерб на сумму-524527,90 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1, дата г.р., паспорт серия иные данные от дата, в пользу Отделения Социального фонда России по Волгоградской области средства материнское (семейного) капитала в размере 524527,90 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Советского района г.Волгограда Швецова Е.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суду представили пояснения по иску.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица КПК «Финансовая Стабильность» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами семейного (материнского) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Порядок направления средств материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий регламентирован также постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий (бездействий) нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ч. 4 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества н государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что прокуратурой Центрального района г. Волгограда по поручению прокуратуры Волгоградской области от дата №иные данные проведена проверка лиц, получивших заем денежных средств под материнский (семейный) капитал в кредитном потребительском кооперативе «Финансовая Стабильность» (ОГРН иные данные, ИНН иные данные).

В ходе проверки установлено, что ФИО1 обратилась в KIIK «Финансовая Стабильность» с заявлением от дата о выдаче займа в сумме 524527,90 руб., который является целевым, предназначен для улучшения жилищных условий, а именно на строительство жилого дома по адресу: адрес, кадастровый номер иные данные.

Согласно договору займа от дата № иные данные сумма кредита займа составила 524527,90 руб., с учетом 17 % годовых - 613697,64 руб.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала не направлены на улучшение жилищных условий семьи и несовершеннолетних детей, так как жилое помещение не приобретено, не построено и не оформлено в долевую собственность.

Полученными денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению и не направила их на цели, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Фактически со стороны ответчика имеет место нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала, обналиченных через КПК «Финансовая Стабильность» и не направленных на цели, предусмотренные законом

Осуществление строительных работ со стороны ответчика не подтверждено и представленные прокурором письменные доказательства свидетельствуют об этом.

О наличии у ответчика корреспондирующей обязанности по возврату средств материнского (семейного) капитала в качестве неосновательного обогащения свидетельствует характер ее действий по обналичиванию и не целевому использованию денежных средств не по предусмотренному законом назначению.

В этой связи, полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала по смыслу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Отделения Социального фонда России по Волгоградской области.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждает обоснованность заявленных прокурором требований о не достижении ответчиком целей, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ и наличии на ее стороне неосновательного обогащения и взыскания с ФИО1 в пользу Отделения Социального фонда России по Волгоградской области средства материнское (семейного) капитала в размере 524527,90 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Волгограда, действующего в интересах Российской Федерации в лице отделения Социального фонда России по Волгоградской области, к ФИО1 о взыскании неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата г.р., паспорт серия иные данные от дата, в пользу ОСФР по Волгоградской области средства материнское (семейного) капитала в размере 524 527,90 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 августа 2023 года.

Судья О.В. Матюхина