Гражданский кодекс часть 1

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 08 июля 2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм,

Установил:

ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 об индексации присужденных истцу на основании решения суда от 30 декабря 2015 года денежных сумм за период с 14 марта 2017 года по 17 мая 2021 года в размере 98 913 рублей 87 копеек, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 648 рублей 87 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 30 декабря 2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 удовлетворены, с ФИО2 и ФИО6 солидарно взыскана сумма долга по расписке от 06 января 2013 года в размере 345 540 рублей, в том числе 300 000 рублей- основной долг; 45 540 рублей - индексация за период с 01 февраля 2014 года по 01 декабря 2015 года, а также с ответчиков взысканы судебные расходы вразмере 29 000 рублей; в долевом порядке с ответчиков взысканы расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 655 рублей, по 1 827 рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 05 февраля 2016 года. На основании решения суда от 30 декабря 2015 года было выдано два исполнительных листа и предъявлены в службу судебных приставов на принудительное исполнение. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком по исполнительным листам не исполнены. 16 и 25 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем окончены исполнительные производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Сумма взыскания по исполнительному производству составила всего 8 000 рублей.

Решением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 25 апреля 2017 года с ФИО6 и ФИО2 взысканы индексация присужденных денежных сумм в размере 19 872 рубля 48 копеек, из которых 18 340 рублей 05 копеек - индексация суммы основного долга, 1 532 рубля 43 копейки - индексация судебных расходов; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 656 рублей 99 копеек, из которых 34 753 рубля 13 копеек - проценты за пользование суммой основного долга, 2 903 рубля 86 копеек - проценты за пользование суммой судебных расходов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей, по 6 750 рублей с каждого.

В 2018 году ответчик ФИО6 умер.

В связи с тем, что присужденные судом денежные средства обесценивались в связи с инфляцией, ростом цен, а также в связи с незаконным удержанием ответчиком денежных средств, они подлежат индексации, а также на них должны начисляться проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующем периоде.

Просит суд взыскать с ФИО2 индексацию денежной суммы за период с 14 марта 2017 года по 17 мая 2021 года в размере 34 648 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2017 года по 17 мая 2021 года в размере 98 913 рублей 87 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила обстоятельства, изложенные в иске, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложений, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Калачёвского РОСП УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года № 244-О-П "По жалобе гражданина П.И. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Согласно статье 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

При этом ст. 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, то есть ответственность за нарушение денежного обязательства, а индексация в порядке ст. 208 ГПК предусматривает возможность индексации присужденных судом денежных сумм в целях защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения.

Таким образом, индексация по ст. 208 ГПК РФ и требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются самостоятельными способами защиты нарушенного права. Правовая природа процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и индексация взысканных судом денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, различна. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, как мера гражданско-правовой ответственности являются самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого осуществляется в исковом порядке. Индексация денежных сумм (ст. 208 ГПК РФ), в отличие от процентов, мерой ответственности не является, а представляет собой способ восстановления покупательской способности денежных средств. Взыскание как процентов, так и индексации является правом истца и не может быть поставлено в зависимость одно от другого.

В судебном заседании установлено.

Решением Калачёвского районного суда <адрес> от 30 декабря 2015 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 удовлетворены- с ФИО2 и ФИО6 солидарно взыскана задолженность по расписке от 06 января 2013 года в размере 345 540 рублей, в том числе 300 000 рублей - сумма основного долга, 45 540 рублей - индексация за период с 01 февраля 2014 года по 01 декабря 2015 года; также с ответчиков взысканы судебные расходы в размере 29 000 рублей; в долевом порядке с ответчиков взысканы расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3 655 рублей, по 1 827 рублей 50 копеек с каждого. Решение суда сторонами не обжаловалось и и вступило в законную силу 05 февраля 2016 года.

На основании постановленного решения суда, вступившего в законную силу 05 февраля 2016 года, выдано два исполнительных листа, которые взыскателем предъявлены на принудительное исполнение в Калачёвский РОСП УФССП России по Волгоградской области.

До настоящего времени обязательства ответчиком по исполнительным листам не исполнены.

16 и 25 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем окончены исполнительные производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества. Взыскания по исполнительному производству сумма составила 8 000 рублей.

В 2018 году ответчик ФИО6 умер.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежными средствами либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Представленный истцом расчет, суд находит арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Как следует из материалов гражданского дела, представитель истца ФИО3 составила исковое заявление по настоящему гражданскому делу, участвовала в суде первой инстанции, что подтверждается копией доверенности и квитанцией КА № 001535 на общую сумму 15 000 рублей.

Суд, учитывая принцип разумности в отношении взыскиваемых судебных расходов, обстоятельств дела и объем оказанной представителем юридической помощи по данному делу, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 индексацию присужденных денежных сумм за период с 14 марта 2017 года по 17 мая 2021 года в размере 34 648 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 59 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 марта 2017 года по 17 мая 2021 года в размере 98 913 (девяносто восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 87 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 149 562 (сто сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 46 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачевского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Федеральный судья