Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в лице представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на имущество. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им ответчику была передана денежная сумма в размере 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> с договором займа между сторонами был заключен договор залога, обеспечивающий исполнение обязательств ответчиком по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п.1 договора залога в обеспечения обязательств по договору займа ответчик предоставил следующие автотранспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности: автомашину марки Ford Focus с max легковой универсал, 2004 года выпуска, регистрационный знак А 234 СН 134, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 250 000 рублей; автомашину марки ГАЗ 2705 фургон категории В, 2000 года выпуска, регистрационный знак У783 КК 34, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 100 000 руб. В соответствии с п. 3 договора займа проценты по договору займа не начисляются, при этом возврат суммы частями не допускается. Однако в нарушение условий договора ответчик денежные средства не верн<адрес> многочисленные просьбы возвратить денежные средства и предупреждения об обращении в суд с иском об обращении взыскания на предмет залога, ответчик сначала обещал погасить долг, а затем стал скрываться, что послужило поводом для обращения в суд. Заложенное имущество: автомашина марки Ford Focus с шах оценена сторонами в 250 000 рублей, автомашина марки ГАЗ 2705 оценена сторонами в 100 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 350 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. на транспортные средства: автомашину марки Ford Focus с max легковой универсал, 2004 года выпуска, регистрационный знак А 234 СН 134, идентификационный номер (№, оценена сторонами в 250 000 рублей, автомашину марки ГАЗ 2705 фургон категории В, 2000 года выпуска, регистрационный знак У783 КК 34, идентификационный номер (VIN) №, оценена сторонами в 100000 рублей, в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 350000 руб., путем оставления вышеперечисленного залогового имущества у залогодержателя; признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство: автомашину марки Ford Focus с max легковой универсал, 2004 года выпуска, регистрационный знак А 234 СН 134, идентификационный № автомашину марки ГАЗ 2705 фургон категории В, 2000 года выпуска, регистрационный знак У783 КК 34, идентификационный номер (VIN) №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 3 указанной статьи, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В соответствии с п.1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 и 2 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса, то есть путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, либо продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма в размере 350 000 руб. сроком до 09 августа 2020г. Передача денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской.

В соответствии с п. 3 договора займа проценты по договору займа не начисляются, при этом возврат сумма частями не допускается. Платеж при возврате суммы займа должен быть произведен единовременно и полностью.

Одновременно с договором займа между сторонами был заключен договор залога, обеспечивающий исполнение обязательств ответчиком по вышеуказанному договору займа.

В соответствии с п.1 договора залога в обеспечения обязательств по договору займа ответчик предоставил следующие автотранспортные средства, принадлежащие ему на праве собственности: автомашину марки Ford Focus с max легковой универсал, 2004 года выпуска, регистрационный знак А234СН 134, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 250 000 рублей; автомашину ГАЗ 2705 фургон категории В, 2000 года выпуска, регистрационный знак У783 КК 34, идентификационный номер (VIN) № стоимостью 100 000 руб.

В силу п. 9 договора залога, в соответствии со ст. 349 ГК РФ и ст. 334 ГК РФ залогодатель дает свое согласие на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, путем оставления предмета залога у залогодержателя.

Однако в нарушение условия договора ответчик денежные средства не вернул, что также ответчик не оспаривает в своем отзыве на исковое заявление.

Заложенное имущество: автомашина марки Ford Focus с шах оценена сторонами в 250 000 рублей. автомашина марки ГАЗ 2705 оценена сторонами в 100 000 рублей.

Согласно ответу на запрос РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> владельцем автомобилей: Ford Focus с max легковой универсал, 2004 года выпуска, регистрационный знак А 234 СН 134, идентификационный номер (VIN) № и марки ГАЗ 2705 фургон категории В, 2000 года выпуска, регистрационный знак У783 КК 34, идентификационный номер (VIN) № является ФИО4

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, в лице представителя ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга, обращении взыскания на имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. на транспортные средства: автомашину марки Ford Focus с max легковой универсал, 2004 года выпуска, регистрационный знак А 234 СН 134, идентификационный номер (VIN) № автомашину марки ГАЗ 2705 фургон категории В, 2000 года выпуска, регистрационный знак У783КК 34, идентификационный номер (VIN) №, в счет неисполненного ответчиком обязательства по погашению задолженности в сумме 350 000 руб., путем оставления вышеперечисленного залогового имущества у залогодержателя.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство: автомашину марки Ford Focus с max легковой универсал, 2004 года выпуска, регистрационный знак А 234 СН 134, идентификационный номер (VIN) №, автомашину марки ГАЗ 2705 фургон категории В, 2000 года выпуска, регистрационный знак У783 КК 34, идентификационный номер (VIN) №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ф.А. Новиков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2021 года (с учетом выходных дней).

Судья: Ф.А. Новиков