Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарыжнева Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИТОРГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нарыжнев А.Н. обратилась в суд с иском с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Номер Согласно данного договора цена договора составляет 1 550 000 рублей, из которых: 155 000 рублей- собственные средства, 1 395 000 рублей- кредитные (ПАО «Банк «ЗЕНИТ»). Однако он был введен продавцом в заблуждение относительно технических свойств транспортного средства, а также модели. Вместо предложенного транспортного средства Черри, ему был продан автомобиль ТАЙОТА Камри. Более того, данный автомобиль оказался со значительными дефектами, которые препятствуют использовать транспорт по назначению. Дата ответчику была направлена претензия о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответ не поступил.

Просит суд: расторгнуть договор купли - продажи от ДатаНомер, заключенный между ним и ООО «СИТИТОРГ»; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 1 550 000 рублей, неустойку в размере 108 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, затраты на юридические услуги 70 000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Нарыжнев А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Морозов И.Н., в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ООО «СИТИТОРГ» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель третьего лица Банк ЗЕНИТ (ПАО), привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, включая цену товара.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ст. 469 ГК РФ).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ст. 470 ГК РФ).

Согласно статье 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (пункт 1).

Аналогичные положения закреплены в пункте 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дата между ООО «СИТИТОРГ» и Нарыжневым А.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля ... стоимостью 1 550 000 рублей (л.д.25-26).

В соответствии с условиями договора (п. 3.1) оплата товара производилась следующим образом: сумму за счет личных средств покупателя в размере 155 000 рублей оплачивается наличными денежными средствами или безналичным расчетом по усмотрению покупателя; сумма в размере 1 395 000 рублей покупатель оплачивает денежными средствами полученными в ПАО «Банк ЗЕНИТ».

Транспортное средство TOYOTA CAMRI, 2017 года выпуска, было приобретено истцом Нарыжневым А.Н. с использованием средств потребительского кредита, заключенного между ним и ООО «Банк ЗЕНИТ» Дата: сумма кредита – 1 492 958 рублей, сроком на 84 месяца, под 14 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по заключенному кредитному договору заемщик Нарыжнев А.Н. обязался предоставить автотранспортное средство ...

Согласно раздела 4 вышеуказанного договора, транспортное средство передается покупателю только после его осмотра с подписанием акта приема – передачи. Подписав акт приема – передачи покупатель подтверждает соответствие товара заявленным требованиям, комплектности, качеству, цене, году выпуска, цвету, порядку приобретения. Отметки о наличии недостатков, соответствию комплектации требованиям покупателя, в акте приема – передачи вносит исключительно покупатель.

Согласно поданного искового заявления истцом не оспаривается соответствие проданного ему транспортного средства тем характеристикам которые указаны в договоре купли – продажи.В соответствии с доводами, изложенными в исковым заявлении, проданный Нарыжневу А.Н. автомобиль оказался со значительными дефектами, которые были обнаружены в процессе эксплуатации, и которые препятствуют использовать транспорт по назначению.

В качестве существенных недостатков спорного автомобиля истцом в основание расторжения договора купли – продажи транспортного средства ..., от Дата указано, введение его в заблуждение ответчиком ООО «СИТИТОРГ» относительно приобретаемого транспортного средства, так как он намерен был приобрести автомобиль другой модели и марки, относительно заключенного кредитного договора, указав, что ему вместо «автокредита» был навязан «потребительский кредит».

Также Нарыжнев А.Н. в претензии направленной продавцу указал, что был введен в заблуждение продавцом при заключении договора купли-продажи автомобиля с пробегом, тем, что заявленный пробег автомобиля не соответствует его фактическому пробегу.

В разделе 7 вышеуказанного договора сторонами оговорены гарантийные условия на товар, а именно:

- автомобиль передан в состоянии, в котором был принят продавцом от прежнего собственника;

- продавец уведомляет покупателя, что в продаваемом транспортном средстве имеются существенные недостатки, связанные с работой частей и механизмов транспортного средства и возникли данные недостатки до заключения настоящего Договора, либо по причинам, возникшим до заключения настоящего Договора. Наличие существенных недостатков обусловлено факторами, которые были до заключения настоящего Договора: проведением в автомобиле ремонтных работ (в том числе скрытых),установки деталей при ремонте(новые, либо бывши в употреблении), использования материалов, степень подготовки лица, проводившего ремонт (обслуживание),как самим собственником, так и в специализированном сервисном центре. Также, наличие существенных недостатков вызвано нарушением эксплуатации автомобиля прежним собственником;

- если на момент покупки автомобиля прежними собственником были пропущены сроки тех.осмотра, Покупатель за счет своих сил и средств его проводит, если данная процедура будет
необходима для регистрации ТС, так и для заключения Договора страхования транспортного средства. Продавец не предоставляет гарантийного срока и не предоставляет гарантийных обязательств на автомобиль. В автомобиле установлены детали и комплектующие с признаками износа, что является недостатком данной детали. Каждая деталь автомобиля имеет недостаток, связанный с его использованием, а также с воздействием на нее предметов (жидкостей) и действий третьих лиц. Основа ТС, рама, кузов имеют недостатки, связанные с воздействием на них окружающей среды и третьих лиц. Основа ТС - рама, кузов, имеют недостатки, связанные с воздействием окружающей среды и третьих лиц. ДВС, Трансмиссия, Ходовая система, Электрические узлы, системы управления ТС имеют недостатки, связанные с эксплуатацией автомобиля до продажи Покупателю. Указанные узлы и механизмы требуют дополнительной диагностики и ремонта, в том числе, требующие существенных затрат времени и средств, а также обслуживания в соответствии с регламентом Производителя, в том числе с заменой неисправных частей (деталей, узлов и механизмов Доведена информация, что во время владения автомобилем прежним собственником могли быть внесены изменения: в программное обеспечение электроники автомобиля с целью изменений данных, отражаемых на приборной панели(пробег, общий и текущий, периодичность и уведомления о проведении ТО и тд), а также в конструктивные особенности ТС;

- до покупателя доведена информация, что на ТС могут быть наложены ограничения до его продажи, Покупатель обязуется самостоятельно проверить автомобиль на наличие обременений. Подписанием акта приема-передачи автомобиля Покупать подтверждает, что ему было известно об имеющихся обременениях на автомобиль и он осознанно приобрел автомобиль с имеющимися обременениями.

Согласно ст.ст. 421,422 ГК РФ: нормы, определяющие обязанность по доведению информации о недостатках товара, толкуются не буквально. Стороны принимают во внимание не только буквальное значение содержащихся слов и выражений, но общий смысл данного пункта (Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014г. № 16 «О Свободе договора и ее пределах»).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что транспортное средство было передано в том техническом состоянии, в которым было принято от прежнего собственника, при приемке автомобиля, истец претензий по качеству и техническому состоянию не имел, доказательств возникновения каких – либо недостатков транспортного средства, которые препятствовали его эксплуатации до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, истцом не представлено, ввиду отсутствия документов о наличии каких – либо недостатков в спорном транспортном средстве.

Указание в исковом заявлении о наличие недостатков до продажи транспортного средства без указания данных недостатков, проведение ремонта ответчиком после заключения договора купли-продажи без предоставления каких-либо доказательств проведенных ремонтных работ, направление претензии продавцу, сами по себе и в совокупности не позволяют прийти к выводу о наличии в транспортном средстве существенного недостатка, влекущего возникновение у истца права требовать расторжения договора, а также возникновении недостатка товара до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора купли – продажи транспортного средства Номер от Дата установлено, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, покупатель осведомлен и согласен с техническим состоянием автомобиля. По условиям договора покупатель согласился принять автомобиль со скрытыми дефектами, в том числе существенными. Наличие указанных дефектов не является основанием для расторжения договора.

При этом продавец не предоставлял на транспортное средство гарантийного срока, и довел информацию о том, что прежним собственником могли быть внесены изменения в программное обеспечение электроники автомобиля с целью изменения данных, отраженных на приборной панели (пробег – общий и текущий), а также в конструктивные особенности транспортного средства (раздел 7 договора)

Проданный ответчиком автомобиль 2017 года выпуска, являлся поддержанным, имел пробег, ранее ремонтировался, соответственно у автомобиля имелся эксплуатационный износ узлов и агрегатов, который предполагает возможность возникновения недостатков. При покупке данные сведения не скрывались, истец об этом знал и техническое состояние данного автомобиля покупателя устраивало. При этом, доказательств того, что ответчику было известно о наличии недостатка, впоследствии выявленного при эксплуатации автомобиля, и последний намеренно скрыл данную информацию от покупателя, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Доказательств того, что при заключении договора и передаче автомобиля, покупателю не была предоставлена вся необходимая информация о техническом состоянии, комплектации транспортного средства, или представленная информация не соответствовала действительному состоянию, имелись претензии по объему и содержанию переданных документов, истцом не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также соразмерность года выпуска автомобиля и его цены, суд приходит к выводу, что продавец передал покупателю товар, качество которого соответствовало договору купли-продажи, и было согласовано сторонами.

Приобретая у ответчика товар без гарантии, бывший в эксплуатации более трех лет, истец самостоятельно пошел на возможные риски, связанные с покупкой бывшего в эксплуатации автомобиля. При этом, истец не был лишен возможности проверить техническое состояние автомобиля, в том числе с привлечением специалистов сервисного центра.

Доводы истца относительно кредитного договора, который он намеревался заключить, суд находит надуманными и не имеющими отношения к рассматриваемому спору, так как ответчик не являлся стороной кредитного договора. Вместе с тем, представленный истцом кредитный договор подписан им на каждой странице договора, где имеется указание, что данный договор потребительский, а не автокредит.

Таким образом, при отсутствии доказательств нарушений прав истца влекущих правовое последствие в виде расторжения договора купли-продажи и взыскания уплаченной за товар денежной суммы (о чем заявлено истцом), а также неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нарыжневу Алексею Николаевичу к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИТОРГ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 11 октября 2021 года