Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки от Дата в сумме 74 790,00 рублей, а также возврат денежных средств в размере 3000,00 рублей за 6 поддержанных алюминиевых фляг, каждая по цене 500,00 руб., а всего 77 790,00 руб. Кроме того, просил взыскать судебные расходы в размере 2 533 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом и ООО «Медок» в лице директора ФИО3 заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательства поставить под реализацию товар - мед в количестве 831 кг по цене 90 рублей за один килограмм на общую сумму 74 790 рублей, а ответчик принять товар, оплатить его в течение шести месяцев. В установленный договором срок ФИО3 денежные средства не выплатил, направил письмо с предложением о продлении действия договора на шесть месяцев. Согласия на пролонгацию договора истец не давал, настаивал на выплате денежных средств, однако ФИО3 продолжает уклоняться от принятых на себя обязательств по договору, оплату полученного товара не производит.

В судебное заседание истец ФИО2, представитель Щеглова Е.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что не может присутствовать на судебном заседании, в связи с послеоперационным периодом, кроме того, сообщил, что ООО «Медок» закрыто налоговой инспекцией.

Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным является условие о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ (применимой к правоотношениям из договора поставки) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 586 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, Дата между истцом и ООО «Медок» в лице директора ФИО3 заключен договор, согласно которому истец принял на себя обязательства поставить под реализацию товар - мед в количестве 831 кг по цене 90 рублей за один килограмм на общую сумму 74 790 рублей, а ответчик принять товар, оплатить его в течение шести месяцев. Кроме того, ответчику была предоставлена тара в количестве 6 шт. алюминиевых фляг стоимостью 500,00 руб. за 1 шт.

В случае плохой реализации договор может быть продлен, товар – мед возвращен продавцу.

Как указывает истец, в установленный договором срок ответчик денежные средства не выплатил, направлял письма с предложением о продления действия договора.

В представленных доказательствах содержится письмо о пролонгации договора до Дата

Доказательств, свидетельствующих о наличии согласия истца на пролонгацию договора, ответчиком не представлено.

Наоборот, истец неоднократно обращался в ответчику ФИО3 о возврате денежных средств и тары.

Данный факт подтверждается заявлением истца ФИО2 от Дата на имя Начальника МО МВД РФ «Шолоховский» о привлечении к уголовной ответственности ответчика ФИО3 за мошеннические действия, уведомлением начальника МО МВД РФ «Шолоховский» подполковника полиции ФИО4, которым рекомендовано истцу обратиться в суд, в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что до настоящего времени оплата по договору за принятый на реализацию мед не произведена, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию стоимость товара и тары в размере 77 790 рублей.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ООО «Медок» закрыто налоговой инспекции и он, исходя из этого, не несёт ответственность перед истцом, не состоятельны и не могут быть приняты судом, поскольку он лично сам покупал мед в тарах и обязался произвести оплату по договору.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (абзац второй ст.51 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с абзацем первым статьи 15 Закона Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенного, суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000, 00 руб.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что по делу истцом понесены расходы за оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от Дата, квитанцией от Дата на сумму 30 000 рублей.

Таким образом, для восстановления своих прав истец был вынужден понести вышеуказанные расходы.

Данные расходы суд находит подлежащими взысканию с ответчика в размере 30 000, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 533,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов. компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, в пользу ФИО2 сумму долга по договору поставки в размере 77 790,00 рублей, судебные расходы 32 533,70 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а всего 125 323,70 рублей, в остальной части иска отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено Дата

Судья: Л.П. Денисова