Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными требованиями к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, мотивируя их тем, что Дата. Михайловским районным судом Волгоградской области вынесено решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены частично, расторгнут кредитный договор Номер от Дата, взыскано с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 419 556 рублей 95 копеек, из которых: 373 825 рублей 89 копеек – просроченный основной долг; 45 731 рубль 06 копеек – просроченные проценты. Обращено взыскание на предмет залога – комнату, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый Номер, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 490 500 рублей. Расчет задолженности был предоставлен на Дата Истец просит суд взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по процентам за период с Дата по Дата в размере 30 184,38 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО1, действующая на основании доверенности от Дата, в судебном заседании указала, что в удовлетворении иска просит отказать по следующим основаниям. Дата решение вступило в законную силу и кредитный договор расторгнут. В рамках указанного гражданского дела истцом были заявлены требования, в том числе о взыскании процентов по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата. По настоящему гражданскому делу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк заявлены исковые требования о довзыскании процентов по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата, т.е. за период, по которому основная часть задолженности по процентам уже взыскана.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор Номер, по которому заемщику выдан кредит в сумме 463 000 рублей 00 копеек на срок 228 месяцев под 13,25 % годовых (л.д.94-102).

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно комнаты, расположенной по адресу: Адрес.

Дата ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии Ш-РК Номер, выданного Дата.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области постановлено:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата.

Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного наследственного имущества задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 419 556 рублей 95 копеек, из которых: 373 825 рублей 89 копеек – просроченный основной долг; 45 731 рубль 06 копеек – просроченные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога – комнату, расположенную по адресу: Адрес кадастровый Номер, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 490 500 рублей.

Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 395 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата оставлено без изменения.

Дата решение вступило в законную силу и кредитный договор расторгнут.

В рамках указанного гражданского дела истцом были заявлены требования, в том числе о взыскании процентов по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата.

По настоящему гражданскому делу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк заявлены исковые требования о довзыскании процентов по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата, т.е. за период, по которому основная часть задолженности по процентам уже взыскана.

На основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу Номер истцом были выданы исполнительные документы: исполнительный лист серии ФС Номер, выданный ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк на взыскание с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 419 556 руб. 95 коп., из которых: 373 825 руб. 89 коп. - просроченный основной долг; 45 731 руб. 06 коп. - просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 395 руб. 57 коп.

Дата задолженность погашена, что подтверждается платежным поручением Номер.

Таким образом, Администрацией городского округа город Михайловка Волгоградской области уже выплачены проценты по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании процентов по кредитному договору, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о взыскании процентов по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата