Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности и просит понудить ФИО2 паспорт выданный отделением года, проживающего по адресу: , х. ул. , д. поставить на государственный учет транспортное средство года выпуска, цвет , выдано года.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем по доверенности ФИО1 – ФИО3 уточнены требования искового заявления, просит суд обязать ФИО2 выданный года, проживающего по адресу: , х. , ул. , д поставить на государственный учет транспортное средство года выпуска,, цвет , паспорт , выдан года. Взыскать сумму понесённого убытка в размере 129821 рубль 00 копеек. Взыскать государственную пошлину в размере 3796 рублей 42 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, подал возражение на исковое заявление посредством электронной почты.

Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие истца его представителя и ответчика, так как в их отсутствие возможно установление всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

По доводам искового заявления года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли – продажи транспортного средства года выпуска, , цвет , ПТС выдано года. Стоимость отчуждаемого имущества определена в размере рублей и оплачена в полном размере. В день подписания договора истец передал транспортное средство ответчику. Однако до настоящего времени вышеуказанное транспортное средство не поставлено на государственный учет новым собственником. Истец по настоящее время вынужден оплачивать транспортный налог на данный автомобиль.

Из письменных материалов дела, представленных истцом и его представителем следует:

-по договору купли – продажи автотранспортного средства от года, заключённого между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), продавец передает, а покупатель принимает в собственность автомобиль , цвет , двигатель , паспорт , выдан года. Данный автомобиль продан за рублей копеек. На момент заключения договора продавец получил вышеуказанную сумму полностью, а покупатель транспортное средство. Продавец заявляет, что указанное транспортное средство на момент заключения договора никому не отчуждено, не заложено, под арестом и запрещением не состоит, а так же, что в отношении его отсутствуют какие-либо требования искового характера;

-из справки » следует, что за ФИО1 задолженность по исполнительным производствам № года на сумму рублей копеек, № от года на сумму рублей копейка, № 2021 года на сумму рублей копеек, № от года на сумму рублей копеек, № года на сумму копейки по состоянию на отсутствует;

- на основании платежного поручения № от года произведены удержания из зарплаты ФИО1 года по исполнительному производству № в размере рублей копеек и перечислены на счет ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области;

- на основании платежного поручения № от года произведены удержания из зарплаты ФИО1 за года по исполнительному производству № от года в размере рубля копейки в пользу взыскателя и перечислены на счет ОСП по Урюпинскому и Новониколаевскому районам УФССП по Волгоградской области;

- на основании платежного поручения № от года произведены и перечислены удержания из зарплаты ФИО1 за года на основании исполнительного листа № года о взыскании транспортного налога в размере рублей копеек и перечислены на счет МИФНС №7 по Волгоградской области;

- на основании платежного поручения № от июня года произведены удержания из зарплаты ФИО1 года по исполнительному листу № года от о взыскании транспортного налога в размере рублей копеек и перечислены на счет МИФНС №7 по Волгоградской области;

- в соответствии с платежным поручением № от года произведены удержания из зарплаты ФИО1 года по исполнительному листу № года от о взыскании транспортного налога в размере рублей копейка и перечислены на счет МИФНС №7 по Волгоградской области;

- в соответствии с платежным поручением № от года произведены удержания из зарплаты ФИО1 года по исполнительному листу № года о взыскании налога на имущество с физических лиц в размере рубль копеек и перечислены на счет МИФНС №7 по Волгоградской области;

- на основании платежного документа № от года произведены удержания из зарплаты ФИО1 по исполнительному листу № июня года о взыскании налога на имущество с физических лиц в размере рублей копеек и перечислены на счет МИФНС №7 по Волгоградской области;

- по платежному поручению № от года произведены удержания из зарплаты ФИО1 по исполнительному листу № налог на имущество с физических лиц в размере рублей копеек и перечислен на счет

- в соответствии с платежным поручением № года удержан и перечислен на счет земельный налог с физических лиц по исполнительному листу № из зарплаты года ФИО1 в размере рублей;

- на основании платежных поручений № от года произведены удержания из зарплаты за май ФИО1 земельного налога по исполнительному листу № и перечислены на счет по Волгоградской области в размере копеек, рубля и рублей ;

- на основании чека-ордера № ФИО1 произведена оплата задолженности в размере рублей по исполнительному производству №-ИП и перечислена на счет Урюпинского отдела УФССП по Волгоградской области;

- на основании чека – ордера № года ФИО1 произведена оплата задолженности в размере рублей по исполнительному производству №-ИП и перечислена на счет Урюпинского отдела УФССП России по Волгоградской области.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации момент возникновения права собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента регистрации, если иное не установлено законом

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

По информации ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства, по адресу: д. . Паспорт серии выдан отделением года, код подразделения на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения .

На основании информации полученной из карточка учета транспортного средства, собственником транспортного средства – автомобиля года выпуска, является ФИО1.

Судом установлено, что года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор купли – продажи транспортного средства года выпуска, , цвет , выдано года. Стоимость отчуждаемого имущества определена в размере рублей и оплачена в полном размере. В день подписания договора истец передал транспортное средство ответчику. Однако до настоящего времени вышеуказанное транспортное средство не поставлено на государственный учет новым собственником.

Суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО2 убытков, причинённых истцу не постановкой на государственный учёт транспортного средства в связи со следующим.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Пункт 1 ст. 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение исковых требований истцом и его представителем представлена информация , а также платежные поручения о списании задолженности по исполнительным производствам.

Платежные поручения отражают взыскание с ФИО1 денежных средств в пользу ., налога на имущество физических лиц и пени по названному налогу, а также земельного налога. Названные взыскания не имеют отношения к предмету исковых требований – транспортному налогу, начисленному к взысканию с ФИО1

Лишь одно платёжное поручение от года отражают взыскание из заработной платы ФИО1 за года заложенности по транспортному налогу и пени по нему соответственно в размере рублей копейки, ФИО8 рублей копеек, рублей копеек.

Указанная в исковом заявлении и в справке сумма начисленного транспортного налога в размере годы не подлежит взысканию с ответчика в полном объёме в связи со следующим.

Начисленный ФИО1 транспортный налог исчислен на два автомобиля – спорный, и автомобиль , находившийся в собственности у ФИО1 до года (сумма налога – рубля).

На основании решения о признании безнадежным ко взысканию годах проведено списание по пеням, штрафам процентам в сумме налога копейка и пени в сумме копеек. С учётом списания и уплаты сальдо расчётов с бюджетом по состоянию на года задолженность по налогу и пене составила соответственно рубля копеек и 12470 рублей копеек.

Таким образом, указанные суммы транспортного налога не взысканы с ФИО1, убытки ему не причинены.

С ФИО1 взыскан транспортный налог за автомобиль , в размере 31735 рублей 70 копеек и пеня в размере 273 рубля 11 копеек за годы, на общую сумму 32088 рублей 81 копейка, соответственно истец ФИО1 понес убытки на указанную сумму, подлежащие взысканию с ответчика ФИО4

Суд приходит к указанному выводу в связи с тем, что истцом и его представителем доказан факт исполнения сторонами договора купли-продажи автомобиля, передачи денежных средств истцу, а автомобиля ответчику, что последний не отрицает. Соответственно с момента исполнения договора, то есть с года, возникли основания для перехода на ФИО4 бремени содержания имущества, в том числе уплаты налоговых платежей, а также штрафных санкций в случае их несовременной уплаты.

Возражения ответчика ФИО4 о том, что приобретённый им данный автомобиль после приобретения вышел из строя, физически невозможно поставить его на учёт в установленный законом срок, а в дальнейшем из-за неимения финансовой возможности ремонта автомобиля, он был сдан в пункт приёма металлолома, суд признаёт необоснованными, так как ответчик, несмотря на разъяснение судом положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств указанным возражениям, не ходатайствовал перед судом об оказании помощи в их получении.

Суд при принятии решения по делу учитывает, что ответчик ФИО4 фактически приобрёл у истца спорный автомобиль, а затем распорядился им как собственник, сдав в металлолом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

По чек-ордеру от 24 февраля 2022 года ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, требования которого не подлежат оценке, к ФИО2 в размере 300 рублей.

По чек-ордеру №36 от 19 апреля 2022 года ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления, требования которого подлежат оценке, к ФИО2 в размере 3800 рублей.

В силу п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с тем, что исковые требования материального характера удовлетворены полностью, а требования материального характера удовлетворены частично в сумме 32088 рублей 81 копейка, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей + 1162 рубля 64 года (государственная пошлина из расчёта удовлетворённых исковых требований материального храктера).

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании к государственной регистрации перехода права собственности и взыскании убытков удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 зарегистрировать переход к нему права собственности на транспортное средство – автомобиль года выпуска, , цвет , паспорт транспортного средства , выданный года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму понесённых убытков в размере 32088 рублей 81 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1162 рубля 64 копейки, всего взыскать 33551рубль 45 копеек.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 16 мая 2022 года.

Судья: