Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк к Былинкиной Марине Валерьевне, Алексиковой Анастасии Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Былинкиной Марине Валерьевне, Алексиковой Анастасии Семёновны о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Былинкиной Марины Валерьевны, Алексиковой Анастасии Семёновны задолженность по кредитному договору № года за период с в размере 710 069 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг 593 268 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 115 757 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 664 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты - 379 рублей 22 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300 рублей 69 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение №8621 ПАО Сбербанк, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

От Былинкиной М.В. поступило возражение на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. В удовлетворении требований искового заявления просит отказать.

Суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

По доводам искового заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Третьяковым Александром Николаевичем заключён кредитный договор , по которому заёмщику выдан кредит в сумме 662983 рубля 43 копейки на срок под годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты. По условиям договора погашение кредита производилось ежемесячно в платёжную дату по графику платежей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере . В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик Третьяков А.Н. умер года. Информация об открытии наследственного дела отсутствует. За период с 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 710069 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 593268 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 115757 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 664 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 379 рублей 22 копейки. Для урегулирования вопроса в досудебном порядке, предполагаемым наследникам Третьякова А.Н.- Былинкиной М.В., Алексиковой А.С. были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита Третьяков А.Н. предложил ПАО «Сбербанк России» заключить кредитный договор, в рамках которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 662984 рубля 43 копейки.

По выписке из лицевого счёта Третьякова А.Н. сумма кредита 662984 рубля 43 копейки 09 июня 2020 года зачислена на его счёт.

В соответствии с расчётом задолженности, по кредитному договору №, заключённому с Третьяковым А.Н. сумма долга 710069 рублей 20 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 593268 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 115757 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 664 рубля 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 379 рублей 22 копейки

По медицинскому свидетельству о смерти серии года Третьяков Александр Николаевич умер года.

По информации, полученной из Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел, наследственное дело умершего Третьякова Александра Николаевича по состоянию на года не заводилось, никто из наследников не обращался.

Из информации, полученной из ГУ МВД России по Волгоградской области Миграционный пункт ОМВД России по Новониколаевскому району, установлено, что по учетам миграционного пункта гражданина с установочными данными Алексикова Анастасия Семеновна, рождения не значится, регистрации по месту жительства, месту пребывания на территории Новониколаевского района Волгоградской области не имела и не имеет.

В соответствии с информацией Отдела ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о проверке факта регистрации актов гражданского состояния с года, имеется запись о смерти № от года в отношении Алексиковой Анастасии Семеновны, . Иных Алексиковых Анастасий Семеновных на территории Новониколаевского района Волгоградской области зарегистрировано не было.

Из свидетельства о государственной регистрации права установлено, что Былинкина М.В., является собственником общей долевой собственности ? доли жилого дома расположенного по адресу: .

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Былинкина М.В. является собственником ? доли земельного участка с кадастровым

Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований искового заявления ПАО «Сбербанк России» к Былинкиной Марине Валерьевне, Алексиковой Анастасии Семеновны отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Третьяковым А.Н.. заключён кредитный договор № по которому заёмщику выдан кредит в сумме 662983 рубля 43 копейки под годовых, на месяцев.

Так как Третьяков А.Н. умер, образовалась задолженность по кредитному договору.

Судом проверен расчёт долга по кредитному договору, его правильность с учётом информации, отражённой в выписке по лицевому счёту, сомнений не вызывает, сторона ответчика расчёт задолженности не оспаривает.

Суд приходит к выводу о том, что Былинкина М.В. является не надлежащим ответчиком по делу по следующим основаниям.

По смыслу закона обязательства, возникшие из кредитного договора (основной долг и проценты), смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1152, п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что к нотариусу Новониколаевского района с заявлением о принятии наследства после смерти Третьякова А.Н. никто не обращался. В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытых наследственных делах наследодателя Третьякова А.Н.

Кроме того, по находящейся в деле информации, следует, что Былинкина М.В. в зарегистрированном браке с Третьяковым А.Н. не состояла, совместных детей нет. Не является наследником по закону и по завещанию, она не обязана отвечать по долгам наследодателя.

По материалам дела Алексикова Анастасия Семёновна, рождения не значится, регистрации по месту жительства, месту пребывания на территории Новониколаевского района Волгоградской области не имела и не имеет. По информации, полученной из Отдела ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области о проверке факта регистрации актов гражданского состояния с года, имеется запись о смерти № года Алексикова Анастасия Семеновна, года рождения. Так же установлено, что Алексикова А.С. наследство о после смерти Третьякова А.Н. не принимала, она не отвечает по долгам наследодателя и исковые требования ПАО «Сбербанк России» к указанному ответчику не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк к Былинкиной Марине Валерьевне, Алексиковой Анастасии Семёновны о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2022 года.

Судья: