Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону: на денежные средства, находящиеся на лицевом счёте №, вклад «Побеждай» в структурном подразделении дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк России, открытом на имя ФИО1.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на лицевом счёте №, вклад «Побеждай» в структурном подразделении дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк России, открытом на имя матери.

30.04.2019 оба получили свидетельства о праве на наследование по закону на имущество умершей ФИО1: по ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследственная масса, кроме этих объектов недвижимости, состоит из денежного вклада на вышеуказанном лицевом счёте. На запрос нотариуса в ПАО «Сбербанк России» о наличии вкладов на имя наследодателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. рождения поступил ответ, что наличия вкладов не установлено, в базе данных содержится информация о счетах клиента с отличающейся датой рождения. Их мать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» договор № на вклад «Побеждай», в соответствии с которым внесла в банк, а последний принял во вклад 112452 руб. 08 коп. сроком на 6 месяцев под 6% годовых. При этом сотрудник дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» некорректно указал дату рождения вкладчика ФИО1ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за допущенной сотрудником дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» технической ошибки при заключении договора № на вклад «Побеждай» они (ФИО2, ФИО3) не могут в полной мере реализовать свои права наследников и вступить в наследственные права на вышеназванный вклад.

ФИО1 по день смерти проживала в <адрес>. После её смерти они распоряжаются этим имуществом, несут расходы по содержанию дома, понесли расходы на похороны матери.

Просят иск удовлетворить и признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли в порядке наследования по закону на денежный вклад счёт 42305.810.0.1100.0724797, вид вклада «Побеждай», находящийся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения ПАО Сбербанк.

Истец ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы суду сообщил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Старополтавского района ФИО4, извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным требования возражений не имеет.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьёй 1141 ГК РФ предписано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на лицевом счёте № «Побеждай» в структурном подразделении дополнительном офисе № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк России, открытом на имя матери.

30.04.2019 ФИО2 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследование по закону на имущество умершей ФИО1: по ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследственная масса, кроме этих объектов недвижимости, состоит из денежного вклада на вышеуказанном лицевом счёте. На запрос нотариуса в ПАО «Сбербанк России» о наличии вкладов на имя наследодателя ФИО1 21.06.1947г. рождения поступил ответ, что наличия вкладов не установлено, в базе данных содержится информация о счетах клиента с отличающейся датой рождения. Их мать ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО «Сбербанк России» договор № на вклад «Побеждай», в соответствии с которым внесла в банк, а последний принял во вклад 112452 руб. 08 коп. сроком на 6 месяцев под 6% годовых. При этом сотрудник дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» некорректно указал дату рождения вкладчика ФИО1ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по день смерти проживала в <адрес>, после её смерти истцы распоряжаются этим имуществом, несут расходы по содержанию дома, понесли расходы на похороны матери.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 и ФИО3, как наследники, приняли имущество наследодателя умершей ФИО1 в равных долях: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В наследственную массу, кроме этого имущества, входят и денежные средства во вкладе «Побеждай», на счёте № в размере 112452 руб. 08 коп., хранящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России». Однако из-за допущенной сотрудником дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» технической ошибки при заключении договора № о вкладе «Побеждай» при написании даты рождения наследодателя ФИО1

они (ФИО2, ФИО3) не могут в полной мере реализовать свои права наследников и вступить в наследственные права на вышеназванный вклад.

С учётом установленных обстоятельств, исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что иск ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на ? доли на денежный вклад на счёте №, вид вклада «Побеждай», находящийся в дополнительном офисе № филиала Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на ? доли на денежный вклад на счёте №, вид вклада «Побеждай», находящийся в дополнительном офисе № филиала Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк

Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2019 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.