Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (далее – КПК «Надежное будущее») 27.02.2019 обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» (далее – ООО «МСК-Ресурс»), ФИО1:

- о взыскании со ФИО1 в свою пользу задолженности по договору потребительского займа от 24.10.2017 №ВЗ-2410/0001 в размере 656 395 рублей, из которых основной долг – 450 000 рублей, проценты по договору – 105 685 рублей, неустойка - 99 360 рублей, о взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов к договору потребительского займа от 24.10.2017 №ВЗ-2410/0001 в размере 1350 рублей;

- о взыскании со ФИО1 в свою пользу задолженности по договору потребительского займа от 27.11.2017 №ВЗ-2711/0003 в размере 4 508 600 рублей, из которых основной долг – 3 000 000 рублей, проценты по договору – 821 600 рублей, неустойка - 657 000 рублей, о взыскании задолженности по соглашению об уплате членских взносов к договору потребительского займа от 27.11.2017 №ВЗ-2711/0003 в размере 30 000 рублей;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования №ВЗЗ-2410/0001 от 24.10.2017 – принадлежащий ООО «МСК-Ресурс» стенд формовочный подъемно-поворотный, индекс СФППП-11,7*4,0, заводской номер 33;

- об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога оборудования №ВЗЗ-2711/0003 от 27.11.2017 – принадлежащий ООО «МСК-Ресурс» котел Прометей автомат стальной 400кВт.

В судебном заседании представитель истца КПК «Надежное будущее» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «МСК-Ресурс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 24.10.2017 КПК «Надежное будущее» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор потребительского займа №ВЗ-2410/0001, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 450 000 рублей сроком до 23.04.2018, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 23,9 % годовых.

Получение ФИО3 денежных средств по договору займа № ВЗ-2410/0001 в сумме 450 000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером №В0001422 от 24.10.2017.

Исполнение обязательств по договору займа № ВЗ-2410/0001 обеспечено залогом стенда формовочного подъемно-поворотного, индекс СФППП-11,7*4,0, заводской номер 33, принадлежащего ООО «МСК-Ресурс» на основании договора залога оборудования №ВЗЗ-2410/0001 от 24.10.2017.

27.11.2017 КПК «Надежное будущее» (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор потребительского займа № ВЗ-2711/0003, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей сроком до 26.11.2018, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 23,9 % годовых.

Получение ФИО3 денежных средств по договору займа №ВЗ-2711/0003 в сумме 3 000 000 рублей подтверждено расходным кассовым ордером №В0001629 от 27.11.2017.

Исполнение обязательств по договору займа № ВЗ-2711/0003 обеспечено залогом стенда котла Прометей автомат стальной 400 кВт, принадлежащего ООО «МСК-Ресурс» на основании договора залога оборудования №ВЗЗ-2711/0003 от 27.11.2017.

В соответствии с пунктом 18 договоров потребительского займа № ВЗ-2410/0001, № ВЗ-2711/0003 договоры займа заключаются при условии заключения заемщиком соглашения об уплате членских взносов на целевое финансирование уставной деятельности.

По условиям соглашения об уплате членских вносов к договору займа от 24.10.2017 № ВЗ-2410/0001, заключенного между КПК «Надежное будущее» и ФИО1, последний принял на себя обязательство уплатить членский взнос в размере 2700 рублей, ежемесячно равными долями по 450 рублей.

Окончательный срок возврата суммы займа и членских взносов – апрель 2018 года.

По условиям соглашения об уплате членских вносов к договору займа от 27.11.2017 № ВЗ-2711/0003, заключенного между КПК «Надежное будущее» и ФИО1, последний принял на себя обязательство уплатить членский взнос в размере 36 000 рублей, ежемесячно равными долями по 3000 рублей.

Окончательный срок возврата суммы займа и членских взносов – ноябрь 2018 года.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 27.02.2019 ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа № ВЗ-2410/0001 от 24.10.2017 выплачены: проценты в сумме 45 108 рублей 49 копеек, в счет исполнения обязательств по оплате членских взносов 1350 рублей, по состоянию на 27.02.2019 ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа №ВЗЗ-2711/0003 от 27.11.2017 выплачены: проценты в сумме 129 727 рублей 40 копеек, в счет исполнения обязательств по оплате членских взносов 6000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 27.02.2019 составляет:

- по договору займа № ВЗ-2410/0001 от 24.10.2017: основной долг в размере 450 000 рублей, проценты по договору – 105 685 рублей, неустойка 99 360 рублей.

- по договору займа №ВЗЗ-2711/0003 от 27.11.2017: основной долг в размере 3 000 000 рублей, проценты по договору – 821 600 рублей, неустойка 657 000 рублей.

- по соглашению об уплате членских взносов к договору потребительского займа от 24.10.2017 №ВЗ-2410/0001 в размере 1350 рублей.

- по соглашению об уплате членских взносов к договору потребительского займа от 27.11.2017 №ВЗ-2711/0003 в размере 30 000 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу денежных средств, уплате членских взносов, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предъявлено.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа и соглашению об уплате членских взносов нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, требования КПК «Надежное будущее» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от 24.10.2017 №ВЗ-2410/0001, по договору займа от 27.11.2017 №ВЗ-2711/0003, задолженности по соглашению об уплате членских взносов к договору потребительского займа от 24.10.2017 №ВЗ-2410/0001 в размере 1350 рублей, задолженности по соглашению об уплате членских взносов к договору потребительского займа от 27.11.2017 №ВЗ-2711/0003 в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по договору займа от 24.10.2017 до 55 000 рублей, по договору займа от 27.11.2017 до 400 000 рублей, что соответствует требованиям пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, установив факт неисполнения заемщиком обязательств по договорам займа, и проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о наличии у КПК «Надежное будущее» в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации права на получение суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество – стенд формовочный подъемно-поворотный, индекс СФППП-11,7*4,0, заводской номер 33; котел Прометей автомат стальной 400кВт, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 103 ГПК РФ в доход муниципального образования «город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина – со ФИО1 в размере 32 518 рублей, с ООО «МСК-Ресурс» в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее»:

- задолженность по договору потребительского займа от 24.10.2017 №ВЗ-2410/0001 в размере 610 685 рублей, из которых основной долг – 450 000 рублей, проценты по договору – 105 685 рублей, неустойка – 55 000 рублей,

- задолженность по соглашению об уплате членских взносов к договору потребительского займа от 24.10.2017 №ВЗ-2410/0001 в размере 1350 рублей;

- задолженность по договору потребительского займа от 27.11.2017 №ВЗ-2711/0003 в размере 4 221 600 рублей, из которых основной долг – 3 000 000 рублей, проценты по договору – 821 600 рублей, неустойка - 400 000 рублей,

- задолженность по соглашению об уплате членских взносов к договору потребительского займа от 27.11.2017 №ВЗ-2711/0003 в размере 30 000 рублей;

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования №ВЗЗ-2410/0001 от 24.10.2017 – стенд формовочный подъемно-поворотный, индекс СФППП-11,7*4,0, заводской номер 33; по договору залога оборудования №ВЗЗ-2711/0003 от 27.11.2017 – котел Прометей автомат стальной 400кВт.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс» в доход муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 32 518 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право подать заявление об отмене заочного решения в Вологодский городской суд Вологодской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2019.

Судья Т.Н.Жуланова