Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью "НАМАКС" о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «НАМАКС» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указала, что 16.07.2017 между ней и ООО «НАМАКС» в лице директора ФИО2 был заключен договор аванса, в соответствии с которым истец передал ответчику 400 000 рублей в качестве аванса за подбор квартиры. Денежные средства должны были быть перечислены застройщику приобретаемой квартиры, однако они переданы не были, в связи, с чем ФИО1 потребовала возврата денежных средств и расторжения договора.

12.11.2018 ФИО2 написал расписку в получении суммы займа, в соответствии с которой он обязался вернуть истцу оставшуюся сумму долга в размере 360 000 рублей в срок до 26.11.2018, однако ФИО2 вернул лишь 110 000 рублей.

ФИО1 неоднократно требовала от ФИО2 возврата денежной суммы в размере 250 000 рублей, но долг так и не был ей возвращен.

Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.11.2018-21.08.2019 в размере 9 734 рублей 17 копеек и проценты по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018-21.08.2019 в размере 15 910 рублей 42 копейки, а также проценты по день фактического исполнения обязательства; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 6 256 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему.

По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (часть 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец – ФИО1) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику - ФИО2) деньги в размере 360 000 рублей, а заемщик (ФИО2) обязуется возвратить займодавцу (ФИО1) такую же сумму денег – 360 000 рублей (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик (ФИО2) обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (в срок до 26.11.2018) (ч.1 статьи 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 16.07.2017 между ООО «НаМакс» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключён договор аванса, в соответствии с которым ФИО1 внесла ООО «НаМакс» аванс в сумме 400 000 рублей за подбор квартиры: <адрес>. Внесенный аванс является частью полной стоимости подобранной квартиры. Согласно п. 8 договора аванса в случае отказа покупателя от приобретения квартиры сумма аванса возвращается покупателю в полном объеме в рок не позднее 10 рабочих дней с момента обращения покупателя.

12.11.2018 ФИО2 написана расписка в получении суммы займа в размере 360 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 26.11.2018.

В адрес истца от ООО «Арсенал» поступило письмо с просьбой погасить задолженность в размере 1 950 000 рублей (стоимость квартиры), в противном случае договор будет расторгнут в одностороннем порядке.

Постановлением ст. участкового уполномоченного отдела полиции № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО3 от 25.01.2019 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ.

Денежные средства, внесенные истицей ООО «НаМакс» в размере 400 000 рублей в счет оплаты квартиры не поступили, истица осталась без квартиры, в настоящее время вынуждена снимать жилье. ФИО2 написал расписку в получении займа в размере 360 000 рублей, которые обязался вернуть истице в срок до 26.11.2018, но вернул лишь 110 000 рублей, таким образом, остаток задолженности перед истицей – 250 000 рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО2 не отрицает сумму задолженности, от долга не отказывается и денежные средства готов ей вернуть по мере возможности.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению, которые следует взыскать именно с ФИО2, а не с ООО «НаМакс», поскольку именно ФИО2 была написана расписка, от его имени, займ оформлен для его личных целей, доказательств того, что денежные средства внесены в кассу организации, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, за период с 12.11.2018 по 21.08.2019 (за пользование займом) проценты составили 9 734 рубля 17 копеек. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, следовательно, подлежат взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, за период с 26.11.2018 по 21.08.2019 (проценты за пользование чужими денежными средствами) составляют 15 910 рублей 42 копейки. Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, является верным, следовательно, подлежат взысканию с ответчика, а также подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Между тем, законом не предусмотрено взыскание морального вреда за нарушение имущественных прав лица, в связи с чем, суд отказывает в иске в части требований о компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, следовательно, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать госпошлину за рассмотрение дела судом в размере 5 936 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга в размере 250 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с 12.11.2018 по 21.08.2019 в размере 9 734 рубля 17 копеек и проценты по день фактического исполнения обязательства;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по 21.08.2019 в размере 15 910 рублей 42 копейки, проценты по день фактического исполнения обязательства;

расходы по уплате госпошлины в размере 5 936 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2019.