Гражданский кодекс часть 1

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 11.05.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финист» (далее – ООО «МКК «Финист»), и переход к ФИО1 права требования задолженности ФИО2 на основании договора уступки требования (цессии) от 30.08.2018.

Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.05.2017 по 30.06.2020 в размере 80 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленных возражениях иск не признала, ссылаясь на завышенные проценты по договору займа от 11.05.2017, которые не должны превышать трехкратного размера суммы займа, то есть 60 0000 рублей, а также указала на неправомерность уступки прав требования по договору займа в отсутствие согласия заемщика в нарушение статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из содержания статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 11.05.2017 ООО «МКК «Финист» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа № по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей сроком возврата 05.06.2017, а заемщик обязался возвратить их в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке: с 1-го дня по 33 день (включительно) – 131,4 % годовых (0,36 % в день), с 34 дня по день возврата займа – 1095 % годовых (3 % в день).

Получение ФИО2 денежных средств по договору займа подтверждено расходным кассовым ордером № от 11.05.2017 (л.д. 6).

На основании договора уступки требования (цессии) от 30.08.2018 ООО «МКК «Финист» уступило ФИО1 право требования, вытекающее из договора займа от 11.05.2017, заключенного с ответчиком, согласно которому к ФИО1 перешло право требования с ФИО2 задолженности по договору займа от 11.05.2017.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа от 11.05.2017 составила:

- основной долг в размере 20 000 рублей;

- проценты за пользование заемными средствами за период с 11.05.2017 по 30.06.2020 в размере 455 936 рублей 00 копеек, добровольно сниженных до суммы 80 000 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик уклоняется от возврата займа и уплаты процентов по нему, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 20 000 рублей.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 11.05.2017 по 30.06.2020 составил 455 936 рублей 00 копеек, которые добровольно снижены истцом до суммы 80 000 рублей.

Суд не может согласиться с представленным расчетом задолженности, поскольку он не соответствует положениям действовавшей на момент заключения договора займа редакции п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которой микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей (исходя из расчета 20 000 рублей х 3).

При этом подлежит отклонению довод ответчика о неправомерности в данной ситуации уступки прав требования по договору займа в отсутствие согласия заемщика в нарушение статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

При этом суд исходит из положений договора займа от 11.05.2020 согласованных заемщиком и займодавцем, согласно которым кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по данному договору любым третьим лицам (п.13 договора займа). Заемщик своей подписью в договоре подтвердил, что он ознакомлен с содержанием Общих условий займа, понимает их и полностью с ними согласен (п.14 договора займа).

Учитывая положения договора займа, требования законодательства, принимая во внимание, что договор уступки требования (цессии) от 30.08.2018 не расторгнут, недействительным не признан, уступка права в рассматриваемой ситуации правомерна, а доводы ответчика несостоятельны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2600 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.05.2017:

- основной долг в размере 20 000 рублей;

- проценты за пользование займом в размере 60 000 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2020.

Судья Т.Н. Жуланова