Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование требований указал, что 27.08.2017 истец передал ответчику для разработки мобильного приложения <данные изъяты> денежную сумму в размере 310 000 рублей, что подтверждается распиской, однако, обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем, и последовало обращение ФИО2 в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В судебном заседании 23.09.2020 представитель истца ФИО1 исковые требования дополнила требованием о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6300 рублей.

В судебном заседании 06.10.2020 ответчик ФИО3 подтвердил, что 310 000 рублей получил, какую точную сумму должен был оплатить - истец сказать не мог, дополнительно пояснил, что им выполнена часть работ по разработке мобильного приложения, но работы не были окончены, он может передать истцу на флэш-карте наработанный материал.

В судебном заседании 16.11.2020 интересы истца представляла ФИО1, которая увеличенные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание 16.11.2020 ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту – ГК РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; географические указания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Также следует указать, что Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту - ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ) регулирует отношения, возникающие при: осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации; применении информационных технологий; обеспечении защиты информации.

Пункт 13 статьи 2 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ определяет понятие «сайта» в сети «Интернет» как совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет», а страница сайта в сети «Интернет» (далее также - интернет-страница) - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети «Интернет», владелец сайта в сети «Интернет» – это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Статьи 309, 310 ГК РФ, определяя в качестве одного из принципа гражданского оборота надлежащее исполнение обязательств, указывает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом, условиями сделки может быть предусмотрено исполнение её сторонами возникающих из неё обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путём применения информационных технологий, определенных условиями сделки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, в 2017 году ФИО2 обратился к ФИО3, занимающемуся разработками платформ для грузоперевозок, 26.08.2017 передал ему 310 000 рублей для разработки приложения <данные изъяты> без заключения договора, однако, последний, получив денежные средства, результаты работы не представил, мобильного приложения <данные изъяты> истцу не передал.

Как на то указывает статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства получения ФИО3 денежные средств в размере 310 000 рублей от ФИО2, а также факт непередачи ответчиком истцу конечного продукта работы подтверждаются материалами гражданского дела, материалами КУСП № от 16.06.2018 отдела полиции № УМВД России по городу Вологде об отказе в возбуждении уголовного дела, а также следует из объяснений сторон, в том числе и объяснений самого ответчика, который указал, что, получив денежные средства, конечного результата работы н ФИО2 не передавал, а в соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признавая обоснованными исковые требования истца в размере 310 000 рублей, суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что им частично осуществлены работы, поскольку по условиям достигнутой сторонами договорённости ФИО3 должен был передать ФИО2 готовое к использованию по назначению приложение.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд обращается к главе 7 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяющей состав судебных расходов, порядок их возмещения сторонам с учётом принципа их относимости к делу и пропорционального распределения.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Установив, что по данному делу состоялось три судебных заседания, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 расходы на представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, суд взыскивает с ответчика документальной подтверждённые расходы по уплате госпошлины в размере 6 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 310 000 рублей, уплаченные ФИО2ФИО3 по расписке от 26.08.2017, расходы на юридическое сопровождение дела в размере 6 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд Вологодской области через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020.