Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., с участием представителя истца – адвоката Пашиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности, исключении из наследственной массы доли в праве на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование исковых требований, что истец состояла в браке ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухта брак между супругами расторгнут 25 октября 2016 года. В период брака 31 января 2013 года супругами заключён договор участия в долевом строительстве жилого дома, произведена регистрация права собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в отношении квартиры установлено ограничение в виде ипотеки, установлен режим совместной собственности в отношении указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер и квартира вошла в состав наследственной массы. После смерти ФИО1 в наследство вступила мать умершего – ответчик по настоящему делу. Истцу было отказано в выделе супружеской доли, в чём нотариус отказал в связи с наличием ограничения на квартиру в виде ипотеки.

Обращаясь в суд с иском, истец, ссылаясь на нормы статей 244, 256 Гражданского кодекса РФ, статью 34 Семейного кодекса РФ, ФИО2 просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, одновременно с этим, исключив из состава наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, 1/2 долю в праве на квартиру.

В судебном заседании интересы истца представляла адвокат Пашина Т.В., которая поддержала исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснив, что мать наследодателя наряду с истцом вносят платежи в счёт погашения кредитных обязательств, несут бремя содержания квартиры.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительного предъявленного иска не имеет.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в деле не направило, ходатайств не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, в состав наследственного имущества включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) указывает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статья 1110 ГК РФ).

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Единственным наследником ФИО1 является его мать – ФИО3, которая, в соответствии со статьёй 1153 ГК РФ обратилась к нотариусу в предусмотренный статьёй 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Истец обратилась к нотариусу ФИО4 (г.Ухта) на предмет выдела супружеской доли, в чём истцу было отказано ввиду наличия в отношении объекта ограничения в виде ипотеки, в этой связи и последовало обращение ФИО2 в суд с иском.

Как следует из пункта 3 статьи 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из содержания сведений из Единого государственного реестра недвижимости следует, что установление за объектом общей совместной собственности супругов без определения долей.

Как это предусмотрено пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Учитывая, что ФИО2 не является наследником ФИО1, вместе с тем, квартира приобретена в период брака, ФИО2 вносит платежи в счёт погашения кредитной задолженности, несёт бремя содержания квартиры наряду с ФИО3, последняя, в свою очередь, не возражает против исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования ФИО2, признавая, что в соответствии со статьёй 39 Семейного кодекса РФ доли супругов предполагаются равными.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2021.