Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2014 №, заключенному между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО)Ю права по которому уступлены истцу на основании договора уступки прав требования 246/2019/ДРВ, за период с 26.06.2017 по 10.12.2019 в размере 104585 рублей 36 копеек, из которых: 80045 рублей 88 копеек – сумма основного долга, 22111 рублей 98 копеек – сумма процентов, 2427 рублей 50 копеек – комиссии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3291 рубль 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила отзыв, в котором ссылалась на пропуск срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 16.10.2014 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 132000 рублей на срок до 16.10.2019 под 20,5% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение задолженности производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца, количество платежей 61, размер платежа 4062 руб. 02 коп., за исключением первого – 1343 руб. 51 коп., последнего 3733 руб. 30 коп.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика по кредитному договору от 16.10.2014 № за период с 26.06.2017 по 10.12.2019 составила 104585 руб. 36 коп., из которых:

- 80045 рублей 88 копеек – сумма основного долга,

- 22111 рублей 98 копеек – сумма процентов,

- 2427 рублей 50 копеек – комиссии.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 16.10.2019.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

04.02.2020 истец направил мировому судье судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

12.02.2020 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 19.02.2020 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 04.02.2020 по 19.02.2020 (15 дней) прервала течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 28.03.2022 (передано в отделение почтовой связи), срок исковой давности пропущен по платежам, подлежавшим уплате за период с 26.06.2017 (дата начала срока, определенная истцом) по 25.02.2019 включительно (исходя из расчета по платежу от 25.02.2019: 25.02.2019 + 3 года + 15 дней = 12.03.2022).

Срок исковой давности по платежам по основному долгу, начисленным истцом за период с 25.03.2019 (по сроку уплаты, установленной договором) по 16.10.2019 на общую сумму 25963 руб. 77 коп., не пропущен (л.д. 27-29).

Срок исковой давности по просроченным процентам, начисленным истцом по срокам оплаты: 25.03.2019 на сумму 408 руб. 31 коп., 25.04.2019 на сумму 397 руб. 63 коп., 27.05.2019 на сумму 354 руб. 09 коп., 25.06.2019 на сумму 269 руб. 10 коп., 25.07.2019 на сумму 223 руб. 37 коп., 26.08.2019 на сумму 178 руб. 76 коп., 25.09.2019 на сумму 111 руб. 05 коп., 16.10.2019 на сумму 37 руб. 36 коп., не пропущен (л.д. 27-29). Итого на сумму 1979 руб. 67 коп. В период с 17.10.2019 по 09.12.2019, как следует из расчета истца, проценты не начислялись (л.д. 28 обратная сторона).

Как следует из расчета истца, комиссии в период с 25.03.2019 не начислялись, их размер составляет 0 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2014 за период с 25.03.2019 по 09.12.2019 в размере 27943 рубля 44 копейки, из них:

- 25963 рубля 77 копейки – сумма основного долга,

- 1979 рублей 67 копеек – сумма процентов,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1038 рублей 30 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022.