Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее- истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор займа № от 08.06.2018 года, по условиям которого ответчику передана в займ денежная сумма в размере 200 000 руб. на срок до 08.06.2019 г., с оплатой процентов, начисленных на сумму займа в соответствии с графиком возврата процентов по договору займа № от 08.06.2018 г. В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы долга, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа № в размере 499 535,65 руб., из которых: сумма процентов по сверке расчетов с 30.04.2019 по 29.08.2022- 401 688,17 руб.; сумма неустойки за период с 30.04.2019 по 28.11.2020- 97 847,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 196,88 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Представил суду дополнительные письменные пояснения по расписке, в которых указал, что оригинал расписки по договору займа № от 08.06.2018 о передаче денежных средств ФИО2 находится в материалах дела мирового судьи по судебному участку №. При расчете суммы иска в части размера установленных договором пени истец производил начисления пени в размере 5% от суммы невозвращенного займа за каждый календарный месяц просрочки. Таким образом, истец добровольно снизил размер пени. Последствия данного снижения размера пени истцу понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления), доказательств уважительности неявки в суд не представлено.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно положениям ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными доказательствами, что 08.06.2018 г. ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 200 000,00 руб. на срок до 08.06.2019 г., что подтверждается оригиналом расписки от 08.06.2018 года, находящаяся в материалах гражданского дела №2-1426/2019, рассмотренного мировым судьей по судебному участку №. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, передал ответчику сумму денежных средств согласно условиям договора.

Вместе с тем, ФИО2 заемные денежные средства истцу в полном объеме не возвратила. Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам по сверке расчетов на сумму долга за период с 30.04.2019 года по 29.08.2022 года составляет 401 688,17 руб., сумма неустойки за период с 30.04.2019 по 28.11.2020 составляет 97 847,48 руб.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд принимает его за основу решения.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На дату рассмотрения настоящего спора сведений о кредиторах должника суду не представлены.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 196,88 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору займа № от 08.06.2018 года в размере 499 535,65 руб., из которых:

401 688,17 руб.- сумма процентов по сверке расчетов с 30.04.2019 по 29.08.2022;

97 847,48 руб.- сумма неустойки за период с 30.04.2019 по 28.11.2020,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 196,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.07.2023 года.