Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Федеральное государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее по тексту ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 480 рублей, указав, что данный ущерб причинен в период трудовых отношений с ответчиком в связи с приобретением последним в служебной командировке дополнительных сервисных услуг.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик о причинах своей неявки в суд не проинформировал.

С учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

в период с 02.03.2017 по 30.03.2018 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России.

В период с 13.01.2018 по 19.01.2018 ФИО1 находился в командировке во Владимирской области.

Для прибытия в пункт назначения ФИО1 13.01.2018 приобретен проездной документ № в купейном вагоне повышенной комфортности (класс обслуживания 2Э) стоимостью 2 324 рубля 20 копеек.

В соответствии с информацией Управления маркетинга и тарифной политики акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в стоимость приобретенного ФИО1 проездного документа включен комплекс сервисных услуг: рацион питания стоимостью 394 рубля, постельное белье стоимостью 218 рублей, санитарно-гигиенический набор стоимостью 45 рублей, печатная продукция стоимостью 41 рубль.

Согласно статье 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в том числе расходы по проезду.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, работникам определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам, заключившим трудовой договор о работе в федеральных государственных органах, работникам государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, федеральных государственных учреждений» расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) подлежат возмещению в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда (подпункт «в» пункта 1).

Расходы, превышающие размеры, установленные пунктом 1 настоящего постановления, а также иные связанные со служебными командировками расходы (при условии, что они произведены работником с разрешения или с ведома работодателя) возмещаются федеральными государственными органами, государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и федеральными государственными учреждениями за счет экономии средств, сложившейся в процессе исполнения бюджетной сметы получателя средств федерального бюджета, средств соответствующих бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, а также плана финансово-хозяйственной деятельности федерального государственного учреждения (пункт 3).

Причиной инициирования данного судебного разбирательства стало то, что действующее в ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России Положение о порядке направления работников ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России в служебные командировки не предусматривает дополнительные сервисные услуги по проезду железнодорожным транспортом, а именно: питание, печатная продукция, санитарно-гигиенические средства.

Пунктом 3.6.1. указанного Положения предусмотрено, что в случае приобретения билета повышенного класса без письменного согласия директора предприятия работник доплачивает разницу за счет собственных средств, а в случае ранее выданного аванса при направлении в командировку разница в стоимости удерживается из заработной платы работника.

Как следует из поступившего на запрос суда ответа Управления маркетинга и тарифной политики акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», в графике движения пассажирских поездов на 2017/2018 гг. на маршруте Вологда-Москва отправлением по станции Вологда 13.01.2018 в 21 час 27 минут курсировал скорый фирменный поезд № сообщением <данные изъяты>. В состав данного поезда были включены 5 купейных вагонов повышенной комфортности (класс обслуживания 2Э) и 5 плацкартных вагонов. В стоимость проезда в плацкартных вагонах была включена только плата за пользование комплектом постельного белья в размере 138 рублей 20 копеек. На дату оформления ФИО1 проездного документа № (13.01.2018) в плацкартных вагонах поезда № по маршруту <данные изъяты> в продаже находилось 38 свободных мест.

Согласно пункту 1 распоряжения ОАО «РЖД» от 20.03.2008 № 537р «О классификации пассажирских вагонов повышенной комфортности и требованиях к предоставлению пассажирам платного сервисного обслуживания в вагонах повышенной комфортности» вагоны повышенной комфортности в зависимости от типа и комплекса предоставляемых пассажирам услуг, стоимость которых включается в стоимость проезда, подразделяются на следующие классы обслуживания: 1А «люкс», 1Б «бизнес», 2Э «экономический» и 2Т и 2У «базовый».

Согласно приложению № 2 к распоряжению ОАО «РЖД» от 20.03.2008 №537р в вагонах класса обслуживания «экономический» пассажирам предоставляются:

- рационы горячего или холодного питания,

- наборы из комплектующих не менее 7 предметов санитарно-гигиенического назначения (влажная и бумажная салфетки, мыло в индивидуальной упаковке, зубной набор, салфетка для обуви, рожок для обуви, тапочки), которые упаковываются в косметичку и размещаются на спальных местах или на настенных полках в купе;

- печатная продукция (включает журнал и комплект газет).

Приказом Минтранса России от 09.07.2007 № 89 утвержден Порядок предоставления пассажирам комплекса услуг, стоимость которых включается в стоимость проезда в вагонах повышенной комфортности, в соответствии с которым информация об услугах, стоимость которых включается в стоимость проезда, предоставляемых в вагонах повышенной комфортности, бесплатно доводится перевозчиком до сведения пассажиров через средства массовой информации при оформлении проездных документов (билетов) и в вагонах повышенной комфортности с использованием настенных носителей информации, специальных информационных стендов и справочников.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что гражданский процесс - процесс состязательный, бремя доказывания обоснованности заявленных требований лежит на истце, обоснованности возражений - на ответчике, суд, разрешая спор, исходит из того, что обоснованность заявленных истцом требований подтверждена (Положение о порядке направления работников ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России в служебные командировки не предусматривает обязанности работодателя оплатить дополнительные сервисные услуги по проезду железнодорожным транспортом; ответчик, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, имел возможность получить информацию об услугах, стоимость которых включается в стоимость проезда, предоставляемых в вагонах повышенной комфортности, и приобрести проездной документ в плацкартном вагоне, тем более, что, как указано выше, свободные места в плацкартных вагонах имелись), в том время как от ответчика каких-либо обоснованных возражений не поступило.

Предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации срок для обращения с настоящим иском, по мнению суда, не пропущен, поскольку о факте причинения работником материального ущерба истцу стало известно 12.02.2019 (с момента составления акта документальной ревизии финансово-экономической деятельности ФГУСХП «Ульяновское» ФСИН России), иск направлен в суд 17.09.2019.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины за рассмотрение дела судом, суд исходит из того, что по смыслу статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации работник освобожден от уплаты государственной пошлины и судебных расходов только при его обращении в суд в случае нарушения его прав и законных интересов; истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании материального ущерба, в силу закона ответчик от возмещения судебных расходов не освобожден и по правилам части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

требования Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ульяновское» Федеральной службы исполнения наказаний материальный ущерб в размере 480 (четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину за рассмотрение дела судом в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.02.2020.