Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .......... по исковому заявлению Асташевой Г. А. к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, зоб установлении факта принадлежности свидетельства на наследство по закону .........., выданного 19.10.1989 года и о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асташева Г. А. обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство .........., выданного 19 октября 1989 года и.о. нотариуса Рамонской государственной нотариальной конторы Воронежской области фио10, умершему ....., установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство .........., выданного ..... и.о. нотариуса Рамонской государственной нотариальной конторы Воронежской области фио1, умершей ....., признать за Асташевой Г. А. в порядке наследования право собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью 20.0 кв.м., расположенного по адресу: ............, после смерти фио10, умершего ......

В последующем истец Асташева Г.А. неоднократно уточняла свои исковые требования и с учетом уточненных требований просила установить факт родства родителей фио10, умершего ....., и фио1, умершей ..... и их сына фио10, умершего ....., установить факт принадлежности фио10 свидетельства о праве на наследство .......... выданного ..... и.о. нотариуса фио5 на имя фио2; установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство .........., выданного ..... и.о. нотариуса фио5 на имя фио1, умершей ....., признать за Асташевой Г. А. в порядке наследования право собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью 40,9 кв.м., расположенного по адресу: ............ после смерти фио10, умершего ....., мотивировав тем, фио10 является ее покойным мужем, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/5 доля жилого дома, расположенного по адресу: ............. Право собственности за мужем на 1/5 долю жилого дома не зарегистрировано, муж при жизни не успел его зарегистрировать в установленном законом порядке. Собственником 1/5 доли жилого дома он стал, приняв наследство после смерти своего отца фио10, умершего ...... В свидетельстве о праве на наследство у мужа указана фамилия фио, через букву «о» в окончании, а в свидетельстве о рождении и о смерти указана фамилия фио1, через буку «е» в окончании. Образовавшаяся неопределенность в написании фамилии препятствует истцу в реализации имущественных прав, связанных со вступлением в права наследования. В установленный законом шестимесячный срок после смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец Асташева Г.Н., бучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении гражданского дела, не явилась, в ранее в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности и третье лицо без самостоятельных требований Асташева О.В. просила об удовлетворении исковых требований истца Асташевой Г.Н. в полном объеме, указала, что она и привлеченные в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Коновалова Ю.В. и Поликина С.В. являются наследниками по закону к имуществу умершего фио10, интереса к его наследственному имуществу в виде 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: ............, не имеют.

Представитель ответчика администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области был надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Коновалова Ю.В. и Поликина С.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указала о своем нежелании участвовать в рассмотрении гражданского дела, в ранее представленных в суд заявлениях сообщили об отсутствии у них интереса к наследственному имуществу фио10 в виде 1/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: .............

Заслушав представителя истца Асташевой Г.А. по доверенности и третьего лица без самостоятельных требований Асташеву О.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

фио10 скончался ....., о чем была произведена запись за номером - ..... в книге регистрации актов о смерти Ступинским сельским советом, что подтверждается свидетельством о смерти ...........

В материалах наследственного дела к имуществу умершего фио10 содержится заявление фио1 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство к его имуществу, где в качестве наследников последнего по закону ей были указаны: она сама как супруга умершего, сын фио10, зарегистрированный по адресу ............, дочь фио6, дочь фио3, дочь фио7

Согласно представленному в наследственном деле свидетельству о рождении, родителями фио10 являются фио10 (отец) и фио1 (мать)

В материалах наследственного дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего фио10 в виде жилого дома полезной площадью 30 кв.м., в том числе жилой площадь 20 кв.м., находящегося в ............, одним из наследников к которому в размере 1/5 доли жилого дома указан фио2, проживающий в п/с Воронежской, .............

В данном наследственном деле также представлено свидетельство о праве на наследство от 25.07.1989, зарегистрированное в реестре .........., к имуществу фио10, состоящего из денежного вклада с причитающимися процентами и хранящегося в Государственной трудовой сберегательной кассе ......................, одним из наследников к которому по 1/5 доли фио10, проживающий в п/с Воронежской, .............

фио10, ..... года рождения, скончался ....., о чем ..... составлена запись акта о смерти .......... территориальным отделом ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством о смерти ...........

Согласно объяснением представителя истца по доверенности, одновременно являющимся третьим лицом без самостоятельных требований, Асташевой О.В., фио10 являлся ее отцом, фио10 и фио1, являлись родителями ее отца, соответственно ее дедушкой и бабушкой. При рождении в свидетельстве о рождении отца была допущена ошибка, его фамилия была записана как «фио1», хотя фамилия его родителей пишется как «фио». Данную ошибку никто не исправил После смерти фио10, ее отец фио10 являлся наследником к имуществу умершего, ему было выдано свидетельство о праве на наследство от ..... на 1/5 доли наследственного имущества – жилого кирпичного дома полезной площадью 30 кв.м., в том числе жилой площадью 20 кв.м, находящегося в ............. Однако, в данном свидетельстве о праве на наследство по закону фамилия ее отца фио10 была указана как фио. Это произошло потому, что при выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 1/5 доли на указанный выше жилой дом, допущена ошибка в написании его фамилии. Вместе с тем по паспорту и в соответствии со свидетельством о смерти ее отец имел фамилию «фио1». Установление данного факта является необходимым, поскольку истец Асташева Г.А. является наследником к имуществу умершего фио10

В судебном заседании свидетель фио8 пояснила, что ее мать фио3 и фио10 являются родным братом и сестрой, а фио10 и фио1 их родителями. Фамилия родителей пишется как фио, однако в фамилии фио10 была допущена ошибка, фамилия была записана как фио1.

В судебном заседании свидетель фио9 пояснил, что фио10 являлся его другом, знает его хорошо с детства. Его родителями являлись фио1 и фио2, в детстве фио10 проживал вместе с родителями.

У суда нет оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они являются последовательными, согласуются с пояснениями, данными представителем истица, одновременно являющейся по делу третьим лицом без самостоятельных требований и подтверждаются другими материалами дела.

Судом установлено, что умерший фио10 является сыном фио10, умершего ....., и фио1, умершей ...... Указанное подтверждается представленными материалами наследственного дела к имуществу фио10 и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В связи с чем, требования истца о признании родства между фио10, фио1 и фио10 подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из исследованных судом доказательств следует, что в свидетельстве о праве на наследство по закону от 19.10.1989 года, зарегистрированному в реестре за номером 1426 к наследственному имуществу умершего фио10 в виде жилого кирпичного дома полезной площадью 30 кв.м. в том числе жилой площадью 20 кв. м. находящегося в селе ............ нотариусом была допущена ошибка в указании фамилии одного из наследников, а именно: ошибочно был указан фио2, которым фактически является фио10.

В связи с чем, требования истца о признании принадлежности фио10 свидетельства о праве на наследство по закону имущества умершего фио10, умершего ....., зарегистрированного в реестре .........., выданное и.о. государственного нотариуса Рамонской государственной нотариальной конторы Воронежской области, выданного на имя фио2, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что фио10 на момент смерти ....., принадлежал жилой кирпичный дом полезной площадью в том числе жилой площадью 20 кв.м, находящийся в ............, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего.

Наследниками к имуществу умершего фио10 на указанный жилой дом по 1/5 доли каждому являлись фио1, фио10 (в свидетельстве о праве на наследство по закону указан как фио2), фио3, фио4.

фио10 принял наследственное имущество наследодателя, что подтверждается выданными на его имя свидетельствами о праве на наследство по закону от 19.10.1989 года, зарегистрированном в реестре за .........., а также свидетельством о праве на наследство по закону от ....., зарегистрированном в реестре ...........

Право собственности на указанное наследственное имущество не было зарегистрировано фио10 в соответствии с Законом «О государственной регистрации».

В соответствии с п 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу приведенных положений у фио10 возникло право собственности на вышеуказанную долю жилого дома, независимо от факта государственной регистрации такого права, соответственно указанная доля входила в состав его наследственного имущества на момент смерти.

Наследниками к имуществу умершего фио10 в соответствии с выданными свидетельствами являются его жена Асташева Г. А., а также его дети Коновалова Ю.В., Поликина С.В., Асташова О.В.

При рассмотрении настоящего гражданского дела привлеченные в качестве третьих лиц без самостоятельных требований Коновалова Ю.В., Поликина С.В. от участия в судебном заседании отказались, в представленных в суд заявлениях указала об отсутствии у них интереса к наследственному имуществу умершего фио10 в виде 1/5 доли в жилом доме в с. Нелжа Рамонского района Воронежской области, третье лицо без самостоятельных требований Асташева О.В. поддержала исковые требования истца Асташевой Г.А.

Наследником Асташевой Г.А. было принято наследственное имущества умершего фио10, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону,

Как следует из выписки из похозяйственной книги 7 спорный жилой дом, в настоящее время имеет адрес: .............

В соответствии с представленным в материалах дела техническим паспортом жилого дома расположенного по адресу: ............, его общая площадь составляет 40,9 кв.м.

Согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

На основании ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

С учетом того, что Асташева Г.А. является наследником имущества умершего фио10 по закону, что как уже было отмечено подтверждается выданным ей свидетельством о праве на наследство по закону, суд считает необходимым признать за ней в порядке наследования по закону после смерти фио10, умершего ....., право собственности на 1/5 доли жилого дома расположенного в ............, общей площадью 30 кв.м.

В удовлетворении требований истца Асташовой Г.А. о признании за ней в порядке наследования право собственности на 1/5 долю жилого дома общей площадью 40,9 кв.м. суд считает необходимым отказать, поскольку стороной истца не представлено доказательств того, вследствие каких действий произошло увеличение площади указанного жилого дома и необходимой документации, дающей разрешение на это, а также соответствие произведенных изменений установленным требованиям. При этом данное обстоятельство не лишает стороны права обратиться в суд в ином порядке с требованием о сохранении указанного жилого дома с общей площадью 40,9 кв.м.

В своем исковом заявлении истец Асташева Г.А. просила установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство выданного 19.10.1989 года и.о. нотариуса фио5 на имя фио1, умершей ......

Как следует из текста самого свидетельства о праве на наследство от 19.10.1989, в числе наследников к имуществу умершего фио10 в виде 1/5 доли жилого дома в ............ полезной площадью 30 кв.м., в том числе жилой 20 кв.м., указана его супруга – фио1, проживающая в ............, в связи с чем в этой части требование истца является необоснованным, поскольку данный факт установлен уже самом свидетельством, в связи с чем подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт родственных отношений и признать фио10, ..... года рождения, уроженца ............, сыном фио10, умершего ..... и фио1, умершей ......

Установить, что свидетельство о праве на наследство по закону от 19.10.1989 к имуществу умершего .....фио10, зарегистрированное в реестре .........., выданное и.о. государственного нотариуса Рамонской государственной нотариальной конторы Воронежской области, принадлежит фио10, ..... года рождения уроженцу .............

Признать за Асташевой Г. А. право собственности на 1/5 долю жилого кирпичного дома полезной площадью 30 кв.м., в том числе жилой площадью 20 кв.м., находящегося в ............ в порядке наследования после смерти ее супруга фио10, умершего ......

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.07.2023