Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество ответчика. В обоснование заявленных требований указал, что в МОСП по ОИП находится исполнительное производство №71361/18/36017-ИП, возбужденное 17.04.2018г. в отношении ответчика о взыскании в пользу Управления лесного хозяйства задолженности в размере 38316120 руб. В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в банках. Также в ходе исполнительного производства установлено наличие у ответчика зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , центральная часть кадастрового квартала №. Решением мирового судьи судебного участка № в Таловском судебном районе от 08.10.2019г. произведен раздел совместно нажитого имущество супругов ФИО1 и ФИО2, земельный участок признан совместно нажитым имуществом супругов и в собственность каждого выделено по ? доли в праве собственности на него. 25.08.2021г. в адрес ФИО2 в соответствии со ст. 250 ГК РФ направлено предложение преимущественной покупки ? доли указанного земельного участка. Данное предложение получено ФИО2 04.09.2021г., но ответ на него не поступил. Обратив взыскание на долю должника в праве на земельный участок, судебный пристав-исполнитель своевременно и правильно исполнит требования исполнительного документа с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя. В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , центральная часть кадастрового квартала №.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо ФИО2, а также представитель Управления лесного хозяйства Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 года Аннинским районным судом Воронежской области выдан исполнительный лист по делу №1-2/2017 о взыскании солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, в доход Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Воронежской области в возмещение ущерба 38316120 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области от 25.10.2018 года принято к исполнению исполнительное производство №4504/18/36055-ИП, переданное из Таловского РОСП в отношении должника ФИО1.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника денежных средств на счетах в банках, должник не является получателем пенсии либо иного другого дохода. У должника отсутствует иное движимое и недвижимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, за исключением доли в праве на указанный в иске земельный участок.

Задолженность перед взыскателем до настоящего времени не погашена, исполнительное производство не окончено и иного имущества, за счет которого может быть исполнено судебное решение о взыскании в пользу истца денежной суммы, судебным приставом-исполнителем выявлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен пунктом 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащая ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, на ней не расположены объекты недвижимости, и она не является предметом ипотеки.

Из представленных документов следует, что долевому сособственнику земельного участка – ФИО2 направлялось предложение по выкупу доли должника в общем имуществе (л.д.17).

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 г. №456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 Федерального закона РФ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащие должнику доли в праве собственности на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Поскольку требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на 1/2 доли земельного участка соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, определяемая на основании ст.333.19 НК РФ в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , центральная часть кадастрового квартала №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области в размере 300 (триста) рублей путем перечисления по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 360401001, Получатель: УФК по Воронежской области (МИ ФНС №3 по Воронежской области), Счет: 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, КБК 18210803010011060110, ОКТМО: 20651151.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 15.06.2022г.

Судья М.В. Кондратьев