Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам в размере 85 620 рублей, пени за просрочку по целевым взносам в размере 40 217,20 рублей, расходы на представителя в размере 30 000,00 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является членом ТСН «Сады Приобья», владеет участком № по улице 28 площадью 6 соток. В настоящее время у Ответчика перед Истцом накопилась задолженность по уплате, целевых взносов.

Согласно п. 5.2. Устава ТСН члены ТСН обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения Общего собрания, Собрания уполномоченных и решения Правления Товарищества, соблюдать иные установленные Законом и настоящим Уставом требования.

Пункт 6.2. Устава ТСН, указывает, что размер каждого взноса устанавливается решением Общего собрания членов или Собранием уполномоченных.

В соответствии с п. 10.2. Устава за просрочку внесения возместительных и целевых взносов, лица ведущие садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе уплачивают пени. Размер пени составляет 0.1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием Товарищества.

На основании нижеследующего у Ответчика перед Истцом возникла задолженность по следующим платежам:

Целевые взносы Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) девятым вопросом утвержден размер целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения, утвержденного ранее следующими протоколами: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 руб. с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения, допустил просрочку в размере 40 000,00 рублей.

В соответствии с п. 10.2. Устава за просрочку внесения членских, и целевых взносов, член Товарищества уплачивает пени. Размер пени составляет 0.1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием Товарищества.

Поскольку девятым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен до 01.07.2019 г., таким образом, расчет неустойки: период просрочки с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней. 40 000,00 х 505 х 0.1 %=20 200,00 р. руб. за период просрочки.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) третьим вопросом установлен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», утвержденного ранее протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000,00 рублей, с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019г. включительно.

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», допустил просрочку в размере 3 000,00 рублей.

Поскольку третьим вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен до 01.07.2019 г., за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Расчет: Период просрочки с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней.

3 000,00 х 505 х 0.1%=1 515,00руб. за период просрочки.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) восьмым вопросом установлен целевой взнос на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом 2/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,00 руб. с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019г.

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса задолженности перед АО РЭС, допустил просрочку в размере 14 000,00 рублей.

Поскольку восьмым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен до 01.07.2019г., за просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Расчет: Период просрочки с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней.

14 000,00 х 505 х 0.1 %=7 070,00руб. за период просрочки.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) четвертым вопросом установлен целевой взнос на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна», утвержденного ранее протоколом 2/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 800,00 руб. с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна», допустил просрочку в размере 9 800,00 рублей.

Поскольку четвертым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен до 01.07.2019г. За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Расчет: Период просрочки с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней.

9 800,00 х 505 х 0.1 %=4 949,00 руб. за период просрочки.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) пятым вопросом утвержден размер целевого взноса на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом 1/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720,00 руб. с каждого участка, срок сбора средств до 01.07.2019г. включительно.

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на оформление земель общего пользования, допустил просрочку в размере 720,00 рублей.

Поскольку пятым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты установлен до 01.07.2019 <адрес> образом, расчет неустойки: Период просрочки с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней. 720,00 х 505 х 0.1 %=363,60руб. за период просрочки.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ) шестым вопросом утвержден размер платежа в размере 3 100,00 рублей с участка о приобретении и оформлении в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН «Сады Приобья»

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты целевого взноса на приобретение и оформление в собственность ТСН подъездной дороги к ТСН, допустил просрочку в размере 3 100,0 рублей.

Шестым вопросом Протокола №/ДД.ММ.ГГГГ установления пеня в размере 0.1 % с ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки: Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 566 дней, 3 100,00 х 566 х 0.1 %=1 754,60 руб. за период просрочки.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) десятым вопросом установлен штраф в размере 5 000,00 рублей, за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 01 сентября календарного года до 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

«29» сентября 2018 г. комиссией членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка Ответчика, о не соблюдении своих обязанностей, по покосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка.

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты штрафа допустил просрочку в размере 5 000,00 рублей.

Поскольку десятым вопросом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки выполнения обязательств, неустойка рассчитывается исходя окончания осеннего периода, а именно до 01 октября.

За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Расчет: Период просрочки с 02.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ -413 дней.

5 000,00 х 413 х 0.1%=2 065,00 руб. за период просрочки.

«29» сентября 2019 г. комиссией членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка Ответчика, о не соблюдении своих обязанностей, по покосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка.

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты штрафа допустил просрочку в размере 5000 рублей.

За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Расчет: Период просрочки с 02.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ -413 дней.

5 000,00 х 413 х 0.1 %=2 065,00 руб. за период просрочки.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) десятым вопросом установлен штраф в размере 5 000,00 рублей, за не скос травы в летний период с 25 июня календарного года по 25 июля календарного года и осенний период с 1 сентября календарного года до 01 октября календарного года, утвержденного ранее протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

«05» июля 2020 г. комиссией членов товарищества был составлен акт осмотра земельного участка Ответчика, о не соблюдении своих обязанностей, по покосу сорной травы, кустарников, в целом очистке садового участка.

Таким образом. Ответчик, уклоняясь от уплаты штрафа допустил просрочку в размере 50о0 рублей.

За просрочку платежа установлена пеня в размере 0,1% в день.

Расчет: Период просрочки с 02.10.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ-47 дней.

5 000,00 х 47 х 0.1%=235,00 руб. за период просрочки.

По итогам вышеуказанных расчетов сумма по целевым взносам составляет 85 620 рублей, пени по целевым взносам составляет 40 217,20 рублей.

В связи с нарушением Ответчиком интересов Товарищества, Истец, в целях квалифицированного выражения требований, а также представительства интересов в суде в рамках гражданского судопроизводства, вынужденно обратился за защитой своих интересов к квалифицированному специалисту в области права, таким образом, понес расходы на оплату труда юриста, в размере 30 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца –ФИО2 исковые требования с учетом представленных ответчиком документов по оплате членских, целевых взносов, уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму по целевым взносам (штраф за не скос травы) в размере 15 000 рублей, пени по целевым взносам в размере 40 217,20 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 30000 рублей, государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против взыскания суммы штрафа, просил снизить суммы начисленной пени.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 указанного Федерального закона определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является членом ТСН «Сады Приобья», что подтверждается письменным заявлением от 11.05.2012г. (л.д. 12), имеет в собственности земельный участок № по улице 28 площадью 6 соток.

Согласно п. 5.2. Устава ТСН «Сады Приобья» члены ТСН обязаны своевременно уплачивать членские и целевые взносы, выполнять решения Общего собрания, Собрания уполномоченных и решения Правления Товарищества, соблюдать иные установленные Законом и настоящим Уставом требования. (л.д. 26-39)

Пункт 6.2. Устава ТСН «Сады Приобья», указывает, что размер каждого взноса устанавливается решением Общего собрания членов или Собранием уполномоченных.

В соответствии с п. 10.2. Устава за просрочку внесения возместительных и целевых взносов, лица ведущие садоводство на территории Товарищества без участия в Товариществе уплачивают пени. Размер пени составляет 0,1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, если иного не предусмотрено собранием Товарищества.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) девятым вопросом утвержден размер целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения, утвержденного ранее следующими протоколами: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000,00 руб. с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно. (л.д. 20-25)

Как следует из пояснений сторон, уточнённого искового заявления, обязательства по оплате целевого взноса за строительства внутреннего электроснабжения ответчиком исполнены в ходе рассмотрения настоящего дела в суде.

В соответствии с п. 10.2 Устава истцом рассчитана неустойка за период просрочки с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней. 40 000,00 х 505 х 0.1 %=20 200 руб.

Также, согласно решения внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) третьим вопросом установлен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья», утвержденного ранее протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей, с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019г. включительно. (л.д. 20-25)

Согласно представленной квитанции, ответчиком оплачен целевой взнос на ремонт дороги общего пользования от поворота нефтебазы Красный Яр до границ ТСН «Сады Приобья» в размере 3 000,00 рублей 24.09.2021г. (л.д.146)В соответствии с п. 10.2 Устава истцом рассчитана неустойка за период просрочки с с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней. 3 000,00 х 505 х 0.1%=1 515 рублей.

Исходя из решения внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) восьмым вопросом установлен целевой взнос на погашение задолженности перед АО РЭС, утвержденного ранее протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000,00 руб. с каждого участка, со сроком внесения до 01.07.2019г.

Согласно представленной квитанции, ответчиком оплачен указанный целевой взнос 10.06.2020г. (л.д.142)

В соответствии с п. 10.2 Устава истцом рассчитана неустойка за период просрочки с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней. 14 000,00 х 505 х 0.1 %=7 070,00 рублей.

С учетом представленных доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате целевого взноса на погашение задолженности перед АО РЭС 10.06.2020г., суд полагает необходимым произвести перерасчет взыскиваемой неустойки с 02.07.2019г. по 09.06.2020г. включительно, которая составит (14000*323 дня *0,1% ) 4 522 рубля.

Судом также установлено, что решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) четвертым вопросом установлен целевой взнос на асфальтирование подъездной дороги от СНТ «Красной Рябины» до ДНТ «Зеленая Поляна», утвержденного ранее протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 800,00 руб. с каждого участка, со сроком внесения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно представленной квитанции, ответчиком оплачен указанный целевой взнос 24.09.2021г.

В соответствии с п. 10.2 Устава истцом рассчитана неустойка за период просрочки с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней. 9 800,00 х 505 х 0.1 %=4 949,00 руб. за период просрочки.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №) пятым вопросом утвержден размер целевого взноса на оформление земель общего пользования, утвержденного ранее протоколом ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720,00 руб. с каждого участка, срок сбора средств до 01.07.2019г. включительно.

Согласно представленной квитанции, ответчиком оплачен указанный целевой взнос 10.06.2020г. (л.д.142)

В соответствии с п. 10.2 Устава истцом рассчитана неустойка за период просрочки с 02.07.2019г. по 17.11.2020г. - 505 дней. 720,00 х 505 х 0.1 %=363,60руб. за период просрочки.

С учетом представленных доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате целевого взноса, суд полагает необходимым произвести перерасчет взыскиваемой неустойки с 02.07.2019г. по 09.06.2020г. включительно, которая составит (720*323 дня *0,1%) 232,56 рубля.

Согласно представленной квитанции, ответчиком оплачен указанный целевой взнос 24.09.2021г.

Шестым вопросом Протокола №/ДД.ММ.ГГГГ установления пеня в размере 0.1 % с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10.2 Устава истцом рассчитана неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 566 дней, 3 100,00 х 566 х 0.1 %=1 754,60 рублей.

Доказательств оплаты указанного штрафа ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

В соответствии с п. 10.2 Устава истцом рассчитана неустойка за период просрочки с 02.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ -413 дней. 5 000,00 х 413 х 0.1%=2 065,00 рублей.

Доказательств оплаты указанного штрафа ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

В соответствии с п. 10.2 Устава истцом рассчитана неустойка за период просрочки с 02.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ -413 дней. 5 000,00 х 413 х 0.1 %=2 065,00 руб. за период просрочки.

Доказательств оплаты указанного штрафа ответчиком в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

В соответствии с п. 10.2 Устава истцом рассчитана неустойка за период просрочки с 02.10.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ-47 дней. 5 000,00 х 47 х 0.1%=235,00 руб. за период просрочки.

Согласно ст. п. 6, ч. 2, ст. 19 Федерального "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, у членов ТСН ««Сады Приобья» возникает обязанность ежегодно оплачивать членские и целевые взносы в сроки, установленные протоколами общего собрания.

На основании изложенного, с учетом того, что в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по оплате целевых взносов, предусмотренных решением внеочередного общего собрания уполномоченных ТСН «Сады Приобья» от 18.12.2018г. (Протокол №), решения от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №/ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов ТСН «Сады Приобья» от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания указанных сумм с ответчика.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате целевых взносов, штрафов, суд приходит к следующему.

Проверив расчет сумм пени, подлежащей взысканию, произведенный истцом в тексте искового заявления, суд признает его арифметически не верным, произведенным без учета оплат целевых взносов в размере 14000 рублей, 720 рублей, осуществленных ответчиком 10.06.2020г., в связи с чем полагает возможным определить сумму пени в размере 33 173,16 руб. (20200+1515+4 522+4949+232,56+1754,6)

Между тем, согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу данной нормы права наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценив фактические обстоятельства дела, сумму основного долга, размер неустойки, установленную Протоколами общих собраний, собраний уполномоченных ТСН, период, в течение которого не исполнялось обязательство, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, руководствуясь также положениями ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о снижении неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по целевым взносам, с 33 173,16 руб. до 8000 рублей, поскольку по убеждению суда начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение сроков выкоса травы в общей сумме 15 000 руб., то суд не находит оснований для удовлетворения требования, поскольку, установление перечня видов административных наказаний и правил их применения относится к исключительному ведению Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях; также к исключительной компетенции субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Истец не наделен контрольно-надзорными полномочиями и не вправе устанавливать какие-либо штрафные санкции и правовые основания для их применения в отношении граждан.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования истца об уплате пени за просрочку уплаты штрафа.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 04.08.2020г. между ТСН «Сады Приобья» и ИП ФИО3 заключен договор №, предметом которого являлось оказание юридических услуг в рамках заявленных исковых требований к должникам. (л.д. 37-39)

Согласно заданию от 16.10.2020г. в рамках указанного договора заказчик поручил исполнителю оказание юридических услуг по подаче иска и сопровождение спора в суде по должнику ФИО1 Стоимость услуг составила 30 000 рублей. (л.д. 40)

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пунктах 12, 13 Постановления Пленума N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 94, ч. 1 ст. 100, 101 ГПК РФ, и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из занятости представителя истца в данном деле, который участвовал в судебных заседаниях 11.02.2021г., по результатам которого вынесено заочное решение по делу, 23.08.2021г., 04.10.2021г., 25.10.2021г, сложности дела, которую суд определяет как дело небольшой степени сложности, длительности рассмотрения дела – более 11 месяцев с учетом отмены ответчиком заочного решения суда, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в размере 15 000 рублей, признав указанную сумму расходов соответствующей принципу разумности и соблюдая баланс между правами сторон, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 рублей, исходя из суммы удовлетворённых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Сады Приобья» пени в размере 8 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3717 рублей, а всего 26 717 (двадцать шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено 01.11.2021г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-75.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья