Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1, предъявленному к ООО «Солар», ИФНС России по городу Иванову о защите прав субъекта персональных данных, признании недействительной электронной цифровой подписи и решения налогового органа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Солар», ИФНС России по г. Иваново о защите прав субъекта персональных данных, признании недействительной электронной цифровой подписи и решения налогового органа, взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что с 27.09.2018 года ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП), регистрирующий орган – ИФНС России по г. Иваново. 26.08.2021 года истцу стало известно, что его деятельность в качестве ИП прекращена 24.08.2021 года. Запись о прекращении деятельности № внесена в ЕГРИП 24.08.2021 года в связи с принятием им соответствующего решения. Однако такого решения он не принимал и с подобным заявлением не обращался. Из ответа на жалобы в налоговые и надзорные органы истцу стало известно, что 17.08.2021 года в регистрирующий орган был представлен необходимый пакет документов о прекращении его деятельности в качестве ИП. Документы подписаны электронной цифровой подписью (ЭЦП), выданной 30.06.2021 года на его имя удостоверяющим центром ООО «Солар» (ИНН <***>). ФИО1 сообщил, что ему ничего не было известно о наличии у него этой ЭЦП, ни он сам, ни его представители за её выдачей к ООО «Солар» или к иным организациям не обращались. ООО «Солар» при совершении действий по выдаче на его имя ЭЦП незаконно использовало его персональные данные, он опасается, что с использованием этой ЭЦП могли быть совершены действия причиняющие ему вред. Для восстановления своих прав он обращался в компетентные органы, тратил личное время, ООО «Солар» ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Поскольку с заявлением о прекращении своей деятельности в качестве ИП он не обращался и не имел таких намерений, решение ИФНС по г. Иваново о прекращении этой деятельности нарушает его права. ФИО1 просил:

1. признать незаконными действия ООО «Солар» по обработке его персональных данных и взыскать с ООО «Солар» компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей;

2. признать недействительными с момента создания электронную цифровую подпись на его имя, выданную аккредитованным удостоверяющим центром ООО «Солар» 30.06.2021 года, и соответствующий сертификат ключа электронной подписи;

3. признать недействительным решение ИФНС России по городу Иваново от 24.08.2021 года о прекращении его регистрации как индивидуального предпринимателя, запись ЕГРИП № и обязать ИФНС по городу Иваново в порядке восстановления его прав и законных интересов исключить указанную запись из ЕГРИП.

Истец ФИО1 иск поддержал и сообщил, что с 27.09.2018 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с арендой недвижимого имущества, намерений прекращать эту деятельность не имел, был заинтересован в её продолжении в связи с наличием заключенных контрактов и получением соответствующего патента. 26.08.2021 года он узнал, что его регистрация его как ИП прекращена на основании его собственного заявления, подписанного электронной цифровой подписью, выданной удостоверяющим центром – ООО «Солар». Однако ни в ООО «Солар» о выдаче ему цифровой подписи, ни в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя он не обращался. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, ЭЦП на его имя выдана ООО «Солар» после обращения туда неустановленных лиц. ООО «Солар» без его согласия обработало и распространило его персональные данные, чем ему причинены нравственные страдания – моральный вред. Выданная без его обращения ЭЦП могла применяться без его ведома с даты её выдачи 30.06.2021 года до 20.12.2021 года, до того, как аккредитация удостоверяющего центра ООО «Солар» досрочно прекращена на основании решения Министерства цифрового развития и массовых коммуникаций РФ. В течение этого времени цифровая подпись могла быть использована при заключении договоров, например аренды недвижимости или транспортных средств, чем ему в будущем может быть причинен вред. После прекращения его регистрации в качестве ИП вновь в качестве ИП он не регистрировался, просил иск удовлетворить.

Представитель истца - ФИО2 сообщила, что с 27.09.2018 года ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП, имел несколько заключенных долгосрочных контрактов, патент на осуществление деятельности, связанной с арендой недвижимого имущества и использовал определенную систему налогообложения. 26.08.2021 года ФИО1 стало известно, что его деятельность в качестве ИП прекращена, однако с соответствующим обращением в регистрирующий орган он не обращался. Также Макаров не обращался к ответчику ООО «Солар» о выдаче на его имя ЭЦП. Такая подпись не может быть выдана без использования персональных данных, таких как фамилия, имя и отчество, номеров ИНН и СНИС, поэтому ответчиком ООО «Солар» незаконно обработаны и распространены личные персональные данные ФИО1. То, что ФИО1 не обращался в ООО «Солар» с заявлением о выдаче ему ЭЦП подтверждается сведениями сайта Госуслуги, где в личном кабинете истца сведения об этой ЭЦП отсутствуют. Ответчик ООО «Солар» возражений на иск Макарова не представил. Права истца Макарова нарушены, в том числе прекращением налоговым органом его регистрации в качестве ИП. С указанием в отзыве ответчика ИФНС России по г. Иваново на невозможность исключения из ЕГРИП сведений о прекращении регистрации ФИО1 в качестве ИП истец не согласен. Своих вариантов восстановления прав истца ИФНС России по г. Иваново не предложено, просила иск ФИО1 удовлетворить.

Представители ответчиков: ООО «Солар» и ИФНС России по г. Иваново при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение. ИФНС России по г. Иваново представлен отзыв на иск, из которого известно, что отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (Закон № 129-ФЗ). Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен статьей 22.3 Закона № 129-ФЗ. В соответствии с этой нормой государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых им в регистрирующий орган документов, в том числе заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя по форме Р26001.

17.08.2021 года в порядке, установленной пунктом 1 статьи 9 названного Федерального закона, в регистрирующий орган поступило заявление формы Р26001. В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме и удостоверяется подписью заявителя, подлинность подписи должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено данным пунктом.

В целях государственной регистрации сведений, вносимых в государственный реестр, не требуется нотариальное свидетельствование подписи в случае направления документов в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя (абзац 5 подпункта 1.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ). Представленный в регистрирующий орган комплект документов был подписан ЭЦП, выданной 30.06.2021 года на имя ФИО1 аккредитованным удостоверяющим центром ООО «Солар» ИНН <***>.

Отношения по использованию электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных функций, а также при совершении иных юридических значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Закон № 63-ФЗ). Положениями статьи 14 этого Федерального закона предусмотрены создание и выдача квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи. Сведения, которые включаются в сертификат ключа, перечислены в части 2 статьи 14 Закона № 63-ФЗ. Документы, представленные для прекращения деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, были подписаны его усиленной квалифицированной электронной подписью, соответствующей требованиям действующего законодательства. У регистрирующего органа отсутствовали основания для принятия решения об отказе в удовлетворении этого заявления по подпункту «д» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ. Поэтому регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации прекращения деятельности ФИО1 в качестве ИП на основании его заявления.

В отзыве на иск указано, что удовлетворить требование ФИО1 об исключении из ЕГРИП записи за ГРН № невозможно, так как в силу пункта 3 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются. Записи, внесенные в ЕГРИП, не исключаются, не аннулируются и не погашаются. Представитель ИФНС России по г. Иваново сообщил, что иск ФИО1 в части признания недействительным решения о прекращении его регистрации в качестве ИП, а также об установлении обязанности исключить соответствующую запись из ЕГРИП, удовлетворению не подлежит.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается сведениями его гражданского паспорта (л.д. 6).

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в качестве ИП 27.09.2018 года, с присвоением ОГРНИП №, наименование регистрирующего органа: ИФНС России по г. Иваново. Сведения об основном виде деятельности: 68.20.2 Аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. 24.08.2021 года ФИО1 предпринимательскую деятельность прекратил на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП внесена запись ГРН № - (л.д. 7-8).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Солар» (ОГРН <***>), место нахождения – г. Екатеринбург, зарегистрировано 15.01.2009 года, на момент принятия решения является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности общества является обработка данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность (код 63.11).

Судом исследованы представленные ИФНС по городу Иваново документы, послужившие основанием для принятия решения о прекращении регистрации ФИО1 в качестве ИП: его заявление, подписанное электронной цифровой подписью, выданной 30.06.2021 года ответчиком ООО «Солар» (л.д. 80-83).

На основании статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Истец ФИО1 сообщил, что не обращался в ООО «Солар» за выдачей ему электронной цифровой подписи, возражений на эти пояснения ООО «Солар» не представило.

27.01.2022 года оперуполномоченным ОЭП и ПК УМВД России по г. Екатеринбургу по результатам проведенной по заявлению ФИО1 проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате проверки установлено, что неустановленные лица зарегистрировали электронную цифровую подпись в ООО «Солар» на имя ФИО1, сам ФИО1 в ООО «Солар» за выдачей ЭЦП не обращался и не получал её (л.д. 36).

На обращение в Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ, ФИО1 дан ответ, в котором указано, что при проверке ООО «Солар» выявлены нарушения федерального законодательства, связанные с созданием и выдачей квалифицированных сертификатов. В связи с неисполнением ООО «Солар» предписания Минцифры России, аккредитация удостоверяющего центра в соответствии с частью 7 статьи 16 Федерального закона № 63-ФЗ досрочно прекращена с 20.12.2021 года (л.д. 37).

Скриншоты страниц личного кабинета истца на сайте Госуслуги сведений о выдаче ему ООО «Солар» электронной цифровой подписи не содержат (л.д. 56-59).

Вопросы выдачи гражданам электронных цифровых подписей урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», согласно которому электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи – это электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи. Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи – это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи. Ключ электронной подписи – это уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. Удостоверяющий центр – это юридическое лицо, индивидуальный предприниматель либо государственный орган или орган местного самоуправления, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 названного Федерального закона № 63-ФЗ установлено, что удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем.

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом исследованных доказательств, суд считает доказанным, что истец ФИО1 в ООО «Солар» за выдачей электронной цифровой подписи не обращался, соглашения об этом не заключал, эта подпись выдана ООО «Солар» неустановленным лицам и без обращения истца, права ФИО1 ООО «Солар» были нарушены.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что защита нарушенных гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также путем прекращения или изменения правоотношения.

Защита гражданских прав ФИО1 в рассматриваемом случае может быть осуществлена путем признания недействительной с момента создания электронной цифровой подписи, выданной 30.06.2021 году аккредитованным удостоверяющим центром ООО «Солар» на его имя, и признания недействительным соответствующего сертификата ключа проверки этой электронной цифровой подписи. Иск ФИО1 в этой части подлежит удовлетворению.

На основании статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные – это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Статьями 6, 7 и названного Федерального закона установлено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

В результате действий ООО «Солар» по обработке и выдаче неустановленным лицам электронной цифровой подписи на имя ФИО1, были распространены персональные данные истца, поскольку статьей 14 вышеназванного Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» определено, что сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать, в том числе, информацию о фамилии, имени и отчестве - для физических лиц.

В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке. Статьей 12 ГК РФ также установлено, что защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания компенсации морального вреда.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Действия ООО «Солар» нарушили личные неимущественные права истца на защиту его персональных данных. Доказательств отсутствия вины ООО «Солар» в обработке и распространении персональных данных истца названным ответчиком не представлено. В связи с этим следует взыскать с ООО «Солар» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда.

Заявленную ФИО1 сумму компенсации морального вреда суд считает завышенной. ФИО1 полагает, что значительную часть морального вреда ему причинили неустановленные лица, которые могли использовать выданную на его имя ЭЦП. Однако за такие действия неустановленных лиц, о совершении которых ещё неизвестно, ООО «Солар» отвечать не может, так как в этом случае невозможно установить вину данного ответчика.

Суд принимает во внимание, что предпринимательская деятельность осуществляется гражданином на свой страх и риск. Предприниматель изначально готов к неблагоприятному развитию событий, в силу чего его порог его нравственных страданий выше, нежели у обычного гражданина. Поэтому с ООО «Солар» в пользу ФИО1 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Требования истца о признании действий ООО «Солар» по обработке персональных данных незаконными излишни и не соответствуют установленным статьей 12 ГК РФ способам защиты гражданских прав. Удовлетворение этих требований к более полному восстановлению нарушенных прав истца не приведет.

ФИО1 заявлено о признании недействительным решения ИФНС России по городу

Иваново о прекращении 24.08.2021 года его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и установлении обязанности исключить запись о прекращении этой регистрации из ЕГРИП.

Факт прекращения регистрации истца 24.08.2021 года в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС России по г. Иваново признается и имеет документальное подтверждение. На основании поступившего от имени ФИО1 заявления ИФНС России по г. Иваново принято решение № от 24.08.2021 года о прекращении истцом деятельности в качестве ИП, в соответствии с которым в ЕГРИП внесена запись ГРН №.

03.09.2021 года ФИО1 обратился в ИФНС по г. Иваново с заявлением, в котором сообщил, что был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 27.09.2018 года. Его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 24.08.2021 года, при этом заявлений о прекращении этой деятельности он не подавал ни в бумажном, ни в электронном виде. Действие его электронной цифровой подписи, выданной компанией Сервис Инфо по адресу: <адрес>, закончилось в марте 2021 года. ФИО1 просил разобраться в вопросе прекращения его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и вернуть все его данные (л.д. 18).

ФИО1 обратился с жалобой в Управление ФНС России по Ивановской области, в которой просил признать незаконным решение ИФНС по г. Иваново о прекращении 24.08.2021 года его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В этой жалобе ФИО1 сообщил, что не направлял в регистрирующий орган документов о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не лично, не по почте, не через МФЦ, а также каким-либо другим способом. Усиленная квалифицированная электронная подпись для подписания заявления в форме электронного документа у него отсутствует, что подтверждается данными его личного кабинета на портале Госуслуги. Государственная пошлина за прекращение регистрации в качестве индивидуального предпринимателя им не оплачивалась. Намерений прекращать предпринимательскую деятельность в августе 2021 года он не имел, напротив, у него заключены долгосрочные контракты, приобретен патент для осуществления этой деятельности до окончания 2021 года (л.д. 19-21).

21.09.2021 года ФИО1 обратился с жалобой на действия ИФНС по г. Иваново о прекращении 24.08.2021 года его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также на бездействие Управление ФНС России по Ивановской области, выразившееся в не рассмотрении его жалобы в порядке подчиненности. Эта жалоба бала перенаправлена Вичугским межрайонным прокурором Кинешемскому городскому прокурору (л.д. 22-23).

01.10.2021 года ИФНС России по г. Иваново ФИО1 дан ответ, из которого следует, что порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен статьей 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», согласно которой государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов. Согласно сведений из ЕГРИП, 17.08.2021 года в регистрирующий орган ФИО1 представил необходимый пакет документов, который был рассмотрен, и по результатам рассмотрения проведена государственная регистрация прекращения деятельности ФИО1 в качестве ИП. Представленный в регистрирующий орган комплект документов был подписан электронной подписью, выданной 30.06.2021 года со сроком действия до 30.06.2022 года, на имя ФИО1 аккредитованным удостоверяющим центром ООО «СОЛАР» ИНН <***> (л.д. 24).

04.10.2021 года заместителем Кинешемского городского прокурора ФИО1 дан ответ на его жалобу, в котором сообщалось, что оснований для вмешательства и принятия мер прокурорского реагирования и обращения в его интересах в суд не имеется (л.д. 25).

Порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя предусмотрен Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Статьей 22.3 этого Федерального закона установлено, что государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемого в регистрирующий орган подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по установленной форме и документа об уплате государственной пошлины.

Суд считает установленным, что ФИО1 с заявлением о прекращении его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по г. Иваново не обращался, за него такое обращение было сделано неустановленным лицом. Суд соглашается с доводами представителя ответчика, согласно которым нарушений действующего законодательства при прекращении указанной регистрации истца ИФНС России по г. Иваново не допущено, так как в обязанности данного ответчика при совершении указанных действий не входила проверка подлинности цифровой подписи.

Также суд считает верной правовую позицию представителя ИФНС по г. Иваново о том, что Федеральный закон от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не содержит указания на возможность исключения, аннулирования или погашения записей, внесенных в ЕГРИП, чем просит истец ФИО1.

Однако защита гражданских прав истца может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию суда исходя из оценки спорных правоотношений и совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд в выборе способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной истцом восстановительной мерой.

На основании абзаца 2 пункта 5 статьи 25.6 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в случае отмены решения регистрирующего органа о государственной регистрации регистрирующий орган обязан внести соответствующую запись в срок не более чем пять рабочих дней со дня получения решения вышестоящего регистрирующего органа или федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 2 названного Федерального закона, государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами. Таким органом в рассматриваемом случае является ИФНС России по г. Иваново (л.д. 67).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что устранение допущенных нарушений прав и законных интересов истца может быть осуществлено путем отмены решения ИФНС России по г. Иваново № от 24.08.2021 года о прекращении истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым в ЕГРИП внесена запись ГРН № и установлении ИФНС России по городу Иваново обязанности в срок не более пяти рабочих дней со дня получения вступившего в законную силу настоящего решения внести в ЕГРИП запись о восстановлении регистрации истца с 24.08.2021 года в качестве ИП. Заявленное ФИО1 требование о признании решения ИФНС России по г. Иваново также является излишним и не соответствующим установленным статьей 12 ГК РФ способам защиты гражданских прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. Признать недействительными с момента создания электронную цифровую подпись, выданную 30.06.2021 году аккредитованным удостоверяющим центром Обществом с ограниченной ответственности «Солар» на имя ФИО1, и соответствующий сертификат ключа проверки этой электронной цифровой подписи.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солар» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Отменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново № от 24 августа 2021 года о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии с которым в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись ГРН №.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Иваново в срок не более пяти рабочих дней со дня получения вступившего в законную силу настоящего решения внести в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о восстановлении регистрации ФИО1 с 24.08.2021 года в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.