Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 22 марта 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Жиро С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жиро С.С. обратился в Фурмановский городской суд Ивановской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее ООО «Ивановоэнергосбыт»), в котором, с учетом уточнений, просил:

- обязать ответчика выполнить законное требование истца (потребителя услуг) и признать расторгнутым договор энергоснабжения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между истцом и ответчиком на дату 15.02.2022.

- обязать ответчика выполнить законное требование истца снять с учета ответчика прибор учета электроэнергии, размещенный на объекте истца по адресу: <адрес>

- обязать ответчика выполнить законное требование истца как собственника своих персональных данных - прекратить полную и всестороннюю обработку указанных персональных данных, включая их передачу третьим лицам, а также уничтожить их. За исключением сведений о применении тарифа дифференцированного по зонам суток, как для «Населения, проживающего в городских населенных пунктах и домах, оборудованных в установленном порядке электроплитами и (или) электроотопительными установками». Признать нарушением прав потребителя невыполнение всех перечисленных выше законных требований истца на дату 15.02.2022;

- обязать ответчика выплатить в пользу истца (потребителя) компенсацию морального вреда в связи с явным и злостным нарушением прав потребителя по приведенным выше основаниям в размере 300000 рублей;

- взыскать все документально подтвержденные расходы в пользу истца.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (потребителем) и ответчиком (поставщиком услуг) заключен договор энергоснабжения жилища истца <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В связи с утратой доверия к ответчику истец выполнил требования положения ст. 32 Закона о защите прав потребителей № 2300-1 и оплатил 20000 рублей в кассу ответчика для соблюдения порядка расторжения договора (оплатил услуги предоплатно). Заявление-требование от 28.01.2022 о расторжении договора в срок 10 дней, совместно с заявлением-требованием об отзыве согласия на обработку персональных данных истца было получено ответчиком 04.02.2022. Извещение от 29.01.2022 о расторжении договора в срок 10 дней совместно с извещением об отзыве согласия на обработку персональных данных истца было получено ответчиком 04.02.2022. Однако, в десятидневный срок, установленный истцом, ответчик не выполнил законное требование истца. В связи с изложенным Жиро С.С. был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Жиро С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в дополнительных доводах по делу (л.д. 4, 32, 61, 64-66, 100-103). Пояснил, что в период с 2009 по 2013 год пользовался электроэнергией без заключения какого-либо договора. <ДД.ММ.ГГГГ> он подписал договор с ООО «Ивановоэнергосбыт», не прочитав его, доверившись поставщику. Впоследствии длительное время вел с ответчиком претензионную работу, добиваясь внесения в договор желаемых для себя изменений. В настоящее время, все необходимые условия для расторжения договора истцом были выполнены. В итоге истец желает «изъять» из взаимоотношений с ответчиком письменный договор от <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом от поставки электроэнергии истец не отказывается, в дальнейшем поставка должна осуществляться на основании норм права, регулирующих правоотношения в области электроэнергетики. Помимо этого согласия на обработку персональных данных Жиро С.С. ответчику не давал. ООО «Ивановоэнергосбыт» в ответ на извещение о расторжении договора и просьбу вернуть переплату за оказанные услуги произвело перечисление денежных средств на счет истца в банке. Однако, каких-либо реквизитов для осуществления выплаты истцом не предоставлялось, об оказании такой услуги он не просил, что свидетельствует о незаконном использовании ответчиком персональных данных потребителя и является основанием для утраты к поставщику доверия. В связи с изложенным, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» по доверенности Михайлычева Т.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 91, 97). В ходе судебного заседания от 10.03.2022 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, оглашенных в судебном заседании и приобщенных судом к материалам гражданского дела (л.д. 39-40, 92). Пояснила, что фактически действия истца направлены не на расторжение договора энергоснабжения, а на внесение в него изменений, поскольку потребитель после направления в адрес гарантирующего поставщика уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке продолжил использование поставляемого коммунального ресурса. Никаких последствий расторжения договора, предусмотренных законодательством, по мнению истца не наступает, что свидетельствует о действительности договора. Поступившее в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» уведомление Жиро С.С. о расторжении договора, было удовлетворено частично: переплата за коммунальные услуги была ему возвращена путем перечисления на банковский счет. Иных оснований для расторжения договора в одностороннем порядке, предусмотренных ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. Требования о снятии с учета прибора учета электроэнергии не основаны на нормах права. Наличие прибора учета необходимо для определения количества потребленной электроэнергии и осуществления впоследствии расчетов с потребителем. Относительно использования персональных данных истца, при наличии договорных отношений согласие потребителя на их обработку не требуется. При отсутствии нарушений прав потребителя оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Судом установлено, что истец Жиро С.С. проживает по адресу: <адрес>, в принадлежащем ему жилом доме (л.д. 70).

<ДД.ММ.ГГГГ> между истцом (потребитель) и ООО «Ивановоэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен Договор энергоснабжения <№> с гражданином, потребляющим электрическую энергию на бытовые нужды. В соответствии с данным договором гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электроэнергии потребителю для бытовых нужд, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). Потребитель приобретает электрическую энергию для личных, семейный, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.2) (л.д. 11-12).

28.01.2022 Жиро С.С. направил в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» заявление-требования о расторжении указанного договора энергоснабжения. 01.02.2022 истец направил в адрес ответчика извещение о расторжении указанного договора энергоснабжения. В своих обращениях Жиро С.С. указал, что по основанию ст. 26 Конвенции ООН от 11.04.1980 «О договорах международной купли-продажи товаров», ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» расторгает в одностороннем порядке договор энергоснабжения № 03-0370 от 28.08.2013. Заявил требование о снятии с учета ООО «Ивановоэнергосбыт» прибора учета электроэнергии на объекте потребителя, указанном в договоре. Установил срок исполнения 10 дней, приложив копию чека оплаты электроэнергии. Просил вернуть переплату (л.д. 6, 8). Указанные обращения потребителя были получены гарантирующим поставщиком 04.02.2022 (л.д. 7, 10).

В ответ ООО «Ивановоэнергосбыт» направило в адрес Жиро С.С. письмо от 01.07.2022, в котором указало, что поскольку потребление электроэнергии заявителем продолжено, действие договора энергоснабжения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> не прекратилось. Оснований для снятия с учета прибора учета электроэнергии не имеется (л.д. 53-54). Кроме того, 01.03.2022 ООО «Ивановоэнергосбыт» осуществило перечисление переплаты за коммунальные услуги на банковский счет Жиро С.С. (л.д. 67), что также следует из пояснений истца и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 307.1 названного кодекса к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Направляя в адрес ответчика извещение о расторжении в одностороннем порядке договора энергоснабжения № 03-0370 от 28.08.2013, Жиро С.С. в качестве основания расторжения указал ст. 32 Закона о защите прав потребителей, предусматривающую возможность отказа потребителя от исполнения договора.

В силу п. п. 1, 2, 5 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора) (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2). В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (п. 5).

В соответствии с п. 2 ст. 453 указанного кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Между тем, как следует из пояснений стороны истца, последний и после расторжения договора был намерен получать и получал от гарантирующего поставщика коммунальный ресурс, то есть обязанность ответчика по договору энергоснабжения сохранялась. С соответствующим заявлением о прекращении поставки электроэнергии потребитель не обращался. Жиро С.С. в ходе судебного заседания также не дал однозначного ответа на вопрос о том, сохранялась ли при расторжении договора у него как у потребителя обязанность по оплате поставленной энергии, что судом также расценивается как сохранение обязанности по оплате, прямо предусмотренной законом (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Таким образом, в соответствии с приведенными правовыми нормами, подтверждение потребителем действия договора, а именно принятие поставленной электроэнергии после направления извещения о расторжении договора, сохраняет указанное соглашение в силе.

Помимо этого, в силу п. 6.3 Договора энергоснабжения № 03-0370 от 28.08.2013 потребитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, при этом потребитель уведомляет в письменной форме гарантирующего поставщика о намерении расторгнуть настоящий договор не менее чем за 30 дней до даты предполагаемого расторжения (л.д. 11-12).

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При этом в соответствии с п. п. 49, 51 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа (п. 49). Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (п. 51).

Таким образом, потребитель (покупатель), реализующий право одностороннего отказа от исполнения (полностью) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), обязан направить гарантирующему поставщику уведомление об этом (не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения или изменения договора), оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии (мощности) (не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой даты расторжения договора) и выполнить иные требования нормативных правовых актов. Установленный срок уведомления обусловлен необходимостью защиты экономических интересов гарантирующего поставщика посредством предоставления ему возможности (временных рамок) обратиться за пересмотром (корректировкой) фактических и прогнозных величин, принятых к расчету при тарифном регулировании.

В связи с чем указание в уведомлении 10-дневного срока на выполнение требований не соответствует положениям законодательства, регулирующего правоотношения в сфере электроэнергетики, а также условиям договора о порядке его одностороннего расторжения по инициативе потребителя. Следовательно, оснований для признания договора расторгнутым с 15.02.2022, то есть по истечении 10 дней с момента получения гарантирующим поставщиком уведомления, как того просит истец, не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. 31 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и:

- заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией;

- заключить в соответствии с настоящим документом договор, обеспечивающий продажу ему электрической энергии (мощности), с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке;

- приступить к приобретению электрической энергии и мощности на оптовом рынке в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка.

Если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Таким образом, признание Договора энергоснабжения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с гарантирующим поставщиком ООО «Ивановоэнергосбыт» расторгнутым, при отсутствии заключенных Жиро С.С. договоров с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, с производителем электрической энергии либо отсутствии действий по приобретению электрической энергии и мощности на оптовом рынке в порядке, предусмотренном Правилами оптового рынка, с учетом последующего потребления истцом электрической энергии, поставленной ответчиком, влечет для него негативные последствия, поскольку в таком случае получение ресурса рассматривается как бездоговорное потребление.

Доводы истца о том, что ООО «Ивановоэнергосбыт» обязано продолжить поставку электроэнергии и при расторжении договора энергоснабжения не соответствуют приведенным положениям закона, согласно которым в данном случае потребитель должен предпринять меры по заключению договора энергоснабжения с иными участниками рынка электрической энергии.

Следовательно, исковые требования Жиро С.С. о признании Договора энергоснабжения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> расторгнутым с 15.02.2022 не подлежат удовлетворению.

Суд также приходит к выводу о том, что фактически Жиро С.С. желает дальнейшего получения электроэнергии в отношении своего жилого дома с изменениями условий договора энергоснабжения, о чем в частности свидетельствуют пояснения истца о ведении многолетней претензионной работы с гарантирующим поставщиком относительно внесения изменений в указанный договор, а также совершение потребителем действий по принятию электроэнергии от ООО «Ивановоэнергосбыт». Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как законодательством предусмотрен отдельный порядок изменения условий договора и иные последствия, отличающиеся от процедуры расторжения договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Правовых оснований для снятия с учета гарантирующего поставщика прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме истца, в извещении о расторжении договора энергоснабжения либо в исковом заявлении не приведено и судом не установлено. В связи с чем исковые требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»: 1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); 2) оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; 3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В силу ч. 2 ст. 9 названного закона согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.п. 3.1, 5 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 3.1); обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5).

Поскольку Жиро С.С. и ООО «Ивановоэнергосбыт» являются сторонами Договора энергоснабжения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который признан судом действующим, а также участниками исполнительного производства, что подтверждается материалами дела (л.д. 62), гарантирующий поставщик имеет право осуществлять обработку персональных данных потребителя даже в случае отзыва последним согласия на их обработку. В указанном случае действия ответчика не могут расцениваться как нарушение ст. 12 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, о чем утверждает заявитель (л.д. 100-103).

Доводы истца о том, что Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» не наделяет оператора правом обработки персональных данных без письменного согласия собственника персональных данных даже в случае необходимости исполнения договора, субъектом которого является собственник персональных данных, основаны на неверном толковании приведенных положений названного закона (л.д. 100-103).

Следовательно, оснований для удовлетворения требований Жиро С.С. об обязании ответчика прекратить полную и всестороннюю обработку персональных данных истца, а также уничтожить их, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 13, 15 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13). Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15).

В действиях ООО «Ивановоэнергосбыт» нарушений прав потребителя судом не установлено. В связи с чем не подлежат удовлетворению требования Жиро С.С. о возмещении компенсации морального вреда в размере 300000 рублей.

Доводы истца о нарушении его прав вследствие перечисления суммы переплаты на банковский счет не являются основанием для удовлетворения исковых требований. В соответствии с дополнительными пояснениями ООО «Ивановоэнергосбыт» возврат суммы излишне произведенной оплаты осуществлен на имеющиеся в распоряжении ответчика реквизиты, указанные потребителем в обращении от 03.09.2021 (л.д. 92, 93, 94). Таким образом, поскольку в обращении Жиро С.С. не был указан способ возврата излишне уплаченных денежных средств, данные отношения соглашением сторон не урегулированы, действия ООО «Ивановоэнергосбыт» по перечислению денежных средств на банковские реквизиты, которые принадлежат потребителю, не являются нарушением прав последнего. Каких-либо злоупотреблений со стороны ответчика в данном случае суд не усматривает.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом (п. 3). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Суждения Жиро С.С. о наличии злоупотребления правом со стороны ответчика (л.д. 100-103) в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Доводы истца о том, что договор энергоснабжения был навязан ему обманным путем (л.д. 64), о наличии мошеннических отношений поставщика к потребителю (л.д. 65), ни чем не подтверждены, не заявлены в качестве основания расторжения договора.

Утверждения относительно того, что платежный документ для внесения платы за электроэнергию является офертой, не отвечает установленным требованиям и содержит неверное указание на площадь жилого дома; что учредитель ООО «Ивановоэнергосбыт» находится за пределами Российской Федерации и является иностранным агентом (л.д. 64, 65, 66), не имеют правового значения для разрешения заявленных исковых требований. Положения «Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» от 11.04.1980, на которую в том числе ссылается истец, не подлежат применению к правоотношениям сторон по настоящему делу, поскольку данный документ применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным квитанциям Жиро С.С. понес расходы на проезд в сумме 50 рублей (л.д. 104).

Суд, учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жиро С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29 марта 2022 года.