Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к Россову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Братский государственный университет» (далее по тексту – ФГБОУВО «БГУ») обратилось в суд с исковым заявлением к Россову Д.А., указав в обоснование требований, что 25 августа 2014 года ФГБОУВПО «БГУ» (Исполнитель) заключило с Россовым Д.А. (Заказчик) договор № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого Исполнитель предоставляет, а Заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки (специальности) «Строительство», профилю «Промышленное и гражданское строительство» по заочной форме обучения согласно государственному стандарту.

Приказом ФГБОУ ВПО «БГУ» № 1321сд от 14 ноября 2014 года Россов Д.А. с 10 ноября 2014 года зачислен в состав обучающихся 1 курса факультета ускоренного обучения, направление подготовки «Строительство», профиль «Промышленное и гражданское строительство» заочной формы обучения на договорной платной основе.

Приказом ФГБОУ ВПО «БГУ» № 1477сд от 17 декабря 2014 года Россов Д.А., обучающийся 1 курса группы ПГСзус-14, переведен на ускоренное обучение, в связи с этим, 17 декабря 2014 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг от 25 августа 2014 года, которым изменены условия договора в части срока и стоимости обучения.

Ответчик не в полном объёме сдал экзамены и зачёты по предусмотренным учебным планом дисциплинам, допустив образование академической задолженности.

Распоряжением ФГБОУ ВО «БГУ» № 22 от 19 июня 2015 года Россов Д.А., обучающийся ФЗиУО направления подготовки «Строительство» группы ПГСзус-14, условно переведен на 2 курс.

Приказом ФГБОУ ВО «БГУ» № 394сд от 18 апреля 2016 года Россов Д.А., обучающийся группы ПГСзус-14, с 12 апреля 2016 года переведен на основании заявления от 12 апреля 2016 года с направления подготовки «Строительство», профиль «Промышленное и гражданское строительство» на направление подготовки «Наземные транспортно-технологические комплексы», профиль «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование».

В связи с указанными обстоятельствами, 12 апреля 2016 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг от 25 августа 2014 года, которым изменены условия договора в части направления предоставляемых Исполнителем образовательных услуг и стоимости обучения.

Распоряжением ФГБОУ ВО «БГУ» № 39 от 01 августа 2016 года Россов Д.А., обучающийся ФЗиУО направления подготовки «Наземные транспортно-технологические комплексы» группы СДМзус-14, условно переведен на 3 курс.

Распоряжением ФГБОУ ВО «БГУ» № 75 от 03 июля 2017 года Россов Д.А., обучающийся ФЗиУО направления подготовки «Наземные транспортно-технологические комплексы» группы СДМзус-14, по результатам экзаменационной сессии, невыполнивший в полном объёме требования учебного плана, условно переведен на 4 курс.

Приказом ФГБОУ ВО «БГУ» № 1437сд от 23 ноября 2017 года на основании заявления Россову Д.А. предоставлен академический отпуск с 15 ноября 2017 года по 15 ноября 2018 года.

Приказом № 1305сд от 19 ноября 2018 года Россов Д.А., обучающийся группы СДМзус-15 факультета заочного и ускоренного обучения направления подготовки «Наземные транспортно-технологические комплексы», профиль «Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование» на платном обучении, с 19 ноября 2018 года отчислен из числа обучающихся ФГБОУ ВО «БГУ» как не вышедший из академического отпуска.

Как следует из приложенного к иску расчёта, по состоянию на 01 июня 2020 года задолженность по оплате стоимости образовательных услуг, предоставленных Россову Д.А., составляет 60 367 рублей.

На основании изложенного, ссылаясь на наличие у Россова Д.А. задолженности по оплате стоимости образовательных услуг по состоянию на 01 июня 2020 года, истец просил взыскать с Россова Д.А. задолженность по договору от 25 августа 2014 года № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг в размере 60 367 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 011 рублей.

Заочным решением Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2020 года исковые требования ФГБОУВО «БГУ» были удовлетворены. С Россова Дмитрия Александровича в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» взыскана задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 60 367 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 011 рублей.

Россов Д.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на уважительность причины его отсутствия в судебном заседании по данному гражданском делу и несогласие с принятым заочным решением суда.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 11 января 2021 года заявление Россова Д.А. удовлетворено. Заочное решение отменено, а производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алекса А.В. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Россов Д.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных истцом требований, поскольку истцом учтены не все оплаченные им суммы. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с заявленными требованиями, в иске просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание истца, поддержавшего исковые требования и ответчика, возражавшего относительно их удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 1 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны, в том числе добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

В силу ч.ч. 1, 2, 3, 8 ст. 58 указанного закона освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2014 года между ФГБОУ ВО «БГУ» (далее - исполнитель, образовательное учреждение) и Руссовым Д.А. (заказчик) был заключен договор *** на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого, исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования по подготовке специальности «строительство», факультет «промышленное и гражданское строительство» по заочной форме обучения.

В соответствии с п. 3.1 договора, полный размер оплаты за период обучения составляет 143 850 рублей, из расчета 14 385 рублей за семестр.

Согласно п. 3.2 договора, оплата образовательных услуг осуществляется за каждый семестр учебного года в следующем порядке:

в 1-й год обучения: за первый семестр издания приказа о переводе на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану; за второй семестр - до 01 февраля текущего учебного года;

во 2-й и последующие годы обучения по индивидуальному учебному плану обучающихся заочной формы обучения: за нечетный семестр - до 01 октября учебного года; за четный семестр - до 01 февраля учебного года.

Выпиской из приказа от 14 ноября 2014 года № 1321сд подтверждается, что Россов Д.А. был зачислен в состав обучающихся 1 курса с 10 ноября 2014 года на факультет ускоренного обучения по направлению строительство, по профилю – промышленное и гражданское строительство на заочную форму обучения.

17 декабря 2014 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого, срок обучения Россова Д.А. установлен в 3,5 года, размер оплаты за период обучения составляет 129 080 рублей, из расчета: 18 440 рублей за семестр.

Распоряжением от 19 июня 2015 года № 22 Россов Д.А. переведен на 2 курс с ликвидацией задолженностей до 31 декабря 2015 года, что подтверждается выпиской из распоряжения.

На основании заявления Россова Д.А., приказом от 18 апреля 2016 года № 394сд, ответчик был переведен с направления Строительство профиль Промышленное и гражданское строительство на направление Наземные транспортно-технологические комплексы профиль Подъемно-транспортные, строительные, дорожные машины и оборудование на платное обучение, что подтверждается заявлением Россова Д.А., выпиской из приказа № 394сд от 18 апреля 2016 года, дополнительным соглашением от 12 апреля 2016 года к договору № 15-42/294-14 на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым, полный размер оплаты за период обучения составляет 99 016 рублей, из расчета 24 754 рубля за семестр.

Выпиской из распоряжения № 39 от 01 августа 2016 года подтверждается, что Россов Д.А. был переведен на 3 курс с ликвидацией задолженности в соответствии с Уставом ВУЗа.

Выпиской из распоряжения № 75 от 03 июля 2017 года также подтверждается, что Россов Д.А. был переведен на 4 курс.

На основании заявления Россова Д.А. от 15 ноября 2017 года, ФГБОУ ВО «БГУ» был вынесен приказ от 23 ноября 2017 года № 1437сд о предоставлении Россову Д.А. академического отпуска с 15 ноября 2017 года по 15 ноября 2018 года в связи с производственной занятостью.

Приказом ФГБОУ ВО «БГУ»№ 1305сд от 19 ноября 2018 года, Россов Д.А. отчислен из числа обучающихся ФГБОУ ВО «БГУ» как не вышедший из академического отпуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленное ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом п. 3.2 договора между сторонами установлено, что оплата образовательных услуг осуществляется за каждый семестр учебного года в следующем порядке: в 1-й год обучения: за первый семестр - до издания приказа о переводе на ускоренное обучение по индивидуальному учебному плану; за второй семестр - до 01 февраля текущего учебного года; во 2-й и последующие годы обучения по индивидуальному учебному плану обучающихся заочной формы обучения: за нечетный семестр - до 01 октября учебного года; за четный семестр - до 01 февраля учебного года.

Последующие дополнительные соглашения от 17 декабря 2014 года, от 12 апреля 2016 года не изменяли сроки внесения оплаты по договору от 25 августа 2014 года № 15-42/294-14.

Таким образом, оплата за первое полугодие учебного года 2014-2015 должна была быть осуществлена не позднее 01 сентября 2014 года; за второе полугодие учебного года 2014-2015 - не позднее 01 февраля 2015 года; оплата за первое полугодие учебного года 2015-2016 - не позднее 01 октября 2015 года; оплата за второе полугодие учебного года 2015-2016 должна была быть осуществлена не позднее 01 февраля 2016 года, оплата за первое полугодие учебного года 2016-2017 - не позднее 01 октября 2016 года; оплата за второе полугодие учебного года 2016-2017 должна была быть осуществлена не позднее 01 февраля 2017 года.

Истцом, согласно представленному расчету, заявлены требования о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг за период с 01 сентября 2014 года по 01 февраля 2017 года.

Следовательно, течение срока исковой давности по взысканию задолженности за первое полугодие учебного года 2014-2015 начинается с 01 сентября 2014 года; за второе полугодие учебного года 2014-2015 – со 02 февраля 2015 года; за первое полугодие учебного года 2015-2016 – с 02 октября 2015 года; за второе полугодие учебного года 2015-2016 – со 02 февраля 2016 года, за первое полугодие учебного года 2016-2017 – с 02 октября 2016 года, за второе полугодие учебного года 2016-2017 – со 02 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности взыскания задолженности за первое полугодие учебного года 2014-2015 истекает с 01 сентября 2017 года; за второе полугодие учебного года 2014-2015 –02 февраля 2018 года; за первое полугодие учебного года 2015-2016 – 02 октября 2018 года; за второе полугодие учебного года 2015-2016 – 02 февраля 2019 года, за первое полугодие учебного года 2016-2017 – 02 октября 2019 года, за второе полугодие учебного года 2016-2017 – 02 февраля 2020 года.

Исковое заявление подано в суд 24 августа 2020 года, то есть по истечении срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к Россову Д.А. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» к Россову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2021 года.