Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2022 по исковому заявлению Махерова И.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Махерова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «БрГУ») в котором просит признать незаконным бездействие ФГБОУ ВО «БрГУ», выразившееся в невыдаче работнику Махеровой И.В. в установленный законом трехдневный срок, предусмотренный ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации, заверенных надлежащим образом документов, связанных с работой: копии ответа и.о. директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Дрожжиной А.В. от 14.07.2021 № 01-1869 в пяти экземплярах; копии ответа и.о. ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Иванова В.А. от 15.07.2021 № 01-1874 в пяти экземплярах; копии ответа и.о. директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Дрожжиной А.В. от 14.07.2021 № 01-1870 в пяти экземплярах; копии протокола заседания кафедры ФМиСГД от 06.09.2021 № 1 в двух экземплярах; копии протокола заседания кафедры ФМиСГД от 12.10.2021 № 2 в двух экземплярах; копии протокола заседания кафедры ФМиСГД от 02.12.2021 № 3 в двух экземплярах; копии протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 01.09.2021 № 1 в двух экземплярах; копии протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 25.11.2021 № 2 в двух экземплярах; копии приказа ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. от 12.11.2021 № 530 «О внесении изменений в приказ от 26.10.2021 № 491 «О прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19) работниками ФГБОУ ВО «БрГУ». Братского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского целлюлозно- бумажного колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ»».; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований Махерова И.В. указала, что 27.12.2021 (вх. № вн-02 от 10.01.2022) она подала на имя ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. письменное заявление, в котором просила, выдать ей в соответствии со ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации: копии ответа и.о. директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Дрожжиной А.В. от 14.07.2021 № 01-1869 в пяти экземплярах; копии ответа и.о. ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. от 15.07.2021 № 01-1874 в пяти экземплярах; копии ответа и.о. директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Дрожжиной А.В. от 14.07.2021 № 01-1870 в пяти экземплярах; копии всех протоколов заседаний кафедры ФМиСГД с сентября месяца 2021 г. по декабрь месяц 2021 г. включительно в двух экземплярах; копии всех протоколов педагогических советов БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» с сентября месяца 2021г. по декабрь месяц 2021г. включительно в двух экземплярах; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в двух экземплярах; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.10.2021 по 30.10.2021 в двух экземплярах; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.11.2021 по 27.12.2021 в двух экземплярах; копии соответствующих листов журнала учебных занятий группы ИС-181 по ведению учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» и проведению консультаций по учебной дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» вместе с журнальным списком обучающихся группы ИС-181 в двух экземплярах; копию приказа ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. от 12.11.2021 № 5301 «О внесении изменений в приказ от 26.10.2021 № 491 «О прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19) работниками ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского целлюлозно- бумажного колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ»»; копию заявления Махеровой И.В. от 27.12.2021 на имя ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. в двух экземплярах.

Из сопроводительного письма от 12.01.2022 № 01-16 следует, что ФГБОУ ВО «БрГУ» направило Махеровой И.В., в том числе, следующие документы, связанные с работой преподавателя БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Махеровой И. В которые не были заверены надлежащим образом: 1) заверенную копию ответа письма БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 14.07.2021 № 01-1869 — на 1 л. в 5 экз. (копия письма не заверена надлежащим образом: работодатель не указал дату ее выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующий подлинный документ); 2) заверенную копию письма ФГБОУ ВО «БрГУ» от 15.07.2021 № 01-1874 — на 1 л. в 5 экз. (копия письма не заверена надлежащим образом: работодатель не указал дату ее выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующий подлинный документ); 3) заверенную копию письма БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 14.07.2021г. № 01-1870 (копия письма не заверена надлежащим образом: работодатель не указал дату ее выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующий подлинный документ); 4) заверенную копию протокола заседания кафедры ФМиСГД от 06.09.2021 № 1 (копия протокола не заверена надлежащим образом работодатель не указал дату ее выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующие подлинный документ); 5) заверенную копию протокола заседания кафедры ФМиСГД от 12.10.2021 № 2 (копия протокола не заверена надлежащим образом: работодатель не указал дату ее выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующий подлинный документ); 6) заверенную копию протокола заседания кафедры ФМиСГД от 02.12.2021 № 3 (копия протокола не заверена надлежащим образом: работодатель не указал дату ее выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующий подлинный документ); 7) заверенную копию протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 01.09.2021 № 1 (копия протокола не заверена надлежащим образом: работодатель не указал дату ее выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующий подлинный документ); 8) заверенную копию протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 25.11.2021 № 2 (копия протокола не заверена надлежащим образом: работодатель не указал дату ее выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующий подлинный документ); 9) заверенную копию приказа ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.О. от 12.11.2021 № 530 «О внесении изменений в приказ от 26.10.2021 № 491 «О прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19) работниками ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского целлюлозно-бумажного колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ»» (копия приказа не заверена надлежащим образом: работодатель не указал дату ее выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующий подлинный документ).

Запрашиваемые документы были необходимы ей для приложения их к письменному обращению в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов Махеровой И.В.

Вышеуказанное незаконное бездействие ФГБОУ ВО «БрГУ» причинило ей большие нравственные страдания и переживания.

Высокая степень ее нравственных переживаний и душевных волнений обусловлена тем, что она выступает слабой стороной, экономически и организационной зависимой от ФГБОУ ВО «БрГУ», являвшегося правонарушителем, действия которого были незаконны и являются бесчеловечным и унижающим достоинство обращением с истцом как своим Работником, нарушает ее право на психологическую неприкосновенность.

Сумма компенсации истцу причинённого ответчиком морального вреда в размере 2000, 3000, 5000 либо в любом другом мизерном размере не удержит ответчика от совершения правонарушений в отношении истца, т.е. такой размер компенсации в нарушении закона, норм международного права, общеобязательных правовых позиций Европейского Суда по правам человека не выполнит не только компенсационную функцию, но и превентивную (профилактическую) функцию. Тем самым суд первой инстанции по исковому требованию о компенсации морального вреда нарушит право истца на эффективное средство правовой защиты, закреплённое статьёй 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Размер заявленной компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. соответствует объёму и характеру нравственных страданий и душевных волнений, причинённых ей ФГБОУ ВО «БрГУ» незаконными бездействиями ФГБОУ ВО «БрГУ».

В судебное заседание истец Махерова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «БрГУ» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, согласно заявления, просит рассматривать дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление указал, что 10.01.2022 в ФГБОУ ВО «БрГУ» поступило заявление Махеровой И.В. от 27.12.2021, в котором она просила ей выдать копии: ответа и.о. директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Дрожжиной А.В. от 14.07.2021 № 01-1869 в 5 экземплярах; копии ответа и.о. ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. от 15.07.2021 № 01-1874 в 5 экземплярах; копии всех протоколов заседаний кафедры ФМиСГД с сентября месяца 2021 г.по декабрь месяц 2021 г. включительно в 2 экземплярах; копии всех протоколов педагогических советов БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» с сентября месяца 2021 г. по декабрь месяц 2021 г. включительно в 2 экземплярах; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в 2 экземплярах; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.10.2021 по 30.10.2021 в 2 экземплярах; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в 2 экземплярах; копии соответствующих листов журнала учебных занятий группы ИС-181 по ведению учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» и проведению консультаций по учебной дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» вместе с журнальным списком обучающихся группы ИС-181 в 2 экземплярах; копию приказа ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. от 12.11.2021 № 530 «О внесении изменений в приказ от 26.10.2021 № 491 «О прохождении вакцинации против короновирусной инфекции (COVID-19) работниками ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского целлюлозно-бумажного коллежда ФГБОУ ВО «БрГУ»; данного заявления Махеровой И.В. от 27.12.2021 на имя ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. в 2 экземплярах.

Заявление работника Махеровой И.В. от 27.12.2021 ФГБОУ ВО «БрГУ» рассмотрено в установленный законом срок. Письмом № 01-16 от 12.01.2022 истцу направлены копии запрашиваемых документов.

Оформленные и выданные Махеровой И.В. копии документов не были выданы ФГБОУ ВО «БрГУ» для представления в другую организацию, данные документы были выданы работодателем работнику на основании ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем довод истца о необходимости выполнения на них надписи о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия является необоснованным.

Отмечает, что ГОСТ Р 7.0.97-2016 распространяется на организационно-распорядительные документы, определяется порядок и форму заверения копий различных видов документов, выписок из них и применяется на добровольном основе одинаковым образом.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно положениям ст. 22 ТК РФ работодатель обязан знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью; исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В соответствии с положениями ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Перечень документов (копий документов), перечисленных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ, не является исчерпывающим. Вместе с тем, помимо названных в ч. 1 ст. 62 ТК РФ документов, работодатель обязан по письменному требованию работника выдать ему и другие документы, связанные с его работой у работодателя, если они необходимы ему для реализации тех или иных прав.

По смыслу взаимосвязанных положений статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации о регулировании Трудовым кодексом Российской Федерации трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений и статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации, правом получения от работодателя документов, связанных с работой, либо их надлежащим образом заверенных копий также обладают и работники, с которыми трудовые отношения были прекращены.

В соответствии со статьей 352 Трудового кодекса Российской Федерации каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основными способами защиты трудовых прав и свобод является, в том числе и судебная защита права.

Анализируя представленные доказательства, суд находит достоверно установленным, что Махерова И.В. работает в Братском целлюлозно-бумажном колледже ФГБОУ ВО «БрГУ» в должности преподавателя высшей категории на кафедре физико-математических и социально-гуманитарных дисциплин с 01.09.2001 по настоящее время.

Изложенное не является предметом спора между сторонами, ими признано и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из материалов дела,10.01.2022 в адрес ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» поступило заявление Махеровой И.В. в котором истец просила выдать ей в соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ заверенные копии: ответа и.о. директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Дрожжиной А.В. от 14.07.2021 № 01-1869 в пяти экземплярах; ответа и.о. ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. от 15.07.2021 № 01-1874 в пяти экземплярах; ответа и.о. директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Дрожжиной А.В. от 14.07.2021 № 01-1870 в пяти экземплярах; всех протоколов заседаний кафедры ФМиСГД с сентября месяца 2021 г. по декабрь месяц 2021 г. включительно в двух экземплярах; всех протоколов педагогических советов БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» с сентября месяца 2021г. по декабрь месяц 2021г. включительно в двух экземплярах; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 в двух экземплярах; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.10.2021 по 30.10.2021 в двух экземплярах; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.11.2021 по 27.12.2021 в двух экземплярах; копии соответствующих листов журнала учебных занятий группы ИС-181 по ведению учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» и проведению консультаций по учебной дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» вместе с журнальным списком обучающихся группы ИС-181 в двух экземплярах; приказа ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. от 12.11.2021 № 5301 «О внесении изменений в приказ от 26.10.2021 № 491 «О прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19) работниками ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского целлюлозно- бумажного колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ»»; заявления Махеровой И.В. от 27.12.2021 на имя ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. в двух экземплярах.

В ответ на заявление Махеровой И.В., в установленный законом срок, ответчик письмом от 12.01.2022 направил в адрес истца: заверенную копию письма БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 14.07.2021 № 01-1869 на 1 л. в 5 экз.;заверенную копию письма ФГБОУ ВО «БрГУ» от 15.07.2021 № 01-1874 - на 1 л. в 5 экз.; заверенную копию письма БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 14.07.2021 № 01-1870 на 1 л. в 5 экз.;заверенную копию протокола заседания кафедры ФМиСГД от 06.09.2021 № 1 - на 2 л. в 2 экз.; заверенную копию протокола заседания кафедры ФМиСГД от 12.10.2021 № 2 - на 2 л. в 2 экз.; заверенную копию протокола заседания кафедры ФМиСГД от 02.12.2021 № 3 - на 2 л. в 2 экз.; заверенную копию протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 01.09.2021 № 1- на 5 л. в 2 экз.; заверенную копию протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 25.1.2021 № 2 - на 3 л. в 2 экз.; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.09.2021 по 30.09.2021 - на 1 л. в 2 экз; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.10.2021 по 30.10.2021 - на 1 л. в 2 экз; справку об актированных часах преподавателя Махеровой И.В. за период с 01.11.2021 по 27.12.2021 - на 1 л. в 2 экз; копию приказа ФГБОУ ВО «БрГУ» от 12.11.2021 № 530 «О внесении изменений в приказ от 26.10.2021 № 491 «О прохождении вакцинации против короновирусной инфекции (COVID-19) работниками ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского целлюлозно-бумажного колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ»» - на 4 л. в 1 экз., отказав в выдачи копий соответствующих листов журнала учебных занятий группы ИС-181 по ведению учебной дисциплины «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» и проведению консультаций по учебной дисциплине «Правовое обеспечение профессиональной деятельности» вместе с журнальным списком обучающихся группы ИС-181 в двух экземплярах, поскольку последние содержат персональные данные обучающихся и не могут быть выданы.

Факт получения указанных документов истец не оспаривала, однако указала, что предоставленные по ее заявлению документы не были заверены надлежащим образом. Так, копия ответа письма БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 14.07.2021 № 01-1869, копию письма ФГБОУ ВО «БрГУ» от 15.07.2021 № 01-1874, копия письма БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 14.07.2021г. № 01-1870, копия протокола заседания кафедры ФМиСГД от 06.09.2021 № 1, копияя протокола заседания кафедры ФМиСГД от 12.10.2021 № 2, копия протокола заседания кафедры ФМиСГД от 02.12.2021 № 3, копия протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 01.09.2021 № 1, копия протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 25.11.2021 № 2, копия приказа ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.О. от 12.11.2021 № 530 «О внесении изменений в приказ от 26.10.2021 № 491 «О прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19) работниками ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского целлюлозно-бумажного колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ»», не заверены надлежащим образом: работодатель не указал дату их выдачи; отсутствует отметка о том, где хранится соответствующий подлинный документ, чем нарушил ее права.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абзаце 4 пункта 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан», в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» (утверждена Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. № 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «Подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле №... за... год») и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

В соответствии с пунктом 1 ГОСТ Р 7.0.97-2016 названный стандарт распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» документы национальной системы стандартизации применяются на добровольной основе одинаковым образом и в равной мере независимо от страны и (или) места происхождения продукции (товаров, работ, услуг), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из анализа данных норм следует, что ГОСТ Р 7.0.97-2016 распространяется на организационно-распорядительные документы, определяет порядок и форму заверения копий различных видов документов, выписок из них и применяется на добровольной основе одинаковым образом.

Оценив представленные в материалы дела копии: письма БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 14.07.2021 № 01-1869, письма ФГБОУ ВО «БрГУ» от 15.07.2021 № 01-1874, письма БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 14.07.2021г. № 01-1870, протокола заседания кафедры ФМиСГД от 06.09.2021 № 1, протокола заседания кафедры ФМиСГД от 12.10.2021 № 2, протокола заседания кафедры ФМиСГД от 02.12.2021 № 3, протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 01.09.2021 № 1, протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 25.11.2021 № 2, приказа ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.О. от 12.11.2021 № 530 «О внесении изменений в приказ от 26.10.2021 № 491 «О прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19) работниками ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского целлюлозно-бумажного колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ»» в которых имеется указание на то, что копия верна, стоит дата, фамилия, инициалы лица заверяющего документы, его должность и подпись, а также печать организации, суд приходит к выводу, что они оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями п. 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) (ред. от 14.05.2018).

При этом, у ответчика отсутствовала обязанность дополнять указанные копии надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия, поскольку такая обязанность возникает лишь в случае, если копия выдается для представления в другую организацию, при этом, из заявления Махеровой И.В. от 27.12.2021 (вх. № вн-02 от 10.01.2022) не следует, что запрашиваемые ею у работодателя документы необходимы ей не для личного пользования, а для предоставления в другую организацию.

Кроме того, несоблюдение в буквальном смысле порядка заверения копий документов, установленного ГОСТ Р 7.0.97-2016, а именно не указание в указанных копиях, где находится их подлинник, не может быть признано существенным нарушением, не свидетельствует о недопустимости данных документов и незаконном бездействии работодателя, нарушении каких-либо прав Махеровой И.В., в свою очередь истцом Махеровой И.В. не представлено каких-либо доказательств, опровергающих достоверность, смысл и содержание выданных документов, а также доказательств нарушения или препятствий в реализации ее прав при использовании данных копий документов, тогда как в соответствии с частью статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная норма конкретизирует положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Таким образом, поскольку судом не установлено фактов нарушения трудовых прав истца, а также факта причинения ему действиями ответчика физических или нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда в размере 10000 руб. удовлетворению не подлежат.

При этом, судом не принимает во внимание доводы истца со ссылкой на судебную практику, поскольку законодательство в Российской Федерации является кодификационным, а не преюдициальным, и обстоятельства, установленные иными судебными актами по аналогичным спорам между иными сторонами, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Махерова И.В. о признании незаконным бездействия Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Братский государственный университет» выразившегося в невыдаче работнику Махеровой И.В. в установленный законом трехдневный срок, предусмотренный ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации, заверенных надлежащим образом документов, связанных с работой: копии ответа и.о. директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Дрожжиной А.В. от 14.07.2021 № 01-1869 в пяти экземплярах; копии ответа и.о. ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Иванова В.А. от 15.07.2021 № 01-1874 в пяти экземплярах; копии ответа и.о. директора БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» Дрожжиной А.В. от 14.07.2021 № 01-1870 в пяти экземплярах; копии протокола заседания кафедры ФМиСГД от 06.09.2021 № 1 в двух экземплярах; копии протокола заседания кафедры ФМиСГД от 12.10.2021 № 2 в двух экземплярах; копии протокола заседания кафедры ФМиСГД от 02.12.2021 № 3 в двух экземплярах; копии протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 01.09.2021 № 1 в двух экземплярах; копии протокола педагогического совета БЦБК ФГБОУ ВО «БрГУ» от 25.11.2021 № 2 в двух экземплярах; копии приказа ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» Ситова И.С. от 12.11.2021 № 530 «О внесении изменений в приказ от 26.10.2021 № 491 «О прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции (COVID-19) работниками ФГБОУ ВО «БрГУ». Братского педагогического колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ», Братского целлюлозно- бумажного колледжа ФГБОУ ВО «БрГУ»».; взыскании компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М. Шаламова