Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к Злобину Юрию Ефимовичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Злобину Ю.Е., указав в обоснование требований, что Злобин Ю.Е. является потребителем электрической энергии. Между Злобиным Ю.Е. и ООО «Иркутскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения № БРГА 03810306, в рамках положений Правил, утвержденных Постановление Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. Объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный по <адрес>, жилрайон Центральный, <адрес>, который принадлежит ответчику на праве собственности. Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется показаниями индивидуального прибора учета NP 73 L.3-5-2 № 03469519. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды, 24.08.2021 представителями ООО «ИЭСБК» проведен осмотр электроустановки потребителя, по результатам которого на земельном участке, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу <адрес>, жилрайон Центральный, <адрес>, установлено наличие дома в стадии строительства. Осмотр проводился в присутствии потребителя, в видеофиксации осмотра, потребителем отказано. Доступ в жилой дом, не предоставлен. Согласно проведенным замерам при включенном электрокотле, электрическая нагрузка (мощность) составляет 23,4 кВт. Использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено. В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, сравненных к населению не имеется.

В соответствии с анализом энергопотребления ответчика, установлено резкое увеличение расхода электроэнергии, так расход составил: в 2018 году 61 436 кВт/ч; в 2019 году с января по октябрь 21 492 кВт; с ноября по декабрь 60 312 кВт/ч; в 2020 году 473 825 кВт/ч; в 2021 году 293 670 кВт/ч; в 2022 году (я января по июнь) 84 300 кВт/ч. При этом, объем электроэнергии в течение года практически неизменный, в т.ч. в летние периоды, что не характерно для потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 25.12.2019г. № 436/1, максимальная мощность энергопринимающих устройств ответчика равна 75 кВт, что также не характерно для бытового потребления. Приложением № 6 к Правилам о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861, предусмотрена форма заявки для физических лиц на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 Вт включительно, используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Иной заявки для физических лиц, потребляющих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды Правилами, утвержденными постановлением правительства № 861 не предусмотрено. На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом электропотребления с иными потребителями, почасовыми объемами потребления электроэнергии, истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу: <адрес>, жилрайон Центральный, <адрес>, предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Условными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, подтвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442) рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, при этом, в соответствии с п.40,41 Основных положений № 442, ни тарифная группа, ни тариф не являются условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в связи с чем, их изменение не требует согласования с потребителем.

Учитывая несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению», 18.05.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлен договор энергоснабжения № 7151 от 28.04.2022 с указанием в приложении № 3, что счет по электроустановке № 7151-1 изменен на «первая ценовая категория». Потребитель договор не подписал. С учетом проведенных мероприятий истец произвел расчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с 01.06.2022 по 31.06.2022 в соответствии с показаниями по индивидуальному прибору учета электроэнергии потребителя, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет № 24-3\ от 12.07.2022 на сумму 55 253,03 рубля, который на дату подачи искового заявления не оплачен.

На основании изложенного, ООО «Иркутскэнергосбыт» просил суд взыскать со Злобина Ю.Е. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 31.06.2022 в размере 55 253,03 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности Астафьева С.П. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что со Злобиным Ю.Е. заключен договор энергоснабжения. В 2022 году у ответчика произошло резкое увеличение расхода потребляемой энергии. Сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» выезжали с проверкой по адресу: <адрес>, но ответчик не предоставил доступ на земельный участок. Злобин Ю.Е. производил оплату за электроэнергию по счету, который ему был выставлен, тем самым он признавал объем потребляемой энергии. Акт проверки не оспаривался и был составлен в присутствии Злобина Ю.Е.

Из письменных пояснений представителя истца Астафьевой С.П. следует, что расчет объема потребленной электрической энергии, в спорный период определялся по показаниям индивидуального прибора учета NP 73 L.3-5-2 № 03469519. Прибор учета установлен по схеме полукосвенного подключения. Для организации надлежащего учета электроэнергии в настоящее время существует несколько типов подключения: прямого подключения; косвенного подключения (через измерительные трансформаторы тока); полукосвенного включения. Подключение трехфазного счетчика прямого подключения - без трансформаторов тока чаются в эклектическую сеть напрямую. Они рассчитаны на небольшую пропускную ость (ток до 100 Ампер). При схеме полукосвенного включения, прибор учета включается в сеть только через измерительные трансформаторы тока. Такая схема, имеет присоединенную нагрузку свыше 100 А. Разрешенная мощность по жилому дому Ответчика составляет 75 кВт, что равняется 114 А, соответственно использование счетчика прямого включения невозможно. Для организации надлежащего учета электроэнергии, у ответчика установлен расчетный бор учета № 03469519 по схеме полукосвенного включения (через измерительные трансформаторы тока). Данные трансформаторы предназначены для преобразования тока до значения удобного для измерения прибором. Таким образом, для определения объема поставленной электроэнергии используется коэффициент учета - Ку, определяемый как: Ку = Ктт; где Ктт = 150/5 = 30 - коэффициент трансформации трансформатора тока. Расчетный коэффициент трансформации - это отношение первичного тока к вторичному току. Коэффициент трансформации указан на табличке с паспортными данными в виде неправильной дроби. Чаще всего используются трансформаторы тока X / 5 А. В соответствии с актом допуска прибора учета от 24.12.2019 № 028272 у ответчика установлен прибор через трансформатор тока с номиналом 150 / 5А, соответственно, чтобы считать объем потребленной электроэнергии при схеме полукосвенного включения за расчетный период: Необходимо вычислить разность показаний, путем вычета от показаний прибора учета на конец расчетного периода (на конец месяца) показания прибора учета на начало расчетного периода (начало месяца). Разность показаний умножить на соответствующий коэффициент трансформации (в рассматриваемом случае на 30).

Ответчик Злобин Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В отзыве на исковое заявление указал, что истец в исковом заявлении указывает на то, что в связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально-бытовые нужды 24.08.2021 произведен осмотр. На основании проведенной проверки сделан вывод об осуществлении по указанному адресу коммерческой деятельности и расчете в связи с этим оплаты за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории. Однако истец не обосновал завышенное потребление электроэнергии. Истец указывает, что проведен сравнительный анализ аналогичных домов, ссылается на то, что показания взяты на основании приборов учета, однако не приводит доказательств -в нарушении п. 158 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» отсутствуют акты снятия показаний расчётного прибора учета. Более того такой сравнительный анализ не может быть принят как доказательство: не указаны характеристики объектов, которые истец взял для сравнения, как аналогичных. К тому же в сравнительном анализе указано на жилой дом с электроотоплением, однако доказательств, подтверждающих наличие такого электроотопления не приведено.

Истец указывает, что доступ не предоставлен, однако отсутствуют доказательства того, что ответчик препятствовал или по требованию истца не предоставил доступ для осмотра. При проведении проверки истцом не доказано, что потребление идет не коммунальные нужды, отсутствуют бесспорные доказательства. Само по себе потребление электроэнергии в сравнении с аналогичными домами не является достаточным доказательство для вывода о том, что электроэнергия потребляется не на домовые нужды. В свою очередь сам истец указывает, что при проведении проверки установил, что на земельном участке строится дом, следовательно, ответчик вынужден был применять оборудование, которое потребляет большое количество электроэнергии для строительства дома.

Ответчик не зарегистрирован в качестве самозанятого или индивидуального предпринимателя, доходов высоких не имеет, является пенсионером.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что установлено увеличение расхода электроэнергии и предоставляет показания: В 2018 году 61 436 кВт/ч; В 2019 году: Январь-октябрь 21 492 кВт/ч; Ноябрь-декабрь 60 312 кВт/ч; В 2020 году 473 825 кВт/ч; В 2021 году 293 670 кВт/ч; В 2022 году (январь-июнь) 84 300 кВт/ч. Однако, истец сам по согласованию с ответчиком предоставил потребителю электроэнергии в такой мощности до 15 квт. Превышение потребления электроэнергии не носит постоянный характер. По потреблению электроэнергии ответчиком все показатели были в пределах, но имелись незначительное непостоянное превышение, однако это не является основанием и не могло быть взято за основу для того чтобы произвести перерасчет. Ответчик проживал в недостроенном доме, вел хозяйственную работу, потреблял электроэнергию коммунально-бытовых нужд, для того чтобы достраивать дом он производил строительные работы, и вынужден был применять оборудование, которое потребляет большое количество энергии, его использование не связано с коммерческой деятельностью.

На основании неверно сделанных выводах о потреблении электроэнергии не на бытовые нужды, истец безосновательно, в нарушении действующих норм перевел ответчика на первую ценовую категорию потребления электроэнергии и произвел исходя из этого расчет.

Указывает, что истец не учел следующее: при заключении договора энергоснабжения 15.06.2011 и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса. Договор от 15.06.2011 является действующим, поэтому правоотношения между истцом и ответчиком вытекают из условий договора энергоснабжения от 15.09.2011 года. Данный договор не является расторгнутым.

В Приложении № 3 к договору оферты от 28.04.2022 указано, что тариф по электроустановке изменен на «первая ценовая категория». Учитывая, что договор оферты от 28.04.2022 не подписан ответчиком, подписан истцом в одностороннем порядке, что в ходе судебного разбирательства истцом не оспаривалось, следовательно, в установленном законом порядке он не был заключен, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания указанного договора оферты, заключенным от 28.04.2022 заключенным.

Истец предоставляет расчет задолженности на сумму 55 253.03 руб., указывая в расходе 16 950 кВт за июль 2022 года. Такой расчет является неверным и необоснованным. Неизвестно, исходя из чего, истец берет такую цифру за расход, когда при вычитании разницы получаем 564 Квт, а не 16 950 квт (42 557 - 43 1221).

Таким образом, ответчик является добросовестным потребителем электроэнергии в срок и в полном объем оплачивал ее по согласованному договором тарифу, а истец повел себя, как недобросовестный представитель услуг, злоупотребил правом, выразившимся в одностороннем безосновательном изменении договора и начислении платы за электроэнергию по несогласованному тарифу.

В судебном заседании представитель ответчика Цедрик О.С. на основании доверенности с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что истец предоставляет расчет задолженности на сумму 55 253,03 руб., указывая расход электроэнергии за июнь 2022 в размере 16 950 кВт. При этом истец проводит ежемесячную сверку показаний электрического счетчика, путем разницы между показаниями в месяц проверки и показаниями за предыдущий месяц. В месяц проверки показания счетчика были 43 122 квт, а в предыдущем месяце 42 557 квт, соответственно разница составила 564 квт (42 557 — 43 122). Тариф на электроэнергию составляет - 1,23 рубля, из чего следует, что оплата за июнь 2022 года составляет 693,72 рубля (564 квт * 1,23 руб.) Расчёт электроэнергии на основании показаний счетчика является объективным доказательством, иного обоснованного порядка расчёта оплаты электроэнергии со стороны истца не представлено.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на том, что расход электроэнергии необходимо умножать в 30 раз. Ссылаясь на некие нормативы электросчетчика. Для стороны ответчика не понятно, почему именно 30, а не 30%, например, или почему не 20, а не 20%, например. Обоснованность требований представителя истца материалами дела не подтверждено. По мнению представителя истца, цифра 30 взята исходя из номинала по току, указанному в акте допуска прибора учета (150/5=30). Другого обоснования представитель истца не приводит. Между тем, в материалах дела имеется подписанный сторонами договор электроснабжения, который не содержит каких-либо особенностей в расчёт оплаты электроэнергии по электросчетчику, в договоре вообще не сказано о необходимости умножать расход электроэнергий в 30 раз, или, например, в 30%.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (п. 1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 4. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 2).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1).

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве (п. 2).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п.3).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2011 г. N 178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является юридическим лицом, в качестве основного вида деятельности осуществляет торговлю электроэнергией, что следует из выписки из ЕГРЮ.

Ответчик Злобин Ю.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Злобиным Ю.Е. заключен договор энергоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, что следует из обоснования иска и не оспаривается ответчиком.

Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии определялся по показаниям индивидуального прибора учета NP 73 L.3-5-2 № 03469519. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась Злобину Ю.Е. по тарифам, установленным на основании Приказа службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

Из обоснования иска следует, что у ответчика установлено резкое увеличение расхода электроэнергии по сравнению с другими годами: в 2018 году -61 436 кВт/ч; в 2019 году: январь-октябрь 21 492 кВт; ноябрь-декабрь 60 312 к Вт/ч; в 2020 гду – 473 825 кВт/ч; в 2021 году 293 670 кВт/ч; в 2022 году (январь-июнь) 84 300 кВт/ч.

В ходе судебного заседания установлено, что 24.08.2021 года сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки в доме Злобина Ю.Е. по вышеуказанному адресу, в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). Так, в ходе осмотра установлено, наличие 1 этажного строящегося жилого дома, гаража, бани. На момент проверки характерный шум (небытового потребления электрической энергии) отсутствует. Доступ в жилой дом для проведения осмотра не предоставлен (от 24 августа 2021 года акт № 327/051/20).

Актом от 24.08.2021 о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, - 4 комнаты, количество этажей - 1, проживает 1 человек, имеется электронагревательная установка для целей горячего водоснабжения, отапливаемая электроотопительными установками площадь жилого дома, каждой надворной постройки следующая: дом – 144 кв.м, баня – 36 кв.м, гараж – 60 кв.м, тип электроотопительной установки - теновые электроплиты..

Согласно сведениям о потреблении электроэнергии по лицевому счету № БРГА03810306 за период с 01.01.2020 по 30.06.2022, дата составления 25.07.2023 в графе сведения об индивидуальных приборах учета указан тип счетчика NP73L.3-5-2 разрядность 6 номер счетчика 03469519, КТ-30, дата установки 25.12.2019.

24.12.2019 в связи с увеличением максимальной мощности до 75 кВт, в соответствии с техническими условиями № 1295 от 31.10.2019 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, потребителю Злобину Ю.Е., персоналом АО «БЭСК» установлен расчетный прибор учета электроэнергии № 03469519 на опоре ВЛ -0,4 кВ, о чем составлен акт № 028272 от 24.12.2019.

Согласно сообщению от 14.07.2022 № ИЭСБК+50-ИСХ-22-171 ответчику направлен счет и расчет допредъявления за период июнь 2022.

Согласно счету № 24-3 от 12.07.2022 оплата электроэнергии по адресу: <адрес>, на имя Злобина Ю.Е. за июнь составила 55 253,03 руб., что подтверждается представленным расчетом за июнь 2022.

Истцом проведен сравнительный анализ расхода электроэнергии, по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, площадь которого составляет 437,8 кв.м, принадлежащего Злобину Ю.Е., с потреблением электроэнергии по жилому дому с электроотоплением, расположенном по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, площадь которого составляет 421 кв.м, а также с суммарным потреблением 10 домов, являющихся частными домовладениями, находящимися в одном населенном пункте, в одной климатической зоне, в <адрес>, в Центральном жилом районе, расположенными по адресам: пер. Снегопадный, <адрес>, пер. Ракитный, <адрес>А, <адрес>, установлено потребление электрической энергии в спорный период электроустановки Злобина Ю.Е. больше, чем у потребителя по адресу: <адрес> ж.<адрес>: так, в июне 2022 года у Злобина Ю.Е. израсходовано 16 950 кВт/ч, у потребителя по адресу: <адрес>, ж.<адрес> – 82 кВт/ч, а суммарно 10 домов по вышеуказанным адресам израсходовали – в спорный период – 3954 кВт/ч.

Согласно акту 052335, справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГУП «ОЦТИ», сведений по лицевому счету № БРГА03810335 следует, что по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, установлен котел водогрейный 9 кВт для обогрева дома.

Представителем истца в подтверждение сравнительного анализа расхода электроэнергии предоставлены платежные документы за июнь 2022 по следующим адресам: <адрес> ж.<адрес>, где количество проживающих – 2 человека, количество комнат – 5, имеется электрическая плита, водонагрев.

Кроме того, истцом проведен сравнительный анализ расхода электроэнергии, по жилому дому, расположенному по адресу <адрес>, ж.<адрес>, площадь которого составляет 437,8 кв.м., с потреблением электроэнергии по договору БИООЭООО6211 объект продовольственный магазин с электроотоплением, по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, ((электропотребление круглосуточное) далее по тексту – магазин), установлено потребление электрической энергии в спорный период -июнь 2022 года у Злобина Ю.Е. – 16 950 кВт/ч, магазин- 6604кВт/ч.

Представителем истца в подтверждение сравнительного сравнительный анализа расхода электроэнергии предоставлен договор энергоснабжения *** от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ по оплате электрической энергии по вышеуказанному договору, <адрес>, ж.<адрес>, пер.Снегопадный, <адрес>, пер. Ракитный, <адрес>А, <адрес>.

Обосновывая доводы иска, истец произвел сравнительный анализ потребления электроэнергии за спорный период - июнь 2022 года, при наличии аналогичных характеристик жилого дома по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, а также суммарным потреблением 10 домов, расположенных в близлежащих частных домовладениях, из которого явственно видно, что по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, потребление электроэнергии у Злобина Ю.Е. в спорный период (июнь 2022 года) превышает в несколько раз не только потребление электроэнергии в аналогичном жилом доме, но и в сравнении с 10 домами. Все электроустановки расположены в одной климатической зоне, в одном населенном пункте – <адрес>. Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета. Таким образом, Злобин Ю.Е. в жилом доме потребляет объем электроэнергии в несколько раз превышающий объем потребления десяти частных домовладений.

Неопровержимым фактом, свидетельствующим о небытовом характере потребления электроэнергии, в объемах, не свидетельствующих об ее потреблении для коммунально-бытовых нужд является то обстоятельство, что установленный за спорный период показатель потребленной электроэнергии по объекту ответчика превышает более чем в 4 раза показатель потребленной электроэнергии десятью другими аналогичными объектами.

Установленные обстоятельства подтверждают использование электроэнергии Злобиным Ю.Е. по указанному адресу не только на коммунально-бытовые нужды.

В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по домовладению Злобина Ю.Е. тарифу для группы «население», 11 мая 2022 года ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Злобина Ю.Е. направило договор энергоснабжения от 28 апреля 2022 года № 7151 с указанием в приложении № 3, что расчет по электроустановке № 7151-1 изменен на «первая ценовая категория». Договор ответчиком не подписан.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, принимая во внимание учет объема потребленной Злобиным Ю.Е. электроэнергии за рассматриваемый период времени, суд считает доказанным факт использования потребителем Злобиным Ю.Е. электроэнергии не только на коммунально-бытовые нужды.

Объем потребленной Злобиным Ю.Е. электроэнергии подтверждается сведениями об объемах потребления электроэнергии за период с января 2018 года по июнь 2022 года, а также сравнительным анализом потребления электрической энергии электроустановки ответчика Злобина Ю.Е., расположенной по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, который свидетельствует о том, что Злобин Ю.Е. потреблял электроэнергию в спорный период времени в объемах, многократно больших, чем иные потребители.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, поскольку Злобиным Ю.Е. электроэнергия по адресу электроустановки: <адрес>, ж.<адрес>, в спорный период времени использовалась не только для целей коммунально-бытовых нужд, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежала государственному регулированию, и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» должна быть рассчитана гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам для первой ценовой категории.

Отнесение Злобина Ю.Е. к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением исключительно коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было правомерно установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения со Злобина Ю.Е., и произведен перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными сетевой компанией, по цене, исходя из расчета потребления не на коммунально-бытовые нужды, выставив Злобину Ю.Е. для доплаты счет за период с 01.06.2022 по 31.06.2022, который составил в размере 55 253,03 руб.

Суд не соглашается с доводом стороны ответчика об использовании большого объема электроэнергии на строительство дома, в связи с чем, по мнению ответчика, он вынужден был применять оборудование, которое потребляет большое количество электроэнергии ведения хозяйственных работ, учитывая, что ответчик проживает в доме один. Таким образом, суду не представлено стороной ответчика доказательств, связанных с потреблением электрической энергии в фактическом количестве исключительно в бытовых целях. Заслуживающих внимания причин, объясняющих такое потребление, объемы которого не оспорены, ответчиком не названо.

Кроме того, обоснованных доводов в опровержение фактов, свидетельствующих о небытовом характере потребления электроэнергии, ответчиком не приведено, соответствующие доказательства не представлены.

Ответчик не согласен с расчетом истца, в возражениях представил свой расчет, указав, что в месяц проверки показания счетчика были 43 122 квт, а в предыдущем месяце 42 557 квт, соответственно разница составила 564 квт (42 557 — 43 122). Тариф на электроэнергию составляет - 1,23 рубля, из чего следует, что оплата за июнь 2022 года составляет 693,72 рубля (564 квт * 1,23 руб.), исходя из разницы. При этом, ответчик указал, что не согласен, что полученную разницу – 564 кВт/ч, необходимо умножать на коэффициент 30, исходя из номинала по току, указанному в акте допуска прибора учета (150/5=30).

Для проверки правильности расчета истца по задолженности по электроэнергии по спорному адресу, судом был сделан запрос в Акционерное общество «Братская электросетевая компания» (далее - АО «БЭСК») по применению коэффициента трансформации тока 30, а также допрошен свидетель ФИО6

Как следует из пояснений истца, и не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, АО «БЭСК» является сетевой организацией, обслуживающей линии электропередач, кроме того, работники данной организации снимали показания с приборов учета энергопотребления, устанавливало по спорному адресу трансформатор тока при увеличении максимальной мощности энергопринимающих устройств ответчика.

Так, по информации АО «БЭСК» от 03.11.2023 следует, что 24.12.2019 в связи с увеличением максимальной мощности до 75 кВт, в соответствии с техническими условиями № 1295 от 31.10.2019 на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, потребителю Злобину Ю.Е., персоналом АО «БЭСК» установлен расчетный прибор учета электроэнергии *** на опоре ВЛ -0,4 кВ, о чем составлен акт № 028272 от 24.12.2019. Поскольку разрешенная мощность энергопринимающих устройств, рассматриваемого потребителя превышает максимально возможное номинальное значение приборов учета по току равное 100 А (75 кВт приблизительно равняется 115 А), то в данном случае необходимо применять полукосвенную схему включения прибора учета, при которой цепи напряжения подключаются напрямую к прибору учета, а токовые цепи подключаются через измерительные трансформаторы тока. В случае применения полукосвенной схемы включения прибора учета электроэнергии, при определении объема потребленной электроэнергии, необходимо учитывать и коэффициент трансформации трансформаторов тока. В рассматриваемом случае установлены измерительные трансформаторы тока с номинальным значением по току равным 150/5 А (150 А- первичный ток, 5 А - вторичный ток, коэффициент трансформации - 30).

Таким образом, при определении объема потребленной электроэнергии энергопринимающими устройствами по рассматриваемому домовладению, необходимо разницу показаний, зафиксированную между конечными и начальными показаниями расчетного периода, умножить на коэффициент трансформации, равный в данном случае 30.Объем потребленной электроэнергии энергопринимающими устройствами, расположенными по адресу: <адрес>, (конечные показания расчетного периода - 43122, начальные показания расчетного периода - 42557, (43122-42557)*30=16950кВтч). К ответу прилагается паспорт счетчика электрической энергии трехфазный NP 73 L.3-5-2, свидетельство о приемке, акт 028272 от 24.12.2019.

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что он является инженером-инспектором группы технического аудита общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при проведении проверки прибора учета, расположенного на земельном участке ответчика Злобина Ю.Е., целью проверки была проверка прибора установки с целью установления вида потребления, проверка была повторная. При проведении проверки присутствовал сам потребитель и его родственник. Жилой дом расположен по адресу: <адрес>.

В ходе проверки был проведен осмотр земельного участка, самого дома, помещений внутри, производился осмотр энергопотребляющего устройства. При этом сам потребитель предоставил к осмотру энергопринимающее устройство, электрокотлы, бытовую технику, компьютер. По итогам проверки был составлен акт осмотра.

При расчете коэффициента используется прибор учета опосредованного подключения, т.е. прибор подключается через измерители трансформатора тока, которые используются, в случае если необходимо измерить большие токи, когда приборы учета непосредственного подключения невозможно использовать. Согласно акту о техническом присоединении максимальная мощность потребляемой энергии составляет 75 КВт – измерить такую мощность счетчиком прямого включения невозможно, поэтому используются счетчики опосредованного подключения, которые подключены через измерители трансформатора тока. Коэффициент трансформации используется для определения объемов, т.е. расход по показаниям приборов должен умножаться на этот коэффициент. В нашем случае коэффициент трансформации составляет 30, а трансформаторы тока 150/5.

Счетчики прямого подключения рассчитаны на 100 ампер, а 75 КВт составляет величину больше 100 ампер и использование счетчика прямого подключения технически невозможно и счетчик просто сгорит.

Трансформатор устанавливается в непосредственной близости от прибора учета. Учет организован сетевой организацией на опоре на границе балансовой принадлежности, щит учета устанавливается также на высоте, а трансформатор тока вместе с прибором учета.

Проведение проверки было согласовано с потребителем и в ходе проверки майнингового оборудования не обнаружено.

Номинал измерительных трансформаторов рассчитывается исходя из максимальной мощности потребителя, в нашем случае 75 КВт и вторичный ток не должен превышать 40 % от номинального тока счетчика, есть условия выбора трансформатора тока. Сотрудники сетевой организации устанавливают прибор учета и рассчитывают измерительный номинал трансформаторов тока. На измерителях трансформаторов тока имеется информация по номиналу, существуют первичный и вторичный и все эти данные указаны в смете трансформатора тока и при допуске прибора учета в эксплуатацию в 2019 г. был составлен акт допуска прибора учета сетевой организацией, и, исходя из данных этого документа, определяется номинал измерителя с тока 150/5.

В их акте не указан коэффициент трансформации, потому что они не имеют доступа к прибору учета, поскольку он установлен на высоте, доступ есть только у представителей сетевой организации.

В 2019 году при произведении замены прибора учета персоналом сетевой организации был составлен акт допуска, в котором содержится вся информация о коэффициенте трансформации. Акт допуска прибора учета от 2019 г. подтверждает, что коэффициент трансформации составляет 30.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает верным и обоснованным применение коэффициента трансформации тока равном 30 для расчета объема потребленной электроэнергии энергопринимающими устройствами по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, который в июне 2022 составил 16 950 кВтч.

При этом, суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что договор электроснабжения, подписанный сторонами не содержит каких-либо особенностей по расчету электроэнергии, поскольку отсутствие данных сведений в договоре не является основанием для отказа в исковых требованиях.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, исходя из характера потребления электроэнергии не на бытовые цели, является арифметически верным, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

Данных о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и давало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении ответчиком деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе "население" при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии должен производиться по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в котором цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, изменение истцом тарифа, установленного ранее заключенным договором энергоснабжения, не требовало согласования с ответчиком.

В связи с вышеизложенным, довод ответчика о незаконном переводе ответчика на первую ценовую категорию потребления электроэнергии не принимается сдом во внимание.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом установленного факта использования Злобиным Ю.Е. электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, и отсутствием сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, а также принимая во внимание, что показания приборов учета об объеме потребленного энергоресурса в спорный период с 01.06.2022 по 31.06.2022, не оспаривались, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании со Злобина Ю.Е. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 31.06.2022, в размере 55 253,03 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом требований ООО «Иркутскэнергосбыт» в полном объеме, со Злобина Ю.Е. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1857,59 руб., рассчитанная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная ООО «Иркутскэнергосбыт» при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать со Злобина Юрия Ефимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Азербайджан, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 3808166404) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.06.2022 по 31.06.2022 в размере 55 253,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1857,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Никулина

Мотивированное решение суда изготовлено 14 ноября 2023 года.

Судья Е.Л. Никулина