Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении исполняющий обязанности директора Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой на названное постановление, указывая, что мировым судьёй не была дана должная оценка обстоятельствам дела, в частности, отсутствию у руководителя Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» полномочий по исполнению предписания Росприроднадзора об устранении нарушений, выявленных в деятельности Северо-Западного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт». Кроме того, указал, что на определённую в протоколе об административном правонарушении дату он не являлся руководителем Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт». Просит суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебном заседании защитник ФИО1 поддержал жалобу в полном объёме по изложенным в ней основаниям.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в силу положений ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав защитника ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности следует из материалов дела, жалоба подана ФИО1 с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, последний составлен ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением исполняющим обязанности директора Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ – неисполнение в установленный срок законного предписания №Пл-П/006-0920 от ДД.ММ.ГГГГ должностных лиц Росприроднадзора, которым ФГУП «Росморпорт» было предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения, допущенные в деятельности Северо-Западного бассейнового филиала и Дальневосточного бассейнового филиала.

Между тем, из материалов дела усматривается, что датой совершения административного правонарушения, по которому ФИО1 привлечён к административной ответственности, является ДД.ММ.ГГГГ – дата истечения срока, установленного предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как из содержания протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 является исполняющим обязанности директора Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №/к от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, из протокола по делу об административном правонарушении и материалов дела не следует, что, как в период времени после выдачи предписания Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ до истечения установленного предписанием срока – ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату совершения административного правонарушения, ФИО1 являлся исполняющим обязанности директора Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт».

При установленных в судебном заседании обстоятельствах не имеется оснований для вывода о том, что в отношении предписания Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ имеется неисполнение либо ненадлежащее исполнение ФИО1 своих служебных обязанностей, тем самым в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом судья не усматривает необходимости обсуждения иных доводов, изложенных в жалобе ФИО1, поскольку при отсутствии состава административного правонарушения названные доводы не имеют правового значения для разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении исполняющего обязанности директора Дальневосточного бассейнового филиала ФГУП «Росморпорт» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья :