Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК «Клен» о расторжении договора паенакопления, о взыскании оплаченного паевого взноса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о расторжении договора паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между ФИО1 и ГСК «Клен», взыскании с ответчика уплаченную сумму паевого взноса в размере 300 000 рублей, признании истца вышедшим из членов ГСК «Клен».

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в члены ГСК «Клен», что подтверждается договором паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ№ и книжкой пайщика.

Согласно пункту 2.2. Устава ответчика основной задачей ответчика является строительство гаражей-боксов для пайщиков — членов ГСК.

После вступления в кооператив Истец выплатил паевых взносов на сумму Триста тысяч руб., что подтверждается справкой о выплате паевого взноса. Договором паенакопления предусмотрен срок передачи гаражного бокса в декабре 2015 года.

До настоящего времени строительство гаражного комплекса не ведется. Пунктом №.3 Устава ГСК предусмотрена возможность выхода пайщика из Кооператива до получения гаражного бокса в собственность с возвратом суммы паенакопления.

ГСК «Клен» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в форме гаражно-строительного кооператива.

Истец ранее в 2016 г. направил в адрес Кооператива заявление о расторжении договора паенакопления и выходе из Кооператива. На основании указанного заявления Протоколом № заседания правления ГСК «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ было решено —заявление удовлетворить, договор паенакопления расторгнуть и выплатить истцу стоимость пая. Решением общего собрания членов ГСК «Клен» Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ истец был исключен из кооператива и с ним вместо выплаты пая было заключено соглашение об отступном, по которому истцу передали долю в праве собственности в объекте, незавершенного у строительством.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ГСК «Клен» и ФИО2 и Решение общего собрания членов ГСК «Клен» от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным. На этом общем собрании было рассмотрено и удовлетворено заявление истца о выходе и выплате паенакопления.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ГСК «Клен» и ФИО3 И были признаны недействительными 32 соглашение об отступном, заключенное между ГСК «Клен» и физическими лицами, пайщиками кооператива, вышедшими из кооператива — в том числе и соглашение с истцом.

Т.е., согласно указанных судебных решений, истец из членов кооператива не вышел, договор паенакопления не расторгнут и паевой взнос не выплачен.

Статьей 5.1. Устава ответчика определено, что вопросы исключения пайщика из кооператива отнесены к полномочиям общего собрания членов. Согласно п. 4.4. Устава при прекращении членства в кооперативе ответчиком должен быть выплачен пай в размере 300 000 руб., которые истец внес.

В 2021 истец направил новое заявление о выходе из кооператива и требование выплатить стоимость паевого взноса.

Уставом ГСК «Клен» не определены сроки выплаты паевого взноса вышедшему участнику кооператива. Соответственно, применяется п. 2 ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена "законом”, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ГСК «Клен» не ответило на заявление истца, не созывает общее собрание для рассмотрения заявления о выходе из членов кооператива, т. е. отказывается расторгнуть договор паенакопления, отказывается исключить истца из членов кооператива и выплатить паенакопления.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом лично.

Представитель истца по доверенности (л.д. 24) ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ГСК «Клен» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайство не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является членом ГСК «Клен», что сторонами не оспаривалось.

Согласно договору паенакопления № от 03.03.2014г., заключенному между ФИО1 и ГСК «Клен» (л.д. 8-12), в целях удовлетворения социально-бытовых потребностей членов Кооператива, объединяя денежные и имущественные паи членов ГСК «Клен», Кооператив обязуется построить многоэтажный гаражно-строительный комплекс по <адрес> и передать участнику, соответственно его паевому взносу, гаражный бокс со следующими техническими характеристиками:

- строительный №

- общая проектная площадь 24 кв.м

- очередь строительства – 1 (п.1.2).

В силу п.3.1 указанного договора, паевой взнос составляет 300 000 руб.

Факт внесения ФИО5 паевого взноса в размере 300 000 руб. подтверждается справкой о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами №, квитанциями к приходному кассовому ордеру № (л.д.14, 22, 23).

Пунктом №.3 Устава ГСК предусмотрена возможность выхода пайщика из Кооператива до получения гаражного бокса в собственность с возвратом суммы паенакопления.

Решением Калининского районного суда <адрес> от 25.06.2018г., признано недействительным соглашение об определении долей в общей собственности от 14.08.16г. заключенное между ГСК «Клен» и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 В.ем, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34.

Гражданское законодательство устанавливает, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами (статья 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации). Для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Некоммерческие корпоративные организации создаются по решению учредителей, принятому на их общем (учредительном) собрании, конференции, съезде и т.п. Указанные органы утверждают устав соответствующей некоммерческой корпоративной организации и образуют ее органы.

Потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В данной связи, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года N 8998-XI в части, не противоречащей гражданскому законодательству.

Согласно части 1 статьи 48 указанного закона СССР «О кооперации в СССР» членство в потребительском обществе не обусловлено обязательным трудовым участием граждан в его деятельности. Члены потребительского общества вносят денежные вступительный и паевой взносы. При выходе члена из потребительского общества ему возвращается вся сумма паевого взноса и выплачивается причитающаяся часть распределяемого дохода (прибыли) общества. Вступительный взнос члена потребительского общества возврату не подлежит. Член потребительского общества несет ответственность по его обязательствам в пределах внесенного паевого взноса.

Согласно п.1.2, 4.1.1, 4.3 устава ГСК «Клен», кооператив является добровольным объединением граждан на основании членства с целью удовлетворения интересов пайщиков в обеспечении гаражными боксами путем объединения пайщиками имущественных паевых взносов. Пайщиками могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, признающие настоящий устав. Пайщик имеет право выходить из кооператива (в случае выхода из кооператива до полной выплаты паевого взноса за гаражный бокс и соответственно получения этого гаража в собственность, выходящему собственнику возвращается сумма его паенакопления (выплаченная часть паевого взноса за гараж-бокс).

Статьей 5.1. Устава определено, что вопросы исключения пайщика из кооператива отнесены к полномочиям общего собрания членов.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»: членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно ст. 14 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»: пайщику, выходящему из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Уставом ГСК «Клен» не определены сроки выплаты паевого взноса вышедшему участнику кооператива.

Соответственно, применяется п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена “законом”, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, согласно действующему законодательству, Уставу ГСК «Клен», членство в кооперативе осуществляется на добровольной основе, равно как и выход из членов ГСК, при выходе члена из потребительского общества ему возвращается вся сумма паевого взноса.

29.03.2021г. истцом ФИО1 было направлено в ГСК «Клен» заявление об исключении его из реестра пайщиков ГСК «Клен» согласно п.4.3 Устава кооператива и возврате паевого взноса в размере 300 000 руб. (л.д. 20).

Однако, до настоящего времени паевой взнос ему не возвращен, решение общего собрания об исключении ФИО1 не принято.

Как указано судом выше, по смыслу гражданского законодательства членство в кооперативе осуществляется на добровольной основе, отсутствие надлежаще оформленного решения не может являться препятствием для осуществления истцом своего права на выход из членства в кооперативе, свое волеизъявление истец изложил в письменном заявлении, с даты подачи которого состоялся его выход из членов ГСК «Клен».

В то же время, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 256-О, во избежание ущемления прав граждан на судебную защиту, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая, надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, в том числе проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий к получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая взаимный учет интересов кооператива и выходящего члена кооператива.

Таким образом, учитывая, что с момента подачи истцом заявления о выходе из членов кооператива прошел значительный период времени, при этом из материалов дела не следует, что имущественное положение кооператива не позволяет ему исполнить обязательство по возврату истцу паевого взноса, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение исполнения обязательства по возврату паевого взноса нарушает баланс взаимных имущественных интересов сторон, поскольку создает необоснованные ограничения права истца на возврат паевого взноса, тогда как в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Клен» о расторжении договора паенакопления, о взыскании оплаченного паевого взноса удовлетворить.

Расторгнуть договор паенакопления от ДД.ММ.ГГГГ№ заключенный между ФИО1 и ГСК «Клен».

Признать ФИО1 вышедшим из членов ГСК «Клен».

Взыскать с ГСК «Клён» в пользу ФИО1 уплаченную сумму паевого взноса в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ГСК «Клён» в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-42.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г.

Судья -