Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маркал» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Правительству Приморского края, министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, заинтересованные лица – администрация города Владивостока, Межрайонная ИФНС № 14 России по Приморскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

ООО «Маркал» обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, ставшей архивной, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости: Административное здание с кадастровым номером №, площадью 1 364,2 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; адрес: Приморский край, г. <адрес>, кадастровая стоимость которого с 12 декабря 2012 года по 21 октября 2019 года составляла ....

Вместе с тем, рыночная стоимость указанного объекта недвижимости согласно Отчёту об оценке № 68-20 рыночной стоимости объекта капитального строительства от 19 октября 2020 года, подготовленному оценщиком ООО «Оценка Прим-Капитал» в указанный период составляла ....

Установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № в размере ... значительно превышает его рыночную стоимость, определенную в Отчёте об оценке № 68-20 от 19 октября 2020 года, что нарушает права административного истца, как плательщика налога на имущество организаций, поскольку влечёт увеличение размера данного налога, исчисляемого на основании кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В настоящее время в отношении указанного объекта недвижимости постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 21 октября 2019 года № 6-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства (зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, помещений, машино-мест, единых недвижимых комплексов), земельных участков в составе земель лесного фонда, расположенных на территории Приморского края» (далее – постановление департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 21 октября 2019 года № 6-п), установлена кадастровая стоимость в размере ... по состоянию на 1 января 2020 года.

Указало, что ООО «Маркал» сохраняет своё право на применение результатов оспаривания архивной кадастровой стоимости в целях, установленных налоговым законодательством, в частности статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Просит суд: установить архивную кадастровую стоимость здания площадью 1 364,2 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. <адрес>, с кадастровым номером № в размере его рыночной стоимости ... на период с 12 декабря 2012 года до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости.

Также ООО «Маркал» подано заявление, в котором административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок оспаривания результатов определения архивной кадастровой стоимости здания площадью 1 364,2 кв. м, расположенного по адресу: Приморский край, г. <адрес>, с кадастровым номером №.

До рассмотрения дела по существу из числа заинтересованных лиц исключены министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Правительство Приморского края, министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС России № 14 по Приморскому краю.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, представители заинтересованных лиц – администрации города Владивостока, Межрайонной ИФНС № 14 России по Приморскому в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Представителем заинтересованного лица администрации города Владивостока подано ходатайство о рассмотрении административного дела без участия представителя администрации города Владивостока.

Заинтересованным лицом администрацией города Владивостока представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором просят в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, указав, что представленный административным истцом Отчёт об оценке не соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством.

В соответствии со статьями 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель административного истца ООО «Маркал» - ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в административном исковом заявлении. Просил восстановить срок на подачу административного искового заявления, по доводам, изложенным в заявлении, добавил, что административный истец узнал об изменении кадастровой стоимости в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости в 2020 году. Пояснил, что в тексте административного искового заявления допущена описка: дата, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость не 12 декабря 2012 года, а 27 июня 2012 года.

Представитель административных ответчиков Правительства Приморского края, министерства имущественных и земельных отношений Приморского края – ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения заявленных административных исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных отзывах на административное исковое заявление, из которых следует, что постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 21 октября 2019 года № 6-п утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства (зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, помещений, машино-мест, единых недвижимых комплексов), земельных участков в составе земель лесного фонда, расположенных на территории Приморского края. Данное постановление опубликовано в официальном издании органов государственной власти Приморского края «Приморская газета», спецвыпуск, № 86(1716), 30 октября 2019 года, а также размещено на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25 октября 2019 года. Данные результаты определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства внесены в государственный кадастр недвижимости с 1 января 2020 года. Полагают, что срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости пропущен и нет оснований для его восстановления. Результаты определения кадастровой стоимости, оспариваемые административным истцом, определены на основании работы по государственной кадастровой оценке объектов недвижимости (за исключением земельных участков) проведены на территории Приморского края в 2012 году. В результате работ определена кадастровая стоимость зданий, строений, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства. Сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости в феврале 2013 года. Результаты данных работ утверждены постановлением администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года № 413-на «О результатах государственной кадастровой оценки объектов недвижимости (за исключением земельных участков) Приморского края». Данное постановление опубликовано в официальном издании органов государственной власти Приморского края «Приморская газета», спецвыпуск от 9 января 2013 года № 1 (732), а также размещено на официальном сайте Администрации Приморского края и органов исполнительной власти Приморского края. По результатам проведенной государственной кадастровой оценки определена кадастровая стоимость объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Приморского края, а также средние и минимальные удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) кадастровых кварталов Приморского края (населённых пунктов, муниципальных районов, (городских округов) Приморского края). Постановление № 413-па в настоящее время никем не обжаловано. Просят в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков Правительства Приморского края, министерства имущественных и земельных отношений Приморскогокрая ФИО2, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему:

В силу статей 372 и 373 НК РФ налог на имущество организаций относится к числу региональных налогов и сборов, плательщиками которого являются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения.

К числу такого имущества относится недвижимое имущество, учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учёта (часть 1 статьи 373 НК РФ).

Часть 2 статьи 375 НК РФ предусматривает, что налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьёй 378.2 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ, абзацем 1 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 1998 года № 135-Ф3) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является: недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

В соответствии со статьёй 24.11 Федерального закона от 29 июля 1998 № 135-ФЗ рассмотрение споров о результатах определения кадастровой стоимости осуществляется с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из положений статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 № 135-ФЗ кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой вследствие: установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28) разъяснено, что с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

В суде установлено и подтверждается материалам дела, что административному истцу на праве собственности принадлежит объект недвижимости: Административное здание с кадастровым номером №, площадью 1 364,2 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; адрес: Приморский край, г. <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 1 июня 1999 года сделана запись регистрации № НО27680-У49.

Постановлением Администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года № 413-па утверждены результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) Приморского края, средние и минимальные удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) кадастровых кварталов Приморского края; минимальные удельные показатели кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) населённых пунктов, муниципальных районов (городских округов) Приморского края. Данное постановление опубликовано 9 января 2013 года и с этой же даты начало действовать.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от 6 октября 2020 года № КУВИ-002/2020-27007746 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № установлена кадастровая стоимость в размере ..., которая утверждена постановлением Администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года № 413-па. Данные сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости 10 февраля 2013 года, кадастровая стоимость определена по состоянию 27 июня 2012 года.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.

Заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 КАС РФ). Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.

В настоящее время постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 21 октября 2019 года № 6-п утверждены новые результаты определения кадастровой стоимости объектов капитального строительства (зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, помещений, машино-мест, единых недвижимых комплексов); земельных участков в составе земель лесного фонда содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января 2019 года. Данное постановление опубликовано 30 октября 2019 года и с 1 января 2020 года вступило в законную силу.

Как следует из данного постановления, кадастровая стоимость принадлежащего административному истцу объекта недвижимости с кадастровым номером № установлена в размере ....

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю от 7 августа 2020 года № 25/ИСХ/20-342371 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № сведения о кадастровая стоимость в размере ..., утвержденной постановлением департамента земельных и имущественных отношений Приморского края от 21 октября 2019 года № 6-п, внесены в Единый государственный реестр недвижимости 9 января 2019 года, кадастровая стоимость определена по состоянию 1 января 2020 года.

Таким образом, оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость объекта недвижимости: Административного здания с кадастровым номером № в размере ... стала архивной.

Обращаясь в суд с вышеназванным административным иском административный истец указал на несоответствие определённой в установленном порядке и внесённой в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости Административного здания по состоянию на 27 июня 2012 года его рыночной стоимости на указанную дату. Рыночная стоимость указанного объекта недвижимости существенно ниже его кадастровой стоимости, что свидетельствует о нарушении прав ООО «Маркал», являющегося плательщиком налога на имущество организаций.

Административный истец является собственником объекта недвижимости, плательщиком налога на имущество организаций и вправе оспорить результаты определения кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости, так как кадастровая стоимость влияет на размер налога на имущество организаций.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей установленных законодательством.

Дело о пересмотре кадастровой стоимости должно быть рассмотрено по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, а для иных целей, предусмотренных законодательством, с 1-го числа календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (пункт 15 статьи 378.2, пункт 1 статьи 391, пункт 2 статьи 403 НК РФ, статья 24.18, абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

В силу части 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трёх лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В этой связи, суд приходит к выводу, что оспариваемая кадастровая стоимость в размере ..., определенная по состоянию на 27 июня 2012 года, ставшая архивной в настоящее время, может быть пересмотрена, с учётом права административного истца обратиться в налоговый орган с заявлением о зачёте или о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество организаций, а срок для подачи рассматриваемого административного искового заявления с учётом установленного обстоятельства, что административный истец узнал о том, что затронуто его право как собственника объекта недвижимости только в 2020 году (кадастровая стоимость объекта недвижимости оказалась значительно меньше, чем предыдущая кадастровая стоимость), подлежит восстановлению.

Административный истец обращался в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Приморскому краю, заявление административного истца о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости не было принято к рассмотрению в связи с истечением срока подачи заявления в Комиссию, поскольку в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения 9 января 2020 года.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28, по делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе (административном истце) (часть 5 статьи 247 и часть 1 статьи 248 КАС РФ).

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Так, в обоснование заявленных требований административным истцом ООО «Маркал» представлен Отчёт № 68-20 об оценке рыночной стоимости объекта капитального строительства, составленный 19 октября 2020 года оценщиком ООО «Оценка Прим-Капитал» ФИО3, из которого следует, что рыночная стоимость объекта недвижимости: Административного здания с кадастровым номером №, площадью 1 364,2 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; адрес: Приморский край, г. <адрес> по состоянию на 27 июня 2012 года составляет ....

В соответствии со статьёй 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признаётся достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Суд, оценивая Отчёт об оценке № 68-20 от 19 октября 2020 года, составленный оценщиком ООО «Оценка Прим-Капитал» ФИО3, приходит к выводу о том, что содержащиеся в Отчёте сведения соответствуют действительности и признаёт его достоверными доказательствами.

Оценка рыночной стоимости объекта недвижимости произведена оценщиком, имеющим необходимое образование, специальность, стаж работы в области оценочной деятельности; указанный Отчёт отвечает признакам допустимости доказательств, предусмотренных статьёй 84 КАС РФ, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Так, оценщиком составлено точное описание объекта оценки. Представлена информация о количественных и качественных характеристиках оцениваемого объекта недвижимости, проанализированы все необходимые факторы, оказывающие влияние на стоимость объекта оценки, и по результатам анализа определены ценообразующие факторы, используемые при определении рыночной стоимости названного объекта недвижимости. В Отчёте оценщиком учтены сведения о годе постройки объекта недвижимости, приведены подробные пояснения относительно применённых коэффициентов износа; подробно описан процесс оценки объекта недвижимости в части применения подхода к оценке с обоснованием применения затратного подхода; обоснован отказ от применения сравнительного и доходного подходов. Выводы оценщика не противоречивы, аргументированы и последовательны, изложенные в них суждения не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчёты не вводят в заблуждение; расчёт рыночной стоимости полностью подтверждается собранной информацией и исчерпывающим анализом расчётных показателей стоимости; приведены все необходимые ссылки на источники использованной информации.

Доказательств несоответствия Отчёта № 68-20 от 19 октября 2020 года требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, а также данных об иной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости административными ответчиками, заинтересованными лицами не представлено, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы с целью установления иной величины рыночной стоимости объекта недвижимости ими не заявлялось.

Ссылка административных ответчиков Правительства Приморского края, министерства имущественных и земельных отношений Приморского края, на то, что постановление Администрации Приморского края от 12 декабря 2012 года № 413-па никем не обжаловано, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку в данном случае ООО «Маркал», как собственником указанного объекта недвижимости, реализовано предусмотренное законом право на обращение с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ООО «Маркал» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости: Административного здания с кадастровым номером № равной его рыночной стоимости в размере ... по состоянию на 27 июня 2012 года, являющейся архивной кадастровой стоимостью, до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, определённой в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки.

В соответствии с абзацем 5 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 датой подачи административным истцом заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости суд признает дату обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости - 11 января 2021 года (дата сдачи административного искового заявления в почтовое отделение для направления в суд).

Руководствуясь статьями 178, 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Маркал» срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маркал» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Правительству Приморского края, министерству имущественных и земельных отношений Приморского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю, заинтересованные лица - администрация города Владивостока, Межрайонная ИФНС России № 14 по Приморскому краю об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости - удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости: Административного здания с кадастровым номером №, площадью 1 364,2 кв.м, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; адрес: Приморский край, г. <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере ..., определённой по состоянию на 27 июня 2012 года, до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, определённой в рамках проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером № считать 11 января 2021 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Поломошнова