Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца Росляковой М.М., помощника прокурора Республики Тыва Ооржак С.А., представителя Министерства финансов Республики Тыва Таржа Т.Т., представителя Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва Нурсат А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

у с т а н о в и л:

Росляков А.В. (с учетом уточненного административного иска) обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что 19 марта 2010 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 290 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу осуществлялось до января 2014 года. Уголовное дело по обвинению Кавалерова Ю.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 291, частью 2 статьи 291, частью 2 статьи 291, частью 2 статьи 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Кастырина Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, Умнова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, Иванова А.В., Кулиша А.П. и Рослякова А.В. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поступило в суд 14 февраля 2014 года. 3 мая 2014 года постановлением суда уголовное дело возвращено прокурору Республики Тыва в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением норм уголовно-процессуального закона (УПК РФ) для устранения препятствий его рассмотрения судом. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 19 августа 2014 года указанное постановление суда отменено, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства. 22 августа 2014 года уголовное дело поступило в суд на новое рассмотрение. Постановлением суда от 31 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 года, уголовное дело возвращено прокурору республики в порядке статьи 237 УПК РФ для устранения нарушения уголовно-процессуального закона. 4 июля 2016 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением повторно поступило в суд. 30 апреля 2019 года суд удалился в совещательную комнату для принятия окончательного решения по уголовному делу. 31 мая 2019 года по делу вынесен обвинительный приговор, который обжалован всеми осужденными и их защитниками. Приговор суда не вступил в законную силу. Он содержится под стражей в течение двух месяцев.

Факт не соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства в отношении него подтверждается сроком, который на момент подачи административного иска составил 9 лет 6 месяцев, из которых 3 месяца (с 31 мая 2019 года) сопряжены заключением под стражу. Правовая и фактическая сложность дела с учетом имеющихся обстоятельств, проведения экспертиз, допроса свидетелей, объема предъявленного обвинения, количества обвиняемых не влекла длительного срока судопроизводства. Нарушение разумных сроков вызвано неэффективностью действий суда. Суд первой инстанции назначил для подсудимых защитников, нарушив право на защиту, которое установлено постановлением Конституционного Суда РФ от 17 июля 2019 года № 28-П по заявлению подсудимого Кавалерова Ю.Ю., что повлекло необоснованные затраты времени для ознакомления защитников с материалами уголовного дела при его рассмотрении в суде первой инстанции и обусловило увеличение длительности судопроизводства. В январе 2019 года суд удалил из судебного заседания защитника Кавалерова Ю.Ю. - адвоката Даштаар-оол В.О. Данное обстоятельство признано вышестоящим судом незаконным, что повлекло не рассмотрение уголовного дела по существу в течение 1,5 месяцев. В ходе судебного производства по делу судом вынесено незаконное решение о заключении под стражу Рослякова А.В., которое отменено апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21 сентября 2018 года.

В ходе рассмотрения дела представителем административного истца подано дополнение к административному исковому заявлению, в котором указывается, что в период рассмотрения административного искового заявления рассмотрена апелляционная жалоба Рослякова А.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва и вынесен апелляционный приговор от 28 ноября 2019 года. Со дня подачи административного искового заявления 22 июля 2019 года до дня вступления в законную силу приговора – 28 ноября 2019 года продолжительность составила 129 дней, всего общая продолжительность 6947 дней. При этом судом апелляционной инстанции нарушено право административного истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку в соответствии со ст. 389.10 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 30 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Уголовное дело поступило для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Республики Тыва 30 июля 2019 года, 20 августа 2019 года судебной коллегией вынесено определение о направлении материалов дела в Верховный Суд Российской Федерации для разрешения ходатайства осужденного Кавалерова Ю.Ю. об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Однако, уголовное дело возвращено постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2019 года в связи с необоснованностью направления уголовного дела для разрешения ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела. В этой связи уголовное дело до 23 октября 2019 года не рассматривалось, что следует из определения Верховного Суда Республики Тыва от 23 октября 2019 года по причине необоснованности действий Верховного Суда Республики Тыва. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 841 673 рублей.

Определением Верховного Суда Республики Тыва от 11 октября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица по делу привлечен Следственный комитет Российской Федерации по Республике Тыва.

В судебном заседании представитель административного истца Рослякова М.М. административное исковое заявление полностью поддержала.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Таржа Т.Т., представитель Следственного комитета РФ Нурсат А.А., прокурор Ооржак С.А. просили отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Частью 2 статьи 1 Закона о компенсации закреплено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии со статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 258 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу, производство по которому не окончено, учитывается период с момента начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление. Для целей Закона о компенсации под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в соответствии со статьями 46, 47 УПК РФ является (признается) подозреваемым (обвиняемым) (п.п. 51, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому делу, равной трем годам, по уголовному делу, равной четырем годам, не всегда свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок, также как и осуществление судопроизводства по гражданскому делу в срок менее трех лет, а по уголовному делу в срок менее четырех лет с учетом обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Из материалов уголовного дела № 1-16/2018 (2-272/10) следует, что уголовное дело возбуждено 19 февраля 2010 года следователем по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по РТ Барыбиным Е.С. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.290 УК РФ в отношении Кавалерова Ю.Ю., Кулиша А.П. и Иванова А.В.

Впоследствии было возбуждено еще 9 уголовных дел, которые были присоединены к уголовному делу № 2-272/10.

Судом установлено, что уголовное дело в отношении Рослякова А.В. возбуждено 19 марта 2010 года.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2019 года Росляков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 чт. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать должности в Федеральной налоговой службе РФ сроком на 3 года.

Уголовное дело поступило в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва с апелляционными представлением и жалобами 31 июля 2019 года.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 28 ноября 2019 года приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2019 года в отношении Кавалерова Ю.Ю., Кастырина Д.В., Кулиша А.П., Умнова Д.А., Иванова А.В., Рослякова А.В. отменен и вынесен новый обвинительный приговор, Росляков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на государственной службе, сроком на 2 года.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства с момента возбуждения уголовного дела в отношении Рослякова А.В. (19 марта 2010 года) и до вступления в законную силу приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2019 года (28 ноября 2019 года) – составила 9 лет 8 месяцев 10 дней.

Судом установлено, что ранее Росляков А.В. обращался в суд с аналогичным заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

Решением Верховного Суда Республики Тыва от 27 ноября 2015 года исковое заявление Рослякова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично, взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Рослякова А.В. компенсация за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 110 000 рублей, а также 300 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 марта 2016 года решение Верховного Суда Республики Тыва от 27 ноября 2015 года оставлено без изменения.

Принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Повторного обращения с заявлением об ускорении дела при данных обстоятельствах не требуется. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

На основании части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, продолжительность судопроизводства, достаточность и эффективность действий органов предварительного следствия и суда в период с момента начала осуществления уголовного преследования до дня поступления заявления Рослякова А.В. о присуждении компенсации в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, то есть до 2 октября 2015 года по уголовному делу исследованы Верховным Судом Республики Тыва в рамках ранее рассмотренного дела по заявлению Рослякова А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок и получили надлежащую правовую оценку в вышеуказанном судебном акте по делу.

С учетом изложенного обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию Рослякова А.В. о присуждении компенсации, не входят в предмет рассмотрения по настоящему делу.

31 июля 2019 года Росляков А.В. повторно обратился с заявлением о присуждении в его пользу компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок по тому же уголовному делу, ссылаясь на то, что со стороны органов прокуратуры и суда имеет место факт нарушения его права на уголовное судопроизводство в разумный срок, поскольку постановление суда от 3 мая 2014 года о возвращении уголовного дела прокурору Республики Тыва в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением норм УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва 19 августа 2014 года; 22 августа 2014 года уголовное дело поступило в суд на новое рассмотрение; постановлением суда от 31 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 года, уголовное дело возвращено прокурору республики в порядке статьи 237 УПК РФ; 4 июля 2016 года уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением повторно поступило в суд и рассмотрено по существу в течение 2 лет 10 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 августа 2015 года уголовное дело возвращено прокурору Республики Тыва для устранения нарушения уголовно-процессуального закона.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 18 ноября 2015 года постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва оставлено без изменения, апелляционная жалоба подсудимого Кавалерова Ю.Ю. – без удовлетворения.

24 ноября 2015 года уголовное дело возвращено прокурору Республики Тыва.

30 ноября 2015 года для организации дополнительного расследования уголовное дело было направлено прокурором республики руководителю Следственного управления Следственного комитета России по Республике Тыва.

Постановлением заместителя руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Тыва от 1 декабря 2015 года установлен срок дополнительного следствия один месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

Постановлением от 1 декабря 2015 года уголовное дело принято к производству следователя Резяпкина В.В.

1 декабря 2015 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 48 месяцев 17 суток, до 1 апреля 2016 года, утвержден 15 декабря 2015 года.

Постановлением от 14 декабря 2015 года Росляков А.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ.

23 декабря 2015 года вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой.

23 декабря 2015 года уголовное дело принято к производству следователя Резяпкина В.В.

11 января 2016 года составлен протокол уведомления об окончании следственных действий обвиняемого Рослякова А.В. и его защитника Булатова А.А.

Постановлением следователя от 11 января 2016 года удовлетворено ходатайство Рослякова А.В. и его защитника Булатова А.А. о раздельном ознакомлении с материалами дела.

27 января 2016 года следователем вынесено постановление о возобновлении следственных действий.

24 февраля 2016 года постановлениями и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Республике Тыва Родина А.П. уголовное дело изъято из производства следователя Резяпкина В.В. и принято к своему производству, изменен состав следственной группы.

24 февраля 2016 года Рослякову А.В. и его защитнику Булатову А.А. направлено уведомление о том, что 26 февраля 2016 года ему будет предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ.

Постановлением от 25 февраля 2016 года Росляков А.В. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 290 УК РФ. Постановление объявлено Рослякову А.В. 26 февраля 2016 года.

Постановлениями от 26 февраля 2016 года уголовное дело передано для производства предварительного следствия следователю Резяпкину В.В., принято следователем Резяпкиным В.В. к производству, изменен состав следственной группы.

26 февраля 2016 года составлен протокол уведомления об окончании следственных действий Рослякова А.В. и его защитника Булатова А.А.

Постановлением следователя от 26 февраля 2016 года удовлетворено ходатайство Рослякова А.В. и его защитника Булатова А.А. о раздельном ознакомлении с материалами дела.

9 марта 2016 года составлен протокол ознакомления обвиняемого Рослякова А.В. с материалами уголовного дела.

9 марта 2016 года удовлетворено ходатайство Рослякова А.В. о не желании знакомиться с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

14 марта 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства Рослякова А.В. об изменении ему меры пресечения в виде залога недвижимого имущества на меру принуждения – обязательство о явке.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 марта 2016 года ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Тыва Резяпкина В.В. удовлетворено, установлен срок для ознакомления в материалами уголовного дела 2-272/2010 защитнику Булатову А.А. по 1 апреля 2016 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 марта 2016 года ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Тыва Резяпкина В.В. удовлетворено, установлен срок для ознакомления в материалами уголовного дела 2-272/2010 защитнику Монгушу А.А. по 1 апреля 2016 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 18 марта 2016 года ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Тыва Резяпкина В.В. удовлетворено, установлен срок для ознакомления в материалами уголовного дела 2-272/2010 защитнику Бакулину С.А. по 1 апреля 2016 года.

1 апреля 2016 года составлен протокол ознакомления защитника Булатова А.А. с материалами уголовного дела и постановление об окончании производства ознакомления с материалами дела защитника Булатова А.А.

4 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Булатова А.А. о продолжении его ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство следователя от 1 марта 2016 года о продлении срока предварительного следствия удовлетворено, срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 51 месяца 17 суток, до 1 июля 2016 года.

Постановлением судьи Кызыского городского суда Республики Тыва от 12 апреля 2016 года ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Тыва Резяпкина В.В. удовлетворено частично, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 2-272/2010 обвиняемому Иванову А.В. по 22 апреля 2016 года.

15 апреля 2016 года составлен протокол ознакомления обвиняемого Иванова А.В. и защитника Никитина А.И. с материалами уголовного дела и протокол разъяснения обвиняемому ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

18 апреля 2016 года отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Иванова А.В. о необоснованном отказе органом предварительного следствия в предоставлении ему достаточного времени для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, просмотром видеозаписей с материалами ОРД, ввиду его состояния зрения, а также с выявленной фальсификацией материалов уголовного дела в части несоответствия документов, имеющихся в описях томов уголовного дела, в замене оригиналов изъятых вещественных доказательств и подмене их на фотокопии и о выявленном отсутствии двух флешнакопителей, о производстве его ознакомления с материалами уголовного дела в период с 1 апреля 2016 года по 7 апреля 2016 года за рамками срока предварительного следствия.

18 апреля 2016 года удовлетворено ходатайство защитника Самдана А.Г. о предоставлении ему заверенных копий постановлений о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу до 1 июля 2016 года а также графиков его ознакомлений с материалами уголовного дела.

22 апреля 2016 вынесено постановление об окончании производства ознакомления обвиняемого Иванова А.В. с материалами уголовного дела.

22 апреля 2016 года вынесены постановления о вознаграждении адвокатов Самдана А.Г., Монгуша А.А., Булатова А.А., Бакулина С.А., Баиновой Л.П.

29 апреля 2016 года уголовное дело Следственным управлением Следственного комитета России по Республике Тыва направлено в Прокуратуру Республики Тыва.

30 мая 2016 года и.о. прокурора Республики Тыва утверждено обвинительное заключение по уголовному делу.

В период со 2 по 24 июня 2016 года подсудимым вручались копии обвинительных заключений.

9 июня 2016 года Росляков А.В. получил копию утвержденного прокурором и подписанного следователем обвинительного заключения с приложениями в прошитом и пронумерованном виде.

4 июля 2016 года уголовное дело направлено Прокуратурой Республики Тыва в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 28 июля 2016 года в удовлетворении ходатайств Рослякова А.В. и других обвиняемых по уголовному делу № 1-9/2019 (2-272/10) о проведении предварительного слушания отказано, судебное заседание по уголовному делу назначено на 11 августа 2016 года на 09 часов 30 минут.

11 августа 2016 года в судебном заседании объявлен перерыв до 17 августа 2016 года 14 часов 30 минут для предоставления подсудимым Кавалерову Ю.Ю. и Кастырину Д.В. времени для подготовки к судебному заседанию.

17 августа 2016 года подсудимыми по уголовному делу, в том числе Росляковым А.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. В судебном заседании объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 24 августа 2016 года по ходатайству стороны обвинения для вызова в суд следователя Резяпкина В.В. 24 августа 2016 года допрошен свидетель Резяпкин В.В. С учетом мнения сторон по ходатайству подсудимого Умнова Д.А. и его защитника Бакулина С.А. о прохождении последним курса лечения объявлен перерыв в судебном заседании до 30 августа 2016 года.

30 августа 2016 года не явился защитник Бакулин С.А., судебное заседание отложено на 6 сентября 2016 года для предоставления времени подсудимому Умнову Д.А. для приглашения другого защитника.

Судебное заседание начато в указанный день и далее судебное заседание продолжалось 9,12,13, 14, 19, 20, 21, 26, 27, 28 сентября 2016 года.

10, 11, 12, 14, 17 октября 2016 года состоялись судебные заседания.

18 октября 2016 года судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и объявлен перерыв до 15 часов 50 минут, защитнику Булатову А.А. предложено предоставить документ, подтверждающий его участие в другом процессе. Судебное заседание отложено до 14 часов 30 минут 19 октября 2016 года с учетом большого объема доказательств, предоставляемых стороной обвинения.

19, 21, 24, 25, 26, 28, 31 октября 2016 года, 1, 2, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 28, 29, 30 ноября 2016 года, 6, 12 13 (до начала судебного заседания 13 декабря 2016 года подсудимым Росляковым А.В. заявлено письменное ходатайство об истребовании доказательства в порядке ст.120, ч. 1 ст. 86 УПК РФ), 14 декабря 2016 года оглашались письменные доказательства по делу. Судебное заседание отложено до 11 января 2017 года по ходатайству адвоката Баиновой Л.П. об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с отъездом во время отпуска.

11, 16, 17, 18 января 2017 года состоялись судебные заседания.

23 января 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв по ходатайству защитника Булатова А.А. на 24 января 2017 года в 15 часов.

24, 25, 30, 31 января 2017 года, 1, 7, 8 февраля 2017 года состоялись судебные заседания.

13 февраля 2017 года судебное заседание отложено из-за неявки защитника Никитина А.И., подсудимому Иванову А.И. предоставлено время для приглашения нового защитника.

20 февраля 2017 года судебное заседание отложено из-за неявки защитника Никитина А.И.

28 февраля 2017 года, 1 марта 2017 года состоялись судебные заседания.

6 марта 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв в связи с неявкой подсудимого Рослякова А.В. до 10 часов 30 минут. Судом подсудимому Рослякову А.В. объявлено замечание за опоздание, а также он предупрежден о возможности изменения избранной меры пресечения в виде залога на заключение под стражу.

7, 13, 14, 15, 20, 21, 22, 27, 28 (окончено исследование доказательств стороны обвинения), 29 марта 2017 года, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 12 14, 17, 18, 19, 21, 24, 26 апреля 2017 года состоялись судебные заседания.

28 апреля 2017 года судебное заседание состоялось, объявлен перерыв по ходатайству защитника Булатова А.А.

2, 3, 5, 12, 15, 16, 17, 19, 22, 23, 24, 26, 29 мая 2017 года состоялись судебные заседания.

30 мая 2017 года объявлен перерыв для допроса свидетелей и разрешения ходатайств Рослякова А.В., Умнова А.Д., защитника Самдана А.Г. о возвращении уголовного дела прокурору.

31 мая 2017 года, 2, 5, 6, 7, 9, 13, 14, 16, 19, 20, 21 июня 2017 года состоялись судебные заседания.

23 июня 2017 года объявлен перерыв в судебном заседании из-за неявки защитника Монгуша А.А.

26 июня 2017 года подсудимым Росляковым А.В. подано ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела справки президента Адвокатской палаты Республики Тыва о дежурных адвокатах от 28 июня 2011 года № 156, о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса подозреваемого Рослякова А.В. от 19 марта 2010 года, протокол явки с повинной от 19 марта 2010 года.

26, 27 июня 2017 года объявлены перерывы в судебном заседании из-за неявки защитника Монгуша А.А.

5 июля 2017 года судебное заседание состоялось, в связи со вступлением к участию в деле нового адвоката Сюрюн В.В. и для ознакомления ее с материалами дела объявлен перерыв в судебном заседании до 07 августа 2017 года.

7, 8, 9, 11, 16, 18, 21, 22, 24, 25, 28, 29, 30 августа 2017 года состоялись судебные заседания.

30 августа 2017 года в судебном заседании объявлен перерыв до 4 сентября 2017 года для направления запроса в архив Кызылского городского суда Республики Тыва по ходатайству Рослякова А.В. от 13 декабря 2016 года № 26504.

4 сентября 2017 года состоялось судебное заседание, объявлен перерыв в судебном заседании до 18 сентября 2017 года для ознакомления подсудимых с материалами дела.

18 сентября 2017 года в судебном заседании обсуждалось ходатайство подсудимого Рослякова А.В. о запросе из Верховного Суда Республики Тыва справки начальника отдела МРИ ФНС № 1 по Республике Тыва. Объявлен перерыв для продолжения разрешения ходатайств стороны защиты.

19 сентября 2017 года в судебном заседании подсудимым Росляковым А.В. оглашены ходатайства от 13 декабря 2016 года № 26504, от 22 марта 2017 года № 6106.

20 сентября 2017 года отказано в удовлетворении ходатайств подсудимых Кавалерова Ю.Ю., Кастырина Д.В., Умнова Д.А., Иванова А.В., Кулиша А.П., Рослякова А.В. о ведении аудиозаписи судебного разбирательства.

25, 26 сентября 2017 года объявлен перерыв в связи с болезнью защитника Булатова А.А.

3 октября 2017 года судом отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого Рослякова А.В. об отказе от услуг защитника Булатова А.А. В судебном заседании объявлен перерыв для предоставления защитниками подтверждающих данных об участии в других делах.

4, 9, 10, 11 октября 2017 года состоялись судебные заседания.

31 октября 2017 года, 8, 14, 17, 22 ноября 2017 года объявлены перерывы в судебном заседании из-за неявки адвоката Бакулина С.А.

24 ноября 2017 года судебное заседание отложено на 17 января 2018 года в связи с допуском к участию в деле нового адвоката и ознакомления его с материалами уголовного дела, а также с вызовом свидетелей по делу.

17 января 2018 года объявлен перерыв в судебном заседании из-за неявки адвоката Удрек В.В.

23, 24 января 2018 года состоялись судебные заседания, объявлен перерыв в судебном заседании до 30 января 2018 года в связи с ознакомлением новых адвокатов с материалами дела.

30, 31 января 2018 года, 2, 5, 6, 7, 9, 12, 13, 14 февраля 2018 года, 5, 6, 7, 12, 14 марта 2018 года судом исследованы доказательства со стороны защиты, подсудимым Кастыриным Д.В. и защитником Самдан А.Г. оглашались доказательства со стороны защиты по уголовному делу.

6 марта 2018 года судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об увеличении графика рассмотрения уголовного дела в целях разумного срока рассмотрения дела. Подсудимыми по делу и их защитниками, в том числе подсудимым Росляковым А.В. и его защитником Булатовым А.А. заявлены возражения против изменения графика проведения судебных заседаний в связи с наличием у участников судебного заседания иных обязательств. По ходатайству защитника Булатова А.А. для его участия в другом процессе объявлен перерыв до 16 часов 50 минут. Судебное заседание продолжено в 17 часов.

12 марта 2018 года в Кызылский городской суд Республики Тыва поступило обращение от подсудимых о необходимости реагирования на отсутствие условий для подготовки к судебным заседаниям при 5-дневном графике процессов в неделю.

14 марта 2018 года в суды Республики Тыва направлены для сведения письма о том, что судебные заседания по уголовному делу будут проводиться в течение 5 дней в неделю и при рассмотрении судебных дел с участием защитников подсудимых по уголовному делу заранее согласовывать с ними дату и время судебного заседания по мере возможности.

16 марта 2018 года объявлен перерыв до 19 марта 2018 года в связи с неявкой защитника Саая В.В.

19, 20, 21, 23, 26 марта 2018 года судом исследованы доказательства со стороны защиты, подсудимым Кастыриным Д.В. и защитником Самдан А.Г. оглашались доказательства со стороны защиты по уголовному делу.

26 марта 2018 года от подсудимого Рослякова А.В. поступило в суд ходатайство о назначении даты и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала для реализации прав обращаться в лечебное учреждение, заниматься воспитанием ребенка и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

27 марта 2018 года объявлен перерыв в связи с нахождением подсудимого Иванова А.В. на стационарном лечении.

9 апреля 2018 года в судебном заседании подсудимый Росляков А.В. обратился в суд с обращением проводить судебные заседания три раза в неделю и не нарушать право на труд, право на обращение в медицинские учреждения, право на воспитание своих детей. Продолжено исследование доказательств со стороны защиты, подсудимым Кастыриным Д.В. и защитником Самдан А.Г. оглашались доказательства со стороны защиты по уголовному делу.

10, 11 апреля 2018 года продолжено исследование доказательства со стороны защиты, подсудимым Кастыриным Д.В. и защитником Самдан А.Г. оглашались доказательства со стороны защиты по уголовному делу.

12 апреля 2018 года судом обсуждены ходатайства подсудимого Рослякова А.В. о запросе справки, о признании недопустимыми доказательствами явки с повинной, протокола явки с повинной. Подсудимым Росляковым А.В. оглашено ходатайство о назначении даты и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Продолжено исследование доказательств со стороны защиты, подсудимым Кастыриным Д.В. и защитником Самдан А.Г. оглашались доказательства со стороны защиты по уголовному делу.

13, 16, 18 апреля 2018 года продолжено исследование доказательств со стороны защиты, подсудимым Кастыриным Д.В. и защитником Самдан А.Г. оглашались доказательства со стороны защиты по уголовному делу.

19 апреля 2018 года в судебном заседании защитником Булатовым А.А. предложено суду изменить график судебных заседаний по делу. Продолжено исследование доказательств со стороны защиты, подсудимым Кастыриным Д.В. и защитником Самдан А.Г. оглашались доказательства со стороны защиты по уголовному делу.

20 апреля 2018 года защитником Булатовым А.А. предложено суду изменить график судебных заседаний до трех дней в неделю.

23 апреля 2018 года продолжено исследование доказательств со стороны защиты, подсудимым Кастыриным Д.В. и защитником Самдан А.Г. оглашались доказательства со стороны защиты по уголовному делу. В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 00 минут. В судебное заседание защитник Булатов А.А. явился с опозданием в 12 часов 34 минуты.

24 апреля 2018 года обсуждены ходатайства подсудимых. Продолжено исследование доказательств со стороны защиты, подсудимым Кастыриным Д.В. и защитником Самдан А.Г. оглашались доказательства со стороны защиты по уголовному делу.

25 апреля 2018 года объявлен перерыв в связи с неявкой подсудимого Иванова А.В. и защитника Баиновой Л.П.

17 мая 2018 года судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого Иванова А.В.

18 мая 2018 года состоялось судебное заседание.

22, 24 мая 2018 года состоялись судебные заседания. Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 мая 2018 года из-за неявки подсудимого Иванова А.В. производство по уголовному делу приостановлено до выздоровления подсудимого Иванова А.В.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 июня 2018 года производство по уголовному делу возобновлено.

13 июня 2018 года судебное заседание проводилось, подсудимый Кавалеров Ю.Ю. был удален из зала судебного заседания.

14, 15, 20, 21, 22 июня 2018 года проводились судебные заседания, 22 июня 2018 года из-за плохого самочувствия подсудимого Кастырина Д.В. вызывалась скорая помощь и объявлен перерыв в судебном заседании.

31 июля 2018 года, 1, 2 августа 2018 года состоялись судебные заседания, продолжено исследование доказательств со стороны защиты. 2 августа 2018 года в судебном заседании сторонами обсуждался вопрос об изменении графика судебных заседаний. Подсудимыми и их защитниками, в том числе подсудимым Росляковым А.В., защитником Булатовым А.А. предложен 3-дневный график рассмотрения уголовного дела по полдня.

7, 8, 10, 14, 17, 18, 21, 22, 24, 28, 29 августа 2018 года продолжено исследование доказательств со стороны защиты.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 августа 2018 года ходатайство государственного обвинителя удовлетворено, изменена Иванову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 21 августа 2018 года адвокат Кавалерова А.В. отстранена от дальнейшего участия в производстве по уголовному делу.

22 августа 2018 года судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Попкова А.Д. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 24 августа 2018 года изменена Умнову Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

24 августа 2018 года судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Бакулина С.А. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

28 августа 2018 года судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Баиновой Л.П. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

29 августа 2018 года судебным приставом МОСП г. Кызыла по ОУПДС составлен рапорт о прибытии в суд подсудимого Рослякова А.В. с признаками алкогольного опьянения.

29 августа 2018 года в 14 часов 05 минут подсудимый Росляков А.В. явился в зал судебного заседания с признаками алкогольного опьянения. Объявлен перерыв до 31 августа 2018 года в связи с повторным направлением Рослякова А.В. на медицинское освидетельствование. Судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Самдана А.Г. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

31 августа 2018 года объявлен перерыв в судебном заседании из-за неявки адвоката Хаваа С.-М.Г.

4 сентября 2018 года продолжено исследование доказательств со стороны защиты, постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва изменена мера пресечения подсудимому Рослякову А.В. на заключение под стражу, вынесено частное постановление в отношении адвоката Хаваа С.-М.Г. в связи с повторной неявкой.

5, 6, 11 сентября 2018 года продолжено исследование доказательств со стороны защиты.

11 сентября 2018 года в судебном заседании председательствующим участники уголовного дела предупреждены о злоупотреблении правом на защиту.

В судебное заседание, назначенное на 12 сентября 2018 года в 14 часов 30 минут, подсудимые Иванов А.В., Росляков А.В., Умнов Д.А. доставлены под конвоем с опозданием. Исследованы доказательства со стороны защиты.

13, 14, 18, 19, 20 (для участия в деле допущена адвокат Голубинская М.С.), 25 сентября 2018 года, 2, 3, 5, 9, 16, 17, 18, 19, 23, 24, 25, 26, 30, 31 октября 2018 года, 1, 6, 7, 8, 14, 15, 16, 23, 28 ноября 2018 года состоялись судебные заседания.

14 сентября 2018 года судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Булатова А.А. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

20 сентября 2018 года судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Самдана А.Г. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

25 сентября 2018 года защитником Булатовым А.А. предложено отложить судебное заседание до 16 октября 2018 года для предоставления времени защитнику Голубинской М.С. для ознакомления с материалами уголовного дела. Объявлен перерыв до 2 октября 2018 года.

25 сентября 2018 года судом в отношении адвоката Самдана А.Г. вынесено частное постановление за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

2 октября 2018 года судом в отношении адвоката Ким С.В. вынесено частное постановление за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

3 октября 2018 года судом в отношении адвокатов Акша-оола Т.Х., Никитина А.И. вынесены частные постановления за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

5 октября 2018 года судом в отношении адвокатов Акша-оола Т.Х., Самдана А.Г., Баиновой Л.П. вынесены частные постановления за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

9 октября 2018 года судом в отношении адвокатов Акша-оола Т.Х., Самдана А.Г., Удрек В.В. вынесены частные постановления за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

16 октября 2018 года судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Голубинской М.С. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 октября 2018 года изменена подсудимому Кавалерову Ю.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

23 октября 2018 года судом вынесены частные постановления в отношении адвокатов Акша-оола Т.Х., Самдана А.Г., Акша-оола Т.Х. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

24 октября 2018 года судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Акша-оола Т.Х., Самдана А.Г. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

24 октября 2018 года судом вынесено частное постановление в отношении государственного обвинителя Иргит Р.Э. за ненадлежащее соблюдение порядка уголовного судопроизводства.

31 октября 2018 года судом вынесены частные постановления в отношении адвокатов Акша-оола Т.Х., Самдана А.Г. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

1 ноября 2018 года судом вынесены частные постановления в отношении адвокатов Акша-оола Т.Х., Самдана А.Г. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

6 ноября 2018 года судом вынесены частные постановления в отношении адвокатов Акша-оола Т.Х., Самдана А.Г. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 8 ноября 2018 года срок содержания под стражей в отношении подсудимого Иванова А.В. продлен на 3 месяца, всего до 6 месяцев, по 13 февраля 2019 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 ноября 2018 года срок содержания под стражей в отношении подсудимого Умнова Д.А. продлен на 3 месяца, всего до 6 месяцев, по 23 февраля 2019 года.

22 ноября 2018 года в судебном заседании защитником Булатовым А.А. предложено уменьшить график судебных заседаний по уголовному делу. Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года изменена Кавалерову Ю.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

30 ноября 2018 года изменена подсудимому Рослякову А.В. мера пресечения в виде залога на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

4, 5, 7, 11 19, 25, 28 декабря 2018 года, 9, 11, 15, 16, 22, 23, 29, 30 января 2019 года, 1, 6, 8, 12 февраля 2019 года, 1, 5, 6, 12, 13, 19, 26, 27, 29 марта 2019 года, 2, 3, 9, 10, 23, 24, 26 апреля 2019 года состоялись судебные заседания.

12 декабря 2018 года подсудимым Умновым Д.А. исследовались доказательства со стороны защиты.

14 декабря 2018 года подсудимым Росляковым А.В. оглашено ходатайство о разрешении выезда в г. Абакан с 29 декабря 2018 года по 8 января 2019 года. Исследованы доказательства со стороны защиты.

18 декабря 2018 года судом удовлетворены ходатайства подсудимых, в том числе Рослякова А.В. о выезде в г. Абакан Республики Хакасия на период новогодних каникул с 29 декабря 2018 года по 8 января 2019 года, а также для отдыха детей в соседнем регионе. Исследованы доказательства со стороны защиты.

26 декабря 2018 года судом удовлетворено ходатайство подсудимого Рослякова А.В. о выезде в г. Красноярск 4, 5 января 2019 года по семейным обстоятельствам.

16 января 2019 года судом вынесены частные постановления в отношении адвокатов Акша-оола Т.Х., Самдана А.Г. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

23 января 2019 года защитник Кавалерва Ю.Ю. Даштаар-оол В.О. была удалена из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка в судебном заседании.

29 января 2019 года судом вынесены частные постановления в отношении адвокатов Баиновой Л.П., Монгуш Л.С. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

30 января 2019 года судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Баиновой Л.П. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

1 февраля 2019 года судом вынесены частные постановления в отношении адвокатов Баиновой Л.П., Монгуш Л.С. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

6 февраля 2019 года судом вынесены частные постановления в отношении адвокатов Баиновой Л.П., Монгуш Л.С. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

12 февраля 2019 года судом вынесены частные постановления в отношении адвокатов Баиновой Л.П., Монгуш Л.С. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

13 марта 2019 года судом вынесено частное постановление в отношении адвоката Голубинской М.С. за ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

5 апреля 2019 года от подсудимого Рослякова А.В. поступили ходатайства о предоставлении материалов уголовного дела с перечисленными в ходатайстве доказательствами защиты, о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

12 апреля 2019 года в судебном заседании подсудимым Росляковым А.В. заявлено ходатайство о выезде в Красноярский край. Судом ходатайства подсудимых о выезде в Красноярский край для времяпровождения с 13 по 15 апреля 2019 года удовлетворены.

16, 17 апреля 2019 года исследовались доказательства со стороны защиты в отношении Рослякова А.В.

19 апреля 2019 года подсудимым Росляковым А.В. заявлено ходатайство о выезде в Республику Хакасия на майские праздники с 1 по 5, с 9 по 12 мая 2019 года. Судом разрешены заявленные ранее ходатайства подсудимых, в том числе подсудимого Рослякова А.В.

30 апреля 2019 года в суд от подсудимого Рослякова А.В. поступило ходатайство о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника по уголовному делу Росляковой М.М.

30 апреля 2019 года исследовались доказательства со стороны защиты, состоялись прения сторон и последнее слово подсудимых, суд удалился в совещательную комнату.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 30 апреля 2019 года разрешены ходатайства подсудимых Кастырина Д.В., защитника Даштаар-оола В.О.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 31 мая 2019 года Росляков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 4 чт. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УК РФ»), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей, с лишением права занимать должности в Федеральной налоговой службе РФ сроком на 3 года. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рослякова А.В. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание объем уголовного дела, в качестве обвиняемых привлечены 6 лиц, которым предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, объем обвинительного заключения, в судебное заседание вызывались свидетели, проживающие в разных регионах Российской Федерации, большой объем доказательств, представляемых стороной защиты.

Как видно из материалов уголовного дела, протоколов судебных заседаний, рассмотрение дела в Кызылском городском суде обусловлено большим объемом представляемых сторонами доказательств (вызовом свидетелей, проживающих в разных регионах Российской Федерации, в том числе путем их допроса посредством системы видеоконференц-связи, долгим ознакомлением с материалами дела защитниками, подсудимыми, замедлявших ход судебных разбирательств, оглашением многочисленных письменных доказательств), ходатайствами сторон о вызове свидетелей, об истребовании документов, объявлении перерыва в связи с болезнью подсудимых и защитников, отпуском защитников, неявкой участников судебного заседания (защитников по неуважительным причинам).

14 марта 2018 года председателю Верховного Суда Республики Тыва, председателям районных судов и мировым судьям судебных участков, судьям Кызылского городского суда Республики Тыва были направлены письма с указанием графика судебных заседаний по уголовному делу № 2-272/10. В письме изложена просьба при рассмотрении дел с участием адвокатов, участвующих в рассмотрении данного уголовного дела, заранее согласовывать с ними дату и время судебного заседания.

Аналогичные письма направлялись судом также 23 апреля 2018 года, 15 октября 2018 года.

Несмотря на приведенные выше обстоятельства, действия суда нельзя признать в полном объеме эффективными.

Постановлением суда от 24 мая 2018 года производство по делу было приостановлено на основании ч. 3 ст. 253 УПК РФ в связи с заболеванием Иванова А.В., не позволяющем ему участвовать в судебном заседании.

Постановлением суда от 4 июня 2018 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением из ГБУЗ РТ «Республиканская больница №1» сведений о закрытии листка нетрудоспособности Иванова А.В. 30 мая 2018 года; судебное заседание назначено на 13 июня 2018 года в 10 час. 00 мин.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 9 июля 2018 года по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе Кавалерова Ю.Ю. постановление суда от 24 мая 2018 года о приостановлении производства по делу отменено, как незаконное и необоснованное. Судебная коллегия указала в апелляционном постановлении, что заключение врачебной комиссии, исследованное в судебном заседании, не подтверждает наличие у Иванова А.В. тяжелого заболевания, исключающего возможность явки его в суд.

Таким образом, ввиду необоснованного приостановления производства по делу в период с 24 мая 2018 года по 4 июня 2018 года судебные заседания не проводились.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 1 марта 2019 года постановление суда от 23 января 2019 года об удалении Даштаар-оол В.О. из зала судебного заседания в связи с нарушением порядка в судебном заседании отменено, как незаконное и необоснованное, поскольку проявление участником судебного разбирательства настойчивости в отстаивании своей позиции не может расцениваться как нарушение порядка в судебном заседании; кроме того, определение (постановление) об удалении из зала судебного заседания участника судопроизводства выносится в совещательной комнате в виде отдельного документа, с приведением мотивов принятого решения.

В результате удаления Даштаар-оол В.О. из зала судебного заседания из-за неявки защитников подсудимого Кавалерова Ю.Ю. рассмотрение дела по существу не состоялось 29, 30 января, 6 февраля, 5 марта 2019 года.

По кассационной жалобе Кавалерова Ю.Ю. постановлением Президиума Верховного Суда Республики Тыва от 21 марта 2019 года постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 октября 2018 года об изменении Кавалерову Ю.Ю. меры пресечения на заключение под стражу и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 2 ноября 2018 года, которым постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 17 октября 2018 года было изменено - исключено указание о неоднократном нарушении Кавалеровым Ю.Ю. порядка и регламента судебного заседания, как основания для изменения меры пресечения, в остальной части оставлено без изменения, отменены, как незаконные.

В связи с обжалованием указанных постановлений Кызылского городского суда Республики Тыва в апелляционном и кассационном порядке, участием в них подсудимых и их защитников в заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанций судебные заседания по уголовному делу не проводились, что также отразилось на сроках производства по уголовному делу.

Кроме того, в силу п. 39 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства и его значимости для заявителя.

Судом учитывается, что после рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва были вынесены частные постановления от 28 ноября 2019 года в отношении руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва и председателя Кызылского городского суда Республики Тыва о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона и допущенную волокиту при рассмотрении уголовного дела в целях недопущения подобных нарушений в дальнейшей деятельности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу в целом с учетом длительности судопроизводства и его значимости для заявителя свидетельствует о нарушении права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ).

Исходя из обстоятельств уголовного дела, длительности уголовного судопроизводства, причин, вызвавших превышение разумных сроков судопроизводства, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 руб.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (п. 1 ч. 2 ст. 5 Закона о компенсации).

В силу ч. 3 ст. 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление Рослякова Анатолия Викторовича удовлетворить частично.

Присудить Рослякову Анатолию Викторовичу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые подлежат перечислению на банковский счет Рослякова Анатолия Викторовича № 40817810765000009535, открытый в Кызылском ОСБ № 8591 ПАО Сбербанк, г. Кызыла, БИК 040407627, ИНН 7707083893, корреспондентский счет 30101810800000000627.

Решение суда подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рослякова Анатолия Викторовича отказать.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 7 февраля 2020 года.

Судья Т.В. Кунгаа