Решение № 3А-21/2016 от 08.04.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2016 года по делу № 3а-21/2016г.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М.М.,

судей Ашурова А.И. и Хираева Ш.М.,

с участием прокурора Сайпулаева М.А.,

представителя административного истца – Избирательной комиссии Республики Дагестан Алимагомедова К.Г.,

представителя административного ответчика – территориальной избирательной комиссии Бежтинского участка РД Хизриева С.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедове Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Избирательной комиссии Республики Дагестан о расформировании территориальной избирательной комиссии Бежтинского участка Республики Дагестан,

установил:

Избирательная комиссия Республики Дагестан обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным иском о расформировании территориальной избирательной комиссии Бежтинского участка Республики Дагестан (далее – ТИК Бежтинского участка).

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что в нарушение требований пункта 10 статьи 20 и подпункта «б» пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» ТИК Бежтинского участка не исполнила в установленные сроки обязательные к исполнению решения Избирательной комиссии Республики Дагестан от 14 декабря 2015 года № 101/651-5 и от 26 февраля 2016 года № 106/684-5, возлагавшие на нее обязанность в срок до 1 февраля 2015 года и до 9 марта 2016 года соответственно рассмотреть на своем заседании вопросы, связанные с практикой работы по ведению Регистра избирателей, и принять конкретные меры по улучшению работы в этом направлении.

В судебном заседании представитель Избирательной комиссии Республики Дагестан по доверенности Алимагомедов К.Г. заявленные административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика – председатель ТИК Бежтинского участка Хизриев С.М. в судебном заседании административные исковые требования Избирательной комиссии Республики Дагестан признал.

Обсудив заявленное представителем административного ответчика Хизриевым С.М. признание административного иска, с учетом мнения представителя административного истца Алимагомедова К.Г. и прокурора Сайпулаева М.А., просивших принять заявленное представителем административного ответчика признание административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если по данной категории административных дел не допускаются признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику, его представителю. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В силу части 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Анализ вышеприведенных положений закона свидетельствует о том, что в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия такого признания судом, по делу выносится решение об удовлетворении административного иска, при условии, что признание иска не противоречит требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Аналогичные последствия принятия судом признания административным ответчиком иска при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции предусмотрены частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации допускается признание административного иска, суд, разъяснив в соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ представителю административного ответчика Хизриеву С.М. последствия принятия судом признания иска, считает необходимым принять заявленное признание административного иска, поскольку такое признание не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

решил:

административное исковое заявление Избирательной комиссии Республики Дагестан удовлетворить.

Расформировать территориальную избирательную комиссию Бежтинского участка Республики Дагестан.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Верховный Суд Республики Дагестан в течение пяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение суда принято 11 апреля 2016 года.

Председательствующий М.М. Абдулхалимов

Судьи А.И. Ашуров

Ш.М. Хираев