Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова <данные изъяты> об оспаривании в части решения Избирательной комиссии Красноярского края от 29 июля 2016 г. № 205/2064-6 «О регистрации краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением «Красноярское РО Партии «ЯБЛОКО»,

установил:

постановлением Законодательного Собрания Красноярского края от 16 июня 2016 г. № 10-4702П на 18 сентября 2016 г. назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва.

Пунктом 1 решения Избирательной комиссии Красноярского края от 29 июля 2016 г. № 205/2064-6 «О регистрации краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением «Красноярское РО Партии «ЯБЛОКО» Попов К.В. в числе других кандидатов исключён из краевого списка кандидатов в связи с сокрытием им сведений о судимости.

Попов К.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене указанного решения Избирательной комиссии Красноярского края в части исключения его из краевого списка кандидатов, а также о возложении на Избирательную комиссию Красноярского края обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края.

Заявленные требования мотивировал тем, что судимость по приговору от 8 августа 2013 г. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, за сокрытие которой он исключён из краевого списка кандидатов, не должна учитываться, поскольку в настоящее время указанное деяние декриминализировано. Полагает, что возложение на него обязанности сообщать сведения о судимости за деяние, которое перестало быть преступным, ограничивает его конституционные права.

В судебном заседании Попов К.В. административный иск поддержал.

Представитель Избирательной комиссии Красноярского края
Попов А.И. просил в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью и пропуском административным истцом срока на обращение в суд.

Представитель избирательного объединения «Красноярское РО Партии «ЯБЛОКО», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании части 3 статьи 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, Красноярский краевой суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.В соответствии с пунктом 2 статьи 78 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», частями 2 и 7 статьи 240 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в такой регистрации, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения; при этом указанный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку решение Избирательной комиссии Красноярского края
№ 205/2064-6 «О регистрации краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением «Красноярское РО Партии «ЯБЛОКО» принято 29 июля 2016 г., то заявление об его оспаривании могло быть подано в суд в срок до 8 августа 2016 года. Однако Попов К.В. с настоящим административным исковым заявлением обратился в Красноярский краевой суд только 10 августа 2016 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

В своём ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Попов К.В. ссылается на то, что о вышеуказанном решении Избирательной комиссии Красноярского края он узнал только 3 августа
2016 г. и с настоящими требованиями первоначально обратился 8 августа 2016 г., но по ошибке подал административное исковое заявление в районный суд.

Между тем, названные административным истцом доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку возможность восстановления пропущенного срока на обращение в суд в данном случае законом не предусмотрена. К тому же приведённые Поповым К.В. причины несвоевременного обращения в суд нельзя признать уважительными.

Согласно части 2 статьи 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении административного иска о защите избирательных прав в случае, если пропущен срок обращения в суд и отсутствует возможность его восстановления.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Попова <данные изъяты> об оспаривании в части решения Избирательной комиссии Красноярского края от 29 июля 2016 г.
№ 205/2064-6 «О регистрации краевого списка кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва, выдвинутого избирательным объединением «Красноярское РО Партии «ЯБЛОКО» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение пяти дней с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Красноярского краевого суда А.В. Малякин.