Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карсанова Э.М. об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости,

установил:

Карсанов Э.М. (далее также административный истец) является собственником объектов недвижимости:

- с 22 января 2013 года земельного участка с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации офисно-торгового центра, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого определена по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года в размере 863 940 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.17);

- с 12 июля 2012 года здания офисно-торгового центра с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 7, в том числе подземных - 1, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого по состоянию на 18 ноября 2015 года была определена в размере 48 814 364 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.18);

- с 08 июня 2015 года помещения с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 02, этаж № 01, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 18 марта 2014 года в размере 7 487 631 руб. 98 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.20);

- с 20 декабря 2017 года помещения с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 01, подвал, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 07 марта 2014 года в размере 16 532 864 руб. 92 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22);

- с 11 января 2014 года помещения с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 01, этаж № 02, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 18 марта 2014 года в размере 30 666 806 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.23);

- с 29 декабря 2011 года здания пристройки с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого по состоянию на 24 октября 2014 года была определена в размере 7 921 513 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.24);

- с 29 декабря 2011 года помещения с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 1, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 27 октября 2014 года в размере 1 820 536 руб. 35 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.25);

- с 03 мая 2011 года здания кафе, пристроенного к жилому дому, с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого по состоянию на 08 октября 2015 года была определена в размере 11 298 899 руб. 57 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.26).

Карсанов Э.М. является собственником ... доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимости:

- с 25 декабря 2012 года земельного участка с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты розничной торговли, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого определена по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года в размере 1 289 302 руб. 95 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.14). Вторым собственником с 25 декабря 2012 года является Меднов Т.В. (... доля), в настоящее время объект недвижимости снят с кадастрового учёта 30 июня 2021 года;

- с 27 апреля 2017 года здания магазина с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, расположенного по адресу: , кадастровая стоимость которого по состоянию на 05 апреля 2017 года была определена в размере 9 245 075 руб. 19 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.16). Вторым собственником с 27 апреля 2017 года является Меднов Т.В. (... доля).

Приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 22 ноября 2019 года № 89-н утверждены очередные результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории Вологодской области по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года.

09 января 2020 года в государственный кадастр недвижимости внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости по состоянию на дату оценки 01 января 2019 года:

- с кадастровым номером №... в размере 849 965 руб. 67 коп.,

- с кадастровым номером №... в размере 42 053 973 руб. 55 коп. (пересмотрена, решением Вологодского областного суда от 08 июня 2022 года установлена в размере 35 894 000 руб.),

- с кадастровым номером №... в размере 2 966 652 руб. 73 коп.,

- с кадастровым номером №... в размере 2 973 543 руб. 27 коп.,

- с кадастровым номером №... в размере 10 907 820 руб. 06 коп.,

- с кадастровым номером №... в размере 4 622 058 руб. 71 коп.,

- с кадастровым номером №... в размере 1 278 915 руб. 36 коп.,

- с кадастровым номером №... в размере 10 156 863 руб. 73 коп. (пересмотрена, решением Вологодского областного суда от 08 июня 2022 года установлена в размере 9 723 000 руб.),

- с кадастровым номером №... в размере 1 253 210 руб. 45 коп.,

- с кадастровым номером №... в размере 3 146 475 руб. 93 коп.

Таким образом, кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами №... (по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года), №... (по состоянию на дату оценки 18 ноября 2015 года), №... (по состоянию на дату оценки 18 марта 2014 года), №... (по состоянию на дату оценки 07 марта 2014 года), №... (по состоянию на дату оценки 18 марта 2014 года), №... (по состоянию на дату оценки 24 октября 2014 года), №...по состоянию на дату оценки 27 октября 2014 года), №... (по состоянию на дату оценки 08 октября 2015 года), №... (по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года), №... (по состоянию на дату оценки 05 апреля 2017 года), на момент рассмотрения дела в суде является архивной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14,15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в Комиссию или в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей установленных законодательством.

Административный истец, полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как собственника недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В обоснование административных исковых требований административным истцом представлены отчёты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости №... от , №... от , №... от , №... от , №... и №... от , №... и №... от , выполненные оценщиком Е.А.А., являющимся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет».

Согласно отчётам рыночная стоимость объектов недвижимости составила:

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года - 286 000 руб.,

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 18 ноября 2015 года - 35 941 000 руб.,

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 18 марта 2014 года - 6 252 000 руб.,

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 07 марта 2014 года - 11 639 000 руб.,

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 18 марта 2014 года - 24 404 000 руб.,

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 24 октября 2014 года - 7 089 000 руб.,

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 27 октября 2014 года - 1 206 000 руб.,

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 08 октября 2015 года - 9 768 000 руб.,

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года - 956 000 руб.,

- с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 05 апреля 2017 года - 7 285 000 руб.

Административный истец Карсанов Э.М. просил суд восстановить срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., пересмотреть архивную кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости, установив её в размере их рыночной стоимости, определённой на основании вышеприведённых отчётов оценщика.

Административный истец Карсанов Э.М., представители административных ответчиков Правительства Вологодской области, Департамента имущественных отношений Вологодской области, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие.

Заинтересованные лица Меднов Т.В., Меднова Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно статье 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Законом Вологодской области от 26 ноября 2015 года № 3787-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Вологодской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Вологодской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 01 января 2016 года.

В силу части 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с частью 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, результаты определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости затрагивают права и обязанности Карсанова Э.М. как налогоплательщика, что в силу абзаца 2 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности даёт ему право на обращение в суд с заявлением об оспаривании этих результатов.

Согласно части 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.

Как усматривается из материалов дела, сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены в реестр объектов недвижимости:

- с кадастровым номером №... - 10 марта 2013 года,

- с кадастровым номером №... - 18 ноября 2015 года,

- с кадастровым номером №... - 28 мая 2014 года,

- с кадастровым номером №... - 07 марта 2014 года,

- с кадастровым номером №... - 28 мая 2014 года,

- с кадастровым номером №... - 24 октября 2014 года,

- с кадастровым номером №... - 27 октября 2014 года,

- с кадастровым номером №... - 08 октября 2015 года,

- с кадастровым номером №... - 10 февраля 2013 года.

- с кадастровым номером №... - 05 апреля 2017 года.

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости подано Карсановым Э.М. в суд 15 августа 2022 года.

Из абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» также следует, что ввиду закрепленной законом периодичности проведения государственной кадастровой оценки заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, процессуальные ограничения срока обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости обусловлены только установленной Законом об оценочной деятельности периодичностью проведения государственной кадастровой оценки.

Пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части 1 статьи 24.12 Закона об оценочной деятельности слова «и не реже чем один раз в течение пяти лет» были исключены.

Принимая во внимание, что в связи с принятием Федерального закона от 3 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения части 1 статьи 24.12 Закона об оценочной деятельности с 30 ноября 2016 года не предусматривают обязательность проведения государственной кадастровой оценки не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка, обоснование уважительности причин обращения в суд с настоящим иском за пределами пятилетнего срока со дня внесения сведений об оспариваемой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... не требуется.

Кроме того, на момент обращения истца с иском в суд (15 августа 2022 года) кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года, с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 18 ноября 2015 года, с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 18 марта 2014 года, с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 07 марта 2014 года, с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 18 марта 2014 года, с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 24 октября 2014 года, с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 27 октября 2014 года, с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 08 октября 2015 года, с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года, с кадастровым номером №..., определенная по состоянию на дату оценки 05 апреля 2017 года, уже являлась архивной, поскольку в ЕГРН внесены сведения о новой кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчёт независимого оценщика.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 постановления от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчёт об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

В качестве доказательств рыночной стоимости объектов недвижимости административным истцом представлены отчёты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости №... от , №... от , №... от , №... от , №... и №... от , №... и №... от , выполненные оценщиком Е.А.А.

Проверяя представленные административным истцом отчёты на соответствие законодательству об оценочной деятельности, суд исходит из того, что согласно требованиям ФСО № 1, 2, 3, 7 отчёт не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчёте в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи оценки, последовательность определения стоимости объекта оценки и её итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчёте.

Суд, исследовав и проанализировав отчеты №... от , №... от , №... от , №... от , №... и №... от , №... и №... от , приходит к выводу о том, что итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов оценщик придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; отчёты базируются на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в отчётах приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации.

Оценив доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные административным истцом отчёты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости с точки зрения их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а также с точки зрения содержащейся в них информации и статистического анализа данных о рыночной стоимости объектов недвижимости, отвечают предъявляемым к ним законодательным требованиям, а потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами действительной рыночной стоимости указанных объектов недвижимости.

Представители административных ответчиков, заинтересованные лица отчёты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости не оспаривали, доказательств, свидетельствующих об иной, нежели в отчётах оценщика, величине рыночной стоимости объектов недвижимости не представили, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

При указанных обстоятельствах архивная кадастровая стоимость указанных выше объектов недвижимости может быть пересмотрена и установлена в размере их рыночной стоимости на основании отчётов №... от , №... от , №... от , №... от , №... и №... от , №... и №... от , выполненных оценщиком Е.А.А.

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца о пересмотре архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или комиссию, если имело место обращение этого лица в комиссию (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

Поскольку Карсанов Э.М. не обращался в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Вологодской области с заявлением о пересмотре архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., датой его обращения с соответствующим заявлением необходимо считать дату подачи в суд административного искового заявления - 15 августа 2022 года.

Руководствуясь статьями 175, 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Карсанова Э.М. об оспаривании результатов определения архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворить.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации офисно-торгового центра, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 286 000 рублей по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания офисно-торгового центра с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 7, в том числе подземных - 1, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 35 941 000 рублей по состоянию на дату оценки 18 ноября 2015 года.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 02, этаж № 01, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 6 252 000 рублей по состоянию на дату оценки 18 марта 2014 года.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 01, подвал, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 11 639 000 рублей по состоянию на дату оценки 07 марта 2014 года.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 01, этаж № 02, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 24 404 000 рублей по состоянию на дату оценки 18 марта 2014 года.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания пристройки с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 7 089 000 рублей по состоянию на дату оценки 24 октября 2014 года.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж № 1, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 1 206 000 рублей по состоянию на дату оценки 27 октября 2014 года.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания кафе, пристроенного к жилому дому, с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 9 768 000 рублей по состоянию на дату оценки 08 октября 2015 года.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты розничной торговли, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 956 000 рублей по состоянию на дату оценки 02 июня 2012 года.

Пересмотреть архивную кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания магазина с кадастровым номером №..., площадь ... кв.м, назначение - нежилое, количество этажей - 1, в том числе подземных - 0, расположенного по адресу: , установив её в размере его рыночной стоимости равной 7 285 000 рублей по состоянию на дату оценки 05 апреля 2017 года.

Датой обращения Карсанова Э.М. с заявлением о пересмотре архивной кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... считать 15 августа 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года