Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бурмистрова Виктора Александровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

у с т а н о в и л :

Бурмистров В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Калужской области (далее ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области), Управлению Росреестра по Калужской области, Министерству экономического развития Калужской области и просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в <адрес>, в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года с учетом выводов, содержащихся в отчете оценщика - ИП Гращенко Т.В. Бюро оценки «Август», в сумме 48 609 032 руб.

В обоснование поданного иска указано на то, что Бурмистрову В.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) принадлежит вышеуказанный земельный участок, кадастровая стоимость которого, определенная методом массовой оценки земли по состоянию на 1 января 2014 года в соответствии с приказом Министерства экономического развития Калужской области от 23 сентября 2014 года № 1391-п, составляет 251 102 673 руб. 15 коп., что превышает рыночную стоимость этого земельного участка, определенную оценщиком по заказу административного истца в размере 48 609 032 руб. Следствием этого является уплата истцом налоговых платежей за земельный участок в повышенном размере, что нарушает права Бурмистрова В.А.

Судом к участию деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация СП «Село Грабцево».

При рассмотрении дела представитель Бурмистрова В.А. по доверенности Кеся И.В. просил требования административного иска удовлетворить. При этом уточнил, что просит установить кадастровую стоимость в соответствии с заключением проведенной по делу судебной экспертизы в сумме 47948319 руб.

Представитель ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области Фролов А.А. возражений против иска не представил.

В судебное заседание административный истец Бурмистров В.А., представители от Управления Росреестра по Калужской области, от Министерства экономического развития Калужской области, от администрации СП «Село Грабцево» не явились.

Дело рассмотрено и в отсутствие заинтересованных лиц Арутюняна К.С., Арутюняна С.К., Новикова С.А.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Бурмистрову В.А. на праве общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленного объекта, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Министерством экономического развития Калужской области 23 сентября 2014 года издан приказ № 1391-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков из состава земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Калужской области».

Содержанием данного документа предусмотрено следующее:

1. Утвердить результаты определения кадастровой стоимости земельных участков из состава земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Калужской области по состоянию на 1 января 2014 года (приложение № 1).

2. Утвердить средний уровень кадастровой стоимости земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Калужской области по муниципальным районам (городским округам) Калужской области (приложение № 2).

3. Данный Приказ вступил в силу с 1 января 2015 года (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из представленных документов, принадлежащий истцу земельный участок был включен в сформированный перечень объектов оценки и согласно приложению № 1 к указанному приказу Министерства экономического развития Калужской области от 23 сентября 2014 года № 1391-п его кадастровая стоимость, определенная методом массовой оценки, составила 251 102 673 руб. 15 коп. (л.д.<данные изъяты>). В силу положений статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.

Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Бурмистров В.А. обратился в суд, направив заявление и предусмотренные частью 2 статьи 246 КАС Российской Федерации для целей рассмотрения дела документы, почтовой корреспонденцией 30 декабря 2016 года (л.д.<данные изъяты>).

Суду представлен отчет № 2/2017, составленный ИП Гращенко Т.В. Бюро оценки «Август», содержащий сведения о том, что по состоянию на 1 января 2014 года рыночная стоимость земельного участка составляет 48 609 032 руб. (л.д.<данные изъяты>).

С учетом существенных расхождений между величиной кадастровой стоимости, установленной на основании результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 1 января 2014 года, и оценкой этого участка согласно отчету № 2/2017, составленному ИП Гращенко Т.В. Бюро оценки «Август», суд при рассмотрении дела, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 20 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», назначил экспертизу по определению рыночной стоимости упомянутого земельного участка по состоянию на 1 января 2014 года, а также по проверке отчета, выполненного ИП Гращенко Т.В. Бюро оценки «Август», на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности. Ее проведение было поручено комиссии экспертов, в состав которой включены ФБУ Калужская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации и эксперт ООО «Независимое информационно-консультационное агентство» ФИО9

По результатам проведения судебной экспертизы суду было представлено заключение экспертов № 356/2-2 от 30 мая 2017 года, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 01 января 2014 года определена равной 47 948 319 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Оснований не доверять представленному заключению экспертов № 356/2-2 от 30 мая 2017 года не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у них имеется специальное высшее образование, стаж экспертной работы. Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы. При проведении экспертизы эксперты руководствовались нормами действующего законодательства, в том числе Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральных стандартов оценки. Экспертиза проведена на основании материалов дела и с выездом для осмотра земельного участка.

Суд для целей определения рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 1 января 2014 года принимает величину, которая указана в упомянутом экспертном заключении.

Руководствуясь статьями 175-180, 248, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения промышленного объекта, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в размере его рыночной стоимости в сумме 47 948 319 руб. по состоянию на 01 января 2014 года.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка считать 30 декабря 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Власов