Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Правительства Магаданской области ФИО2, представителя второго административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Правительству Магаданской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Магаданской области и Чукотскому автономному округу об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действуя через своего представителя ФИО1, обратился в Магаданский областной суд с названным выше административным исковым заявлением к Правительству Магаданской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее - Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Управление), федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Учреждение), указав в его обоснование, что является арендатором объекта недвижимости – земельного участка общей площадью 3248 кв.м, вид разрешенного использования: для строительства объекта коммунально-складского назначения (производственный склад), адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый <№....1>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости по состоянию на 28 августа 2019 года составляет 3 057 829 руб. 60 коп.

Данная кадастровая стоимость объекта не соответствует его рыночной стоимости, является завышенной, нарушает его права как плательщика арендной платы, размер которой исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Полагает, что нарушенное право может быть защищено посредством внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «Центр ОМЭК» (далее – ООО «Центр ОМЭК») рыночная стоимость объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым <№....1>, площадью 3248 кв.м, местоположение: <адрес>, по состоянию на 31 июля 2014 года составляет 1 191 000 руб. 00 коп., что в 2,5 раза ниже кадастровой стоимости, внесенной в реестр объектов недвижимости.

В этой связи просит установить по состоянию на 31 июля 2014 года кадастровую стоимость в отношении спорного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости равной 1 191 000 руб. 00 коп.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

В ходе судебного разбирательства административный истец изменил основания административного иска и указал, что земельный участок с кадастровым <№....1> предоставлен для строительства объекта коммунально-складского назначения (производственный склад).

Вновь созданный объект поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <№....2>, правообладателем является ФИО4 Право собственности зарегистрировано 6 мая 2019 года на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, договор аренды земельного участка № АН №... от 27 ноября 2015 года.

Постановлением Правительства Магаданской области от 19 февраля 2015 года № 122-пп установлен порядок определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности Магаданской области, и земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи земельных участков без проведения торгов, в соответствии с пунктом 1 которого при заключении договора купли-продажи земельных участков без проведения торгов, цена продажи земельного участка определяется как произведение процентной ставки, установленной данным порядком, и кадастровой стоимости продаваемого земельного участка.

Как собственник здания, административный истец планирует выкупить спорный земельный участок, в связи с чем чрезмерно завышенная кадастровая стоимость земельного участка нарушает его права и законные интересы.

Определением судьи Магаданского областного суда от 9 октября 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административных ответчиков привлечено муниципальное образование «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (далее - КУМИ г. Магадана)

В отзыве на административный иск Правительство Магаданской области просит в иске отказать в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Обращает внимание на то, что Правительство Магаданской области не утверждало результаты определения кадастровой стоимости в отношении земельного участка с кадастровым <№....1>.

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в отзыве на административный иск указывает, что принятое по настоящему делу решение не будет затрагивать интересы Учреждения, в связи с чем разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Управление Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в письменном отзыве оставляет разрешение вопроса по существу заявленных требований на усмотрение суда, поскольку Управление не имеет юридической заинтересованности в исходе дела.

Заинтересованное лицо муниципальное образование «Город Магадан» в лице КУМИ г. Магадана в письменном мнении полагает, что требования административного истца могут быть удовлетворены судом в случае установления факта соблюдения им установленного процессуальным законом срока на оспаривание результатов определения кадастровой стоимости земельного участка на дату определения кадастровой стоимости, разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Административный истец ФИО4, представители административного ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и заинтересованного лица муниципального образования «Город Магадан» в лице КУМИ г. Магадана, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), согласно которой неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон об оценочной деятельности).

В абзаце 8 пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что лицо, имеющее исключительное право выкупа или аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе оспорить его кадастровую стоимость, если выкупная цена или арендная плата такого участка исчисляется исходя из его кадастровой стоимости (статья 39.20 ЗК РФ, пункты 1 и 2 статьи 2, пункты 2, 2.2 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

Исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду в силу положений пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно подпункту 3 пункта 2, пункта 3 статьи 39.4 ЗК РФ при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. При заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом.

Постановлением мэрии города Магадана от 10 июля 2017 года № 2069 утвержден Порядок определения цены земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Магадан», при заключении договоров купли-продажи земельных участков без проведения торгов», пунктами 1, 2 которого установлено, что цена земельных участков, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования «Город Магадан», при заключении договоров купли-продажи земельных участков без проведения торгов определяется как произведение процентной ставки, установленной этим порядком, и кадастровой стоимости продаваемого земельного участка.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с договором аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 27 ноября 2015 года № АН№... является арендатором земельного участка площадью 3248 кв.м с кадастровым <№....1>, вид разрешенного использования: для строительства объекта коммунально-складского назначения (производственный склад), адрес (местоположение): <адрес> (л.д. 74).

Годовой размер арендной платы за пользование указанным земельным участком установлен в соответствии с протоколом аукциона от 26 ноября 2015 года №... и составляет 213 140 руб. 00 коп.

Размер годовой арендной платы определен на основании отчета об определении рыночной стоимости права аренды данного земельного участка, в соответствии с которым кадастровая стоимость земельного участка при исчислении не учитывалась (л.д.93-109).

На указанном земельном участке расположен вновь созданный объект коммунально-складского назначения (производственный склад) с кадастровым <№....2>, собственником которого является ФИО4 (л.д. 113), который в силу положений статьи 39.20 ЗК РФ обладает исключительным правом выкупа данного земельного участка, выкупная цена которого исчисляется исходя из его кадастровой стоимости.

Таким образом, ФИО4 в силу приведенных выше законоположений вправе оспорить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым <№....1> в судебном порядке.

Разрешая ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, суд исходит из следующего.

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в силу положений части 3 статьи 245 КАС РФ может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», заявление о пересмотре кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости в том случае, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (часть 3 статьи 245 КАС РФ). Пропуск указанного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым <№....1> определена по состоянию на 31 июля 2014 года и установлена в размере 3 057 829 руб. 60 коп. (л.д. 11,14).

Учитывая периодичность проведения государственной кадастровой оценки, очередной результат определения кадастровой стоимости должен быть внесен в государственный кадастр недвижимости не позднее 31 июля 2019 года.

Судом установлено, что на момент обращения ФИО4 в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (8 октября 2019 года) очередные результаты определения кадастровой стоимости, а также сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости с кадастровым <№....1>, в государственный кадастр недвижимости не вносились, что в силу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет суду восстановить административному истцу срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости подлежит удовлетворению, а срок для обращения с настоящим административным иском - восстановлению.

Разрешая административное исковое заявление по существу, суд установил, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым <№....1> определена в соответствии с актом определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденным заместителем начальника отдела кадастрового учета ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» 31 июля 2014 года, и составляет 3 057 829 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, абзацем 3 части 11 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе.

Если заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявления, оно обязано доказать достоверность сведений об объекте, использованных при определении его кадастровой стоимости, недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных заявителем, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.

При этом в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности доводов заявителя эти обстоятельства выносятся на обсуждение, даже если заинтересованное лицо на них не ссылалось.

Статьей 3 Закона об оценочной деятельности определено, что для целей данного Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в названной статье.

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта.

Согласно отчету об оценке, составленному ООО «Центр ОМЭК» 9 сентября 2019 года, рыночная стоимость объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым <№....1>, площадью 3248 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для строительства объекта коммунально-складского назначения (производственный склад) по состоянию на 31 июля 2014 года определена в размере 1 191 000 руб. 00 коп. (л.д. 42).

В силу предписаний статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» суд, исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

При этом суду надлежит выяснить, отвечает ли лицо, составившее отчет о рыночной стоимости, требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщикам. В частности, исходя из положений абзаца 1 статьи 4, статьи 15, абзаца 4 статьи 15.1, статьи 24.7 Закона об оценочной деятельности, отсутствие в отчете сведений об обязательном страховании гражданской ответственности оценщика и непредставление иных доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, свидетельствует о том, что данное лицо не является субъектом оценочной деятельности, а составленный им отчет не может расцениваться как допустимое доказательство (статья 61 КАС РФ).

В случае возникновения сомнений в обоснованности отчета об оценке и достоверности определения рыночной стоимости суд в соответствии со статьей 62 КАС РФ выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Оценивая отчет об оценке от 9 сентября 2019 года по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд признает данное доказательство достоверным, надлежащим и достаточным для разрешения спора по существу.

Так, отчет об оценке составлен оценщиком ООО «Центр ОМЭК» С., которая имеет соответствующее образование, шестнадцатилетний стаж работы в оценочной деятельности, является членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация Ассоциации Российских магистров оценки», застраховала свою гражданскую ответственность оценщика в САО «ВСК», страховой полис №... сроком действия с 1 января по 31 декабря 2019 года (л.д. 19 оборот).

Отчет об оценке соответствует обязательным требованиям к содержанию отчета об оценке, предусмотренным статьей 11 Закона об оценочной деятельности, а также федеральным стандартам оценки: «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО № 1)», «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», «Оценка недвижимости (ФСО № 7)», утвержденным приказами Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года № 297, 298, 299, от 25 сентября 2014 года № 611.

Оценщиком в соответствии с пунктом 8 ФСО № 3 составлено точное описание объекта оценки. Представлена информация о количественных и качественных характеристиках оцениваемого объекта оценки, которые были получены на основании его визуального осмотра и интервьюирования заказчика.

Кроме этого, оценщиком произведен анализ рынка объекта оценки. Подробно описан процесс оценки объекта недвижимости в части применения подходов к оценке с приведением расчетов с обоснованием применения сравнительного подхода и отказа от применения доходного и затратного подходов.

Из таблицы сравнения следует, что объекты-аналоги (три объекта) сопоставлялись с объектом оценки по следующим единицам сравнения: местонахождению, расположению относительно крупных автомагистралей, назначению, общей площади, наличию инженерной инфраструктуры (л.д. 40 оборот).

Также оценщиком произведена корректировка значений единиц сравнения между объектами-аналогами и объектом оценки (л.д. 41, 41 оборот).

Рыночная стоимость объекта недвижимости рассчитана оценщиком по состоянию на 31 июля 2014 года, то есть на дату, когда была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости (кадастровый <№....1>).

Итоговая стоимость объекта оценки, определенная методом сравнительного анализа продаж в рамках сравнительного подхода, составила 1 191 000 руб. 00 коп.

В отчете содержатся ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить используемые оценщиком сведения, указаны дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Оснований сомневаться в рассчитанной оценщиком стоимости объекта недвижимости судом не установлено.

Каких-либо замечаний к представленному административным истцом отчету, в частности относительно его соответствия требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности, также как и достоверности определенной рыночной стоимости земельного участка по состоянию на 31 июля 2014 года, административные ответчики не представили.

Исходя из положений статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что указанная в отчете об оценке от 9 сентября 2019 года итоговая величина рыночной стоимости земельного участка с кадастровым <№....1>, определенная по состоянию на 31 июля 2014 года в размере 1 191 000 руб. 00 коп., является достоверной и применимой для целей изменения установленной кадастровой стоимости данного объекта недвижимости.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих заявленную рыночную стоимость объекта недвижимости с кадастровым <№....1>, и сведений о его рыночной стоимости в ином размере административными ответчиками вопреки положениям статьи 62, части 5 статьи 247 КАС РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО4 и установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым <№....1> в размере его рыночной стоимости.

В статье 24.20 Закона об оценочной деятельности закреплено, что сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

С заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости путем установления его рыночной стоимости административный истец обратился в суд 8 октября 2019 года.

Следовательно, новая кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2019 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании настоящего решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Разрешая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по данному делу, учитывая разъяснения, данные в абзаце 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28, суд полагает, что они должны быть отнесены на административного истца, поскольку данное решение не может расцениваться как принятое против административных ответчиков, не имеющих противоположных с административным истцом юридических интересов.

Руководствуясь статьями 175-180, 249, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО4 об установлении в отношении объекта недвижимости кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – земельного участка площадью 3248 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для строительства объекта коммунально-складского назначения (производственный склад) с кадастровым <№....1> в размере его рыночной стоимости равной 1 191 000 руб. 00 коп. и определенной по состоянию на 31 июля 2014 года.

Установленная настоящим решением суда кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым <№....1> подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2019 года и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного объекта недвижимости, утвержденной при проведении очередной государственной кадастровой оценки.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым <№....1> в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка считать 8 октября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в городе Новосибирске в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Председательствующий Л.Н. Баюра